发表于2024-12-22
春秋公羊传注疏 2024 pdf epub mobi 电子书
今天終於拿到精裝本兩冊,細讀前言,感覺比毛詩註疏眉毛鬍子一把抓好的多,而且提到了北大整理本,是一個進步。但依然有令人狐疑之處,如其使用的底本究竟是哪一種,不得而知;又如余仁仲本,有前印後印之分,理當使用前印之中華再造善本,參考後印之臺北影印本,而卻使用了一...
评分今天終於拿到精裝本兩冊,細讀前言,感覺比毛詩註疏眉毛鬍子一把抓好的多,而且提到了北大整理本,是一個進步。但依然有令人狐疑之處,如其使用的底本究竟是哪一種,不得而知;又如余仁仲本,有前印後印之分,理當使用前印之中華再造善本,參考後印之臺北影印本,而卻使用了一...
评分今天終於拿到精裝本兩冊,細讀前言,感覺比毛詩註疏眉毛鬍子一把抓好的多,而且提到了北大整理本,是一個進步。但依然有令人狐疑之處,如其使用的底本究竟是哪一種,不得而知;又如余仁仲本,有前印後印之分,理當使用前印之中華再造善本,參考後印之臺北影印本,而卻使用了一...
评分今天終於拿到精裝本兩冊,細讀前言,感覺比毛詩註疏眉毛鬍子一把抓好的多,而且提到了北大整理本,是一個進步。但依然有令人狐疑之處,如其使用的底本究竟是哪一種,不得而知;又如余仁仲本,有前印後印之分,理當使用前印之中華再造善本,參考後印之臺北影印本,而卻使用了一...
评分今天終於拿到精裝本兩冊,細讀前言,感覺比毛詩註疏眉毛鬍子一把抓好的多,而且提到了北大整理本,是一個進步。但依然有令人狐疑之處,如其使用的底本究竟是哪一種,不得而知;又如余仁仲本,有前印後印之分,理當使用前印之中華再造善本,參考後印之臺北影印本,而卻使用了一...
图书标签: 经学 公羊学 儒学 春秋 国学 經學 春秋公羊传 艺术史
《春秋公羊传》为《春秋》三传之一,专门阐释《春秋》微言大义,为今文经学的重要典籍。旧题作者为战国公羊高,高为齐人(今山东),相传是孔子弟子子夏的学生,专治《春秋》。东汉何休作《春秋公羊解诂》,为《春秋公羊传》制定义例,使成为有条理的今文经学著作。唐代徐彦(一说为北魏人)作疏,保存了唐以前的一些旧说。注疏原各自单行,后人将之合为《春秋公羊传注疏》二十八卷,成为《十三经注疏》的一种。本书长期来并无整理排印本。近年来始有之,但尚有不尽如人意处。有鉴于此,刁小龙先生对其重新做了标点整理。本次整理弃用阮元刻本而直接使用元刻递修宋十行本,参校本达十二种之多。此外还广泛采用了阮元《十三经注疏校勘记》、蒲镗《十三经注疏正误》等前人成果,以及北大整理本的校勘成果,为目前最完备之整理排印本。
两周时间读完 (顺带读完了聚沙老丝的译注,第三次赞美聚沙老丝),何休善谶,这是坠开心的。总体感觉有几点:这次读了之后感觉还要对《公羊》 下大功夫,这对于汉代史研究太重要了;点校质量比较高,让人读了开心;估计能憋点东西出来。
评分总的来说,初读我还是推荐北大本,版本的确用实更精善,然而并没有什么卵用。校记过于依赖余仁仲本、抚州本的注和单抄本的疏(然而依然有不少错),感觉是有点瞧不起阮校,但我觉得还是阮校牛*。
评分点校很好,错误比较少。纸张印刷都不错。空白处很多,便于做笔记。但也有可以改进的地方,比如说应该把经传注疏四种内容分成四种字体,这样看起来就漂亮很多,反正现在都是电子排版,做到这一点应该不难吧。另外,应该在页边标识出哪一年,便于翻阅查找。还有其中有不少疏文被放在了其它经文或传文下,这或许是底本的问题。但是为了便于阅读,也可以改正,大不了出个校记就行了,也不用这么死板吧。
评分可以。
评分点校很好,错误比较少。纸张印刷都不错。空白处很多,便于做笔记。但也有可以改进的地方,比如说应该把经传注疏四种内容分成四种字体,这样看起来就漂亮很多,反正现在都是电子排版,做到这一点应该不难吧。另外,应该在页边标识出哪一年,便于翻阅查找。还有其中有不少疏文被放在了其它经文或传文下,这或许是底本的问题。但是为了便于阅读,也可以改正,大不了出个校记就行了,也不用这么死板吧。
春秋公羊传注疏 2024 pdf epub mobi 电子书