동아시아아의 관점에서 정묘호란과 병자호란을 재구성하여, ‘상처’로 점철된 조선 대외관계사의 내러티브를 파헤친 책이다. 이 책은 그동안 대외관계사 연구에 소극적이었던 학계 풍토에 정면으로 맞서며, 한중일을 아우르는 대외관계사의 관점에서 정묘호란과 병자호란을 이해하는 데 필요한 주제들을 포괄적으로 다루고 있다.
정묘호란과 조선·후금 관계, 정묘화약의 균열과 병자호란의 발생과정, 병자호란과 조청관계, 정묘호란과 조일관계의 추이, 병자호란 무렵 조선의 대일정책과 인식, 병자호란 직후 대청인식의 변화 조짐, 병자호란 시기 조선인 피로인 문제 재론, 정묘·병자호란 시기 이신貳臣과 조청관계, 병자호란 이후 조선의 대청 ‘순치馴致’ 과정 등이 그것이다.
주목되는 것은 정묘·병자호란이 기본적으로 조선과 청 사이의 전쟁이었음에도 저자의 시선이 일본과의 관계에까지 미치고 있는 점이다. 저자에 따르면, 임진왜란을 도발하여 조선으로부터 ‘영원히 함께 할 수 없는 원수[萬世不共之讐]’로 매도되었던 일본은 두 차례 호란을 계기로 발 빠른 행보를 보인다. 위기에 처한 조선에 ‘조총과 화약 등 무기를 원조하겠다’고 접근하는가 하면 조선이 곤경에 처한 상황을 교묘히 활용하여 자신들의 정치, 경제적 이익을 최대한으로 이끌어 내려는 자세를 보인다.
저자 한명기는 이 책을 통해 강국 사이에 끼여 있는 상대적인 약소국 조선이 생존하기 위해서는 외교적 지혜가 필수적이었다는 점을 강조한다. 하지만 국가의 역량이 너무 미약할 경우, 외교적 지혜를 통해 생존하는 데는 한계가 있을 수밖에 없다는 사실, 따라서 약체성弱體性을 극복하려고 노력하는 것이 예나 지금이나 한반도의 정권들에게 요구되는 절실한 과제이자 덕목임을 환기시킨다.
한명기
지은이 한명기
1962년생으로 서울대학교 인문대학 국사학과를 졸업하고 같은 대학원에서 석사와 박사 학위를 받았다. 서울대, 외국어대, 한신대, 국민대, 가톨릭대 강사와 규장각 특별연구원을 거쳐 현재는 명지대학교 사학과 교수로 있다. 저서로 ≪임진왜란과 한중관계≫, ≪광해군≫ 등이 있으며,〈광해군대의 대북세력과 정국의 동향〉,〈19세기 전반 반봉건 항쟁의 성격과 유형〉,〈‘재조지은’과 조선후기 정치사〉등 40여 편의 논문을 발표했다.
동아시아사 속에서 한국사의 위상을 정립하는 데 관심이 많은 지은이는 첫 저서 ≪임진왜란과 한중관계≫로 2000년 제25회 월봉저작상을 받았다.
评分
评分
评分
评分
读这本书就像是在解谜,每一章都像是一块拼图,需要耐心去拼接,去理解作者想要传递的深层含义。我尤其喜欢作者在叙述历史事件时,那种严谨又不失生动的笔触,他没有简单地罗列事实,而是将事件的来龙去脉、人物的心理活动都刻画得入木三分。
评分阅读这本书的过程,更像是一次精神的洗礼。它不仅让我增长了知识,更引发了我对历史、文化、民族认同等问题的深刻思考。我开始反思,在历史的长河中,我们是如何走到今天这一步的,我们的未来又将走向何方。
评分这本书的视角非常独特,它不局限于一个国家或地区的历史,而是将目光投向了整个东亚,探讨了不同文明之间的碰撞与融合。作者在梳理复杂史料时,展现出了非凡的洞察力,他能够从细微之处发现联系,从宏观层面把握趋势,让人耳目一新。
评分这本书的论证过程非常扎实,作者引用了大量的史料和研究成果,并且逻辑清晰,层层递进,让人不得不信服。我在阅读的过程中,不止一次地停下来思考,作者提出的观点是否合理,有没有其他的解释方式,这种互动式的阅读体验非常棒。
评分我一直对东亚历史有着浓厚的兴趣,但很多时候,我们接触到的信息都比较碎片化,缺乏系统性的梳理。《丁卯 丙子胡亂과 東아시아》这本书恰好弥补了这一空白,它将不同时期的事件串联起来,展现了东亚历史发展的脉络,让我对整个地区的历史有了更深刻的认识。
评分这本书的封面设计就充满了神秘感,那几个汉字和字母组合在一起,像是一种古老符号的召唤,让人忍不住想一探究竟。书的装帧也很考究,纸张的触感温润,印刷的字迹清晰而有力,翻开第一页,扑面而来的是一种厚重的历史感,仿佛穿越了时空,置身于某个遥远的年代。
评分这本书的语言风格非常多样,有时严谨如学术论文,有时又充满了文学色彩,读起来一点也不枯燥。作者善于运用比喻和类比,将抽象的概念形象化,让读者更容易理解。我尤其喜欢他描写战争场面时,那种史诗般的壮阔感。
评分第一次读到“丁卯”和“丙子”这两个词,我查阅了一些资料,才知道它们代表着特定的年份,而“胡亂”和“東아시아”更是直接点出了书的主题。这本书仿佛一座宝藏,里面蕴藏着我从未触及过的历史细节和学术观点,每一次阅读都像是在挖掘新的知识。
评分这本书的参考文献和附录部分也做得非常出色,它们为读者提供了进一步研究的线索和方向。我常常会在阅读过程中,根据作者的引用去查阅相关的原始文献,这让我对历史有了更直观的感受。
评分总而言之,《丁卯 丙子胡亂과 東아시아》是一本值得反复品读的著作。它不仅仅是一本历史书,更是一部引人深思的哲学著作。读完之后,你会觉得自己的视野被拓宽了,对世界的认知也更加全面和深刻。
评分强烈推荐。本书不是讲战争本身,而是讲战争前后明,清,朝鲜,日本几方的政治博弈和关系变化。我个人觉得写的最好的一章是最后一节《丙子胡乱之后朝鲜的对清“顺治”过程》,提到很多一般被朝鲜“崇明反清”固有想法所遮盖的事例与朝鲜统治层内部逐渐对清态度转变的过程。而且作者分析朝鲜内部政治态势,提出的结论是当时不得不亲清,或者说利用亲清来巩固权力的恰是仁祖本人。
评分强烈推荐。本书不是讲战争本身,而是讲战争前后明,清,朝鲜,日本几方的政治博弈和关系变化。我个人觉得写的最好的一章是最后一节《丙子胡乱之后朝鲜的对清“顺治”过程》,提到很多一般被朝鲜“崇明反清”固有想法所遮盖的事例与朝鲜统治层内部逐渐对清态度转变的过程。而且作者分析朝鲜内部政治态势,提出的结论是当时不得不亲清,或者说利用亲清来巩固权力的恰是仁祖本人。
评分强烈推荐。本书不是讲战争本身,而是讲战争前后明,清,朝鲜,日本几方的政治博弈和关系变化。我个人觉得写的最好的一章是最后一节《丙子胡乱之后朝鲜的对清“顺治”过程》,提到很多一般被朝鲜“崇明反清”固有想法所遮盖的事例与朝鲜统治层内部逐渐对清态度转变的过程。而且作者分析朝鲜内部政治态势,提出的结论是当时不得不亲清,或者说利用亲清来巩固权力的恰是仁祖本人。
评分强烈推荐。本书不是讲战争本身,而是讲战争前后明,清,朝鲜,日本几方的政治博弈和关系变化。我个人觉得写的最好的一章是最后一节《丙子胡乱之后朝鲜的对清“顺治”过程》,提到很多一般被朝鲜“崇明反清”固有想法所遮盖的事例与朝鲜统治层内部逐渐对清态度转变的过程。而且作者分析朝鲜内部政治态势,提出的结论是当时不得不亲清,或者说利用亲清来巩固权力的恰是仁祖本人。
评分强烈推荐。本书不是讲战争本身,而是讲战争前后明,清,朝鲜,日本几方的政治博弈和关系变化。我个人觉得写的最好的一章是最后一节《丙子胡乱之后朝鲜的对清“顺治”过程》,提到很多一般被朝鲜“崇明反清”固有想法所遮盖的事例与朝鲜统治层内部逐渐对清态度转变的过程。而且作者分析朝鲜内部政治态势,提出的结论是当时不得不亲清,或者说利用亲清来巩固权力的恰是仁祖本人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有