日本明治初期英语日译研究

出版者:中央编译出版社

作者:手岛邦夫

页数:264

出版时间:2013-11-1

价格:CNY 55.00

装帧:平装

isbn号码:9787511716750

具体描述

西周，日本近代初期的启蒙思想家。从幕末到明治维新这一段时期，西周在介绍引进西方哲学及思想文化等方面做出了巨大的贡献。后世发表和出版了许多有关西周的思想和哲学的研究论文与著作。然而，有关西周的汉字译词的研究却不太为人所知。《日本明治初期英语日译研究：启蒙思想家西周的汉子新造词》著者手岛邦夫先生多年以来致力于这方面的探索。他的这项研究成果，比较全面地揭示了西周在语言学方面的成就与贡献。而且，作者还以充分的理由和详实的证据，甄别了西周创造的译词和非西周创造的译词，纠正了学术界前人的许多失误之处。《日本明治初期英语日译研究：启蒙思想家西周的汉子新造词》以日本明治初期英语词汇日译研究为主旨，深入分析探讨了西周使用汉字创造新译词的问题，在日本的国语史研究上留下了重要的一笔。

用户评价

这本书的题目，让我联想到那个充满变革与活力的明治时代，一个日本积极拥抱西方世界，学习和借鉴其先进技术与思想的时期。在这个过程中，语言的翻译扮演了至关重要的角色，而英语日译作为其中的重要组成部分，其研究价值不言而喻。《日本明治初期英语日译研究》这个书名，让我对书中可能涵盖的深入内容充满了期待。我尤其好奇的是，在那个时代，译者们是如何处理那些在日语中本不存在的概念和表达的。例如，一些现代科学的术语，如“电力”、“电话”，或者政治术语，如“民主”、“宪法”，在引入日本时，是如何被翻译和理解的？这些翻译活动，不仅仅是词语的替换，更可能涉及到概念的重塑和文化的适应。我设想，书中可能会分析当时主要的翻译文献，比如一些重要的西方著作被翻译成日语的过程，其中可能涉及到的译者之间的学术争论，以及不同流派的翻译理念。对这些细节的呈现，将使研究更加生动和具体。我同样期待看到作者对当时翻译家们所面临的社会和文化背景的分析。他们的翻译工作，是在怎样的历史大背景下进行的？他们的译文又对当时的日本社会产生了怎样的影响？这些问题，都深深地吸引着我，让我迫切地想翻开这本书，一探究竟，去感受那个时代语言的脉搏，去理解那些跨越语言和文化的思想洪流。

《日本明治初期英语日译研究》这个书名，就如同为我打开了一扇通往历史深处的大门。明治维新，一个日本从封闭走向开放，从传统迈向现代的伟大转型时期，而语言的翻译，尤其是英语的日译，无疑是这场变革中不可或缺的润滑剂和加速器。我非常期待在这本书中，能够看到作者对当时翻译活动的深入剖析。例如，在面对大量西方科学、政治、哲学等领域的全新概念和术语时，早期的日本译者是如何进行词汇的创造和概念的解释的？他们是如何在力求准确传达原文意思的同时，又使其符合日本本土的语言习惯和文化背景的？我设想，书中可能会详细介绍一些具有代表性的翻译案例，通过对具体文本的分析，来展示明治初期英语日译的特点、风格以及其演变过程。这不仅仅是一项语言学上的探索，更是对文化交流史的一次生动回溯。我希望作者能够带领我走进那个充满挑战与机遇的时代，去感受语言的碰撞与融合，去理解那些跨越语言障碍的思想是如何在日本生根发芽，并最终影响了日本社会的现代化进程。

这本书的书名，直击我一直以来对语言在历史变革中所扮演角色的浓厚兴趣。《日本明治初期英语日译研究》，这是一个听起来就充满学术深度和历史厚度的标题。明治时代，日本正经历着前所未有的转型，西方文化的涌入，特别是英语带来的新知识、新思想，无疑对当时的日本社会产生了巨大的冲击。而“日译”，则意味着将这些外来元素融入到日本本土的语言和文化体系中。我非常渴望了解，在这个过程中，译者们是如何在忠实原文与适应本土语言习惯之间寻求平衡的？他们是否发明了新的词汇？他们是如何处理那些在日语中找不到对应概念的西方术语的？我设想，书中或许会详细探讨当时主要的翻译活动，通过分析一些代表性的翻译文本，来揭示明治初期英语日译的特点和发展轨迹。例如，在科技、政治、哲学等不同领域，翻译的策略和成果会有何不同？我期待作者能够深入剖析这一过程中的语言学挑战，以及当时译者所面临的文化和认知上的障碍。他们的工作，不只是简单的字面翻译，更是一种思想的传递和文化的再创造。我希望能在这本书中，看到具体的例子，听到那些在历史洪流中默默付出的译者的声音，理解他们是如何用文字为日本打开通往世界的大门的。

《日本明治初期英语日译研究》这个书名，让我立刻产生了一种强烈的求知欲。明治维新时期，日本的开放和变革是历史学界和语言学界都津津乐道的话题。而英语作为当时西方世界的主导语言，其在日本的翻译过程，必然是一项复杂而意义深远的工程。我一直很好奇，在那个剧烈变动的年代，日本的学者和知识分子是如何将西方的思想、科学、技术通过英语翻译到日语中的？这本书的题目预示着，它将深入探讨这一语言和文化交融的课题。我尤其希望书中能够详细阐述当时翻译者所面临的挑战，比如如何处理那些在日本文化中不存在的新概念，如何选择合适的词汇来表达西方世界的新思想。我猜想，作者可能会通过分析一些具体的翻译文本，比如当时的报刊、书籍，来展示明治初期英语日译的风格、特点以及演变。这不仅仅是对语言本身的研究，更是对一个民族如何吸收和内化外来文明的深刻洞察。我期待作者能够带领我走进那个充满活力和智慧的时代，去感受语言的碰撞，去理解那些跨越国界和文化的思想交流是如何发生的。这本书的价值，或许就在于它能够揭示出语言在塑造一个时代、一个民族的现代化进程中所扮演的隐秘而重要的角色。

这本书的书名《日本明治初期英语日译研究》瞬间吸引了我，让我对那个充满变革与活力的时代产生了浓厚的兴趣。明治维新，是日本历史上一个关键的转折点，在这个过程中，英语作为西方文明的重要载体，其在日本的翻译和传播，无疑是理解这段历史不可或缺的一环。我非常好奇，在那个时代，日本的译者是如何应对大量陌生的西方概念和表达方式的？他们是否创造了新的词汇，或者如何借用现有的日语词语来传达新的含义？我期待这本书能够提供具体的翻译案例分析，例如，对某些重要西方著作的翻译过程进行深入探讨，从中揭示出当时的翻译策略、理论和实践。这不仅仅是对语言本身的研究，更是对文化传播和思想交流过程的深刻洞察。我希望作者能够详细介绍当时主要的翻译家群体，他们的学术背景、翻译理念以及他们在翻译过程中所面临的挑战。通过对这些细节的呈现，我想这本书能够让我更加生动地理解，语言的翻译如何在悄无声息中，为日本打开了通往世界的大门，并深刻地影响了其现代化进程。

这本书的书名《日本明治初期英语日译研究》就足以吸引住我这个对语言学和历史交叉领域颇感兴趣的读者。我一直以来都对不同文化之间的语言交流过程感到好奇，特别是像日本这样在明治维新时期经历了翻天覆地的社会变革，并在此过程中积极吸收西方文明的国家。英语作为当时西方文明的重要载体，是如何被引入并翻译成日语的，这其中必然蕴含着大量的文化碰撞、认知差异以及翻译策略的演变。我非常期待作者能够深入剖析这一历史进程，不仅仅是罗列词汇的翻译，更希望看到对当时译者在面对全新概念、表达方式时所采取的智慧和挑战。例如，一些西方政治、科学、哲学术语，在当时的日本社会是完全没有对应概念的，译者是如何通过意译、借译、甚至创造新词来填补这些空白的？这种研究不仅能够帮助我们理解日语词汇的构成和演变，更能窥见明治时期日本知识分子如何重塑其国家认同和世界观。我设想，书中可能会详细介绍当时的翻译家们，他们的学术背景、翻译实践以及他们所面临的社会压力和期待。他们是新思想的传播者，也是旧观念的挑战者。他们的翻译活动，实际上是一场无声的文化革命。我非常希望书中能够通过具体的例子，比如某些重要著作的翻译过程，来生动地展现这一复杂而充满魅力的过程。这不仅仅是一项语言学上的研究，更是一项对文化史、思想史的深度挖掘。

“日本明治初期英语日译研究”这个书名，恰好触及了我一直以来对语言作为文化载体和历史见证的浓厚兴趣。明治维新时期，日本与西方世界的接触日益频繁，英语的引入和日译，无疑是这一进程中的关键一环。我非常期待这本书能够深入剖析，在那个时代背景下，英语的语言特点是如何被日本译者所理解和转化的，反之，日语又如何在吸收英语的过程中发生演变。我尤其好奇书中是否会探讨具体的翻译实践，例如，某些具有西方文化特质的词汇或表达方式，是如何被翻译成日语，以适应日本读者的认知习惯的？又或者，在翻译过程中，是否存在着观念上的冲突和融合？我设想，作者可能会通过分析当时涌现的大量翻译文本，如报刊、书籍、甚至官方文件，来展现明治初期英语日译的多样性和复杂性。对我而言，这不仅仅是语言学上的研究，更是一扇窗口，让我得以窥见那个时代日本知识分子如何理解和重塑世界。我希望这本书能够提供鲜活的案例，让我能够具体地感受到语言的流动与变革，以及它如何深刻地影响着一个民族的思想和文化。

这本书的书名《日本明治初期英语日译研究》本身就带有一种引人入胜的学术魅力。明治时代，是日本历史上一个充满变革与学习的时期，大量西方知识和技术涌入，其中英语作为一种重要的语言媒介，其被翻译成日语的过程，无疑充满了语言学和文化史上的研究价值。我非常期待作者能够细致入微地描绘出当时译者们面对的挑战，他们是如何理解和转化那些在日语中原本不存在的西方概念的？是直译、意译，还是借用、创新？我希望书中能够提供具体的实例，比如分析某部重要的西方著作的翻译过程，从中揭示出当时翻译家们的智慧和策略。这不仅仅是对词语的分析，更是对一种文化如何在另一种文化语境中生根发芽的观察。我希望作者能够深入探讨这一翻译过程对日语本身产生的影响，词汇的增添，句式的变化，甚至思维方式的潜在改变。这本书的意义，我认为在于它能够让我们透过语言的翻译，去理解一个民族在现代化进程中，如何吸收、消化并融合外来文化，最终形成自己独特的面貌。我迫切希望能够在这本书中，找到对这些问题的深入解答。

《日本明治初期英语日译研究》这个书名，瞬间点燃了我对那个充满学术探索和文化交流的时代的兴趣。明治维新，无疑是日本历史上一个极其关键的转折点，而英语作为当时西方文明的重要载体，其在日本的翻译和传播过程，必然充满了引人入胜的故事和复杂的学术考量。我非常好奇，在那个相对封闭的东方国家，面对大量陌生的西方概念和表达方式时，早期的译者们是如何应对的？这本书能否揭示出他们所采用的翻译策略，例如是直译、意译，还是根据日本的语言习惯和文化背景进行创新性的改造？我尤其期待看到书中对具体翻译案例的深入分析，例如，某本重要的西方科学著作或文学作品，在翻译成日语的过程中，是如何克服语言障碍，是如何处理那些难以直译的文化负载词的。这些细节的呈现，将不仅仅是语言学上的分析，更像是对一段历史的回溯，让我们得以窥见当时日本知识分子在吸收外来文化过程中的思考与挣扎。我希望作者能够详细梳理当时的主要翻译家群体，他们的学术背景、翻译经历以及他们所面临的挑战。他们的努力，不仅仅是简单的语言转换，更是对日本社会现代化进程的推动。我迫切地希望这本书能够为我揭示，语言的翻译如何成为连接不同文明的桥梁，又如何在悄无声息中塑造一个民族的思想和文化。

当我看到“日本明治初期英语日译研究”这个书名时，我的脑海中立刻浮现出那个充满变革和探索的时代。明治维新，一个国家在短短几十年内实现现代化转型的伟大历程，而语言的翻译无疑是这一过程中至关重要的驱动力。英语，作为西方世界的代表，是如何被引入并融入日本语言体系的，这其中蕴含的语言学和文化学意义，足以让我深感好奇。我非常期待这本书能够深入挖掘这一过程中的细节，而不仅仅是列举一些词汇的对应关系。我希望能看到对当时翻译家们所采取的翻译策略的深入分析，他们是如何处理那些在日语中完全没有对应概念的西方科学、政治、哲学词汇的？是音译？意译？还是创造新词？我猜测，书中会通过具体的案例研究，比如分析当时翻译的某本重要著作，来展现这一过程的复杂性和创造性。我希望作者能够描绘出当时翻译界的面貌，那些在时代洪流中默默耕耘的学者，他们的学术思想、翻译理念以及他们所面临的挑战。这本书的价值，我想不仅在于对日语词汇演变的考证，更在于它能够帮助我们理解一个民族如何在吸收外来文化的同时，保持自身的文化特色，并最终实现自我超越。

这书的中文版竟然是带原文的。博士论文穿衣戴帽的成书，不过西周居然是个人，名字真好听。明治时期大量引进翻译西学，对汉语词汇的注入，尤其是现代语言实属不可小觑。都说日语沿袭汉语，其实想来现代汉语反而都是日文啊。

作者对西周译词的数量、源流，特别是新造词的认定及造词方法进行了详细的考察，但令我在意的却是其中这样一个结论：“西周使用过的译词，现在还在通用的有606个左右，在2872个词汇总数中占21%……在确定为西周新造词的699个词汇当中，固定下来而且至今仍在以原词之译词的身份使用的词汇有44个，占6.3%……加上现在的词义和原词不同但在日语中存留下来的，两种词汇合起来占11%……44个词汇，这一数字出自明治时期一个思想家之手，从这一点上看，或许不算少，但从整体看，至今仍在流通的词汇仅占一成……固定度比预想的要小，这一情况说明了幕末明治初期译词的混乱与译词固定化的难度。”资料编「出自による西周の訳語（漢語）一覽」、「西周の使用した訳語と新造語一覽」两篇很有资料价值。

作者对西周译词的数量、源流，特别是新造词的认定及造词方法进行了详细的考察，但令我在意的却是其中这样一个结论：“西周使用过的译词，现在还在通用的有606个左右，在2872个词汇总数中占21%……在确定为西周新造词的699个词汇当中，固定下来而且至今仍在以原词之译词的身份使用的词汇有44个，占6.3%……加上现在的词义和原词不同但在日语中存留下来的，两种词汇合起来占11%……44个词汇，这一数字出自明治时期一个思想家之手，从这一点上看，或许不算少，但从整体看，至今仍在流通的词汇仅占一成……固定度比预想的要小，这一情况说明了幕末明治初期译词的混乱与译词固定化的难度。”资料编「出自による西周の訳語（漢語）一覽」、「西周の使用した訳語と新造語一覽」两篇很有资料价值。

这书的中文版竟然是带原文的。博士论文穿衣戴帽的成书，不过西周居然是个人，名字真好听。明治时期大量引进翻译西学，对汉语词汇的注入，尤其是现代语言实属不可小觑。都说日语沿袭汉语，其实想来现代汉语反而都是日文啊。

作者对西周译词的数量、源流，特别是新造词的认定及造词方法进行了详细的考察，但令我在意的却是其中这样一个结论：“西周使用过的译词，现在还在通用的有606个左右，在2872个词汇总数中占21%……在确定为西周新造词的699个词汇当中，固定下来而且至今仍在以原词之译词的身份使用的词汇有44个，占6.3%……加上现在的词义和原词不同但在日语中存留下来的，两种词汇合起来占11%……44个词汇，这一数字出自明治时期一个思想家之手，从这一点上看，或许不算少，但从整体看，至今仍在流通的词汇仅占一成……固定度比预想的要小，这一情况说明了幕末明治初期译词的混乱与译词固定化的难度。”资料编「出自による西周の訳語（漢語）一覽」、「西周の使用した訳語と新造語一覽」两篇很有资料价值。