欧内斯特内格尔(Ernest Nagel,1901-1985),20世纪美国著名的哲学家,以探索科学的本质而著称。《科学的结构》一书是内格尔思想的集中表现,被誉为科学哲学的十大经典之一。本书围绕着科学说明这一核心展开,对科学说明的本质、研究的逻辑以及知识的结构进行了全面论述,内容涉及物理科学、生物科学、数学用至社会科学。它的中译本的出版将有助于我国科学哲学研究的进一步深入。
欧内斯特•内格尔(Ernest Nagel,1901-1985),20世纪美国著名的哲学家,以探索科学的本质而著称。欧内斯特•内格尔生于捷克的诺夫梅斯托,10岁时随父母迁居美国,1919年加入美国籍,1923年在纽约市立学院获理学士学位,1925年在哥伦比亚大学获数学硕士学位,1931年在该校获哲学博士学位。内格尔曾短期执教于纽约市立学院,从1931年起长期执教于哥伦比亚大学(其间只有1966年任职于洛克菲勒大学哲学系)。他原是逻辑实在论的倡导者,后来抛弃实在论的本体论,转而相信经验论和科学的理论哲学。代表作品有《逻辑和科学方法导论》、《没有形而上学的逻辑》、《科学的结构》等。
真佩服老徐居然把这么厚的本书给翻译了出来。此处只是阅读了一小部分的记录。 前言 本书的论域是分析科学研究的逻辑及其智慧产物的逻辑结构。科学逻辑的研究可分为三个部分:1.科学说明之本质;2.科学概念的逻辑结构;3.对各门科学中的知识主张进行评价。本书只...
评分总体上读起来很平庸,没有提出真正有分量的精彩的问题,很多阐述太冗长。最后讨论历史决定论的部分写的简直惨不忍睹,用还原论、道德和“个人自由”作为判断依据,层次太低,意识形态狭隘了。 可以对比库恩的《科学革命的结构》,和阿尔都塞关于意识形态的论述,就能发现内格尔...
评分真佩服老徐居然把这么厚的本书给翻译了出来。此处只是阅读了一小部分的记录。 前言 本书的论域是分析科学研究的逻辑及其智慧产物的逻辑结构。科学逻辑的研究可分为三个部分:1.科学说明之本质;2.科学概念的逻辑结构;3.对各门科学中的知识主张进行评价。本书只...
评分总体上读起来很平庸,没有提出真正有分量的精彩的问题,很多阐述太冗长。最后讨论历史决定论的部分写的简直惨不忍睹,用还原论、道德和“个人自由”作为判断依据,层次太低,意识形态狭隘了。 可以对比库恩的《科学革命的结构》,和阿尔都塞关于意识形态的论述,就能发现内格尔...
评分真佩服老徐居然把这么厚的本书给翻译了出来。此处只是阅读了一小部分的记录。 前言 本书的论域是分析科学研究的逻辑及其智慧产物的逻辑结构。科学逻辑的研究可分为三个部分:1.科学说明之本质;2.科学概念的逻辑结构;3.对各门科学中的知识主张进行评价。本书只...
语言的张力在这部作品中达到了一个近乎诗意的境界,尤其是在处理那些涉及不确定性和边界模糊的领域时。作者似乎对每一个词汇都进行了精心的打磨和审视,避免了任何可能引起误解的绝对化表达。书中关于“已知”与“未知”的边界描绘,尤其令人称道。他没有用“清晰的界限”或“明确的分野”这类陈词滥调,而是用“湿润的边缘”、“会呼吸的薄雾”来形容知识的过渡带。这种具象化的比喻,使得原本枯燥的认识论讨论变得鲜活而富有触感。我特别喜欢他描述一个科学理论衰亡的过程,不是用“被推翻”或“被取代”,而是用“逐渐从核心语言中退化为一种地方性的方言,最终只在特定的老旧文献中被偶尔提及”。这种对知识生命周期的细腻观察,体现了作者深厚的历史感和对语言媒介的深刻理解。阅读过程更像是在与一位深谙“留白”之道的匠人对话,他给予读者足够的空间去填充自己的理解,而不是强行灌输既定结论。
评分从结构上看,这本书像一座精密的巴洛克式建筑,尽管外部装饰繁复,但内部的逻辑主线却异常坚固,且充满着精妙的对称性。它没有采用传统的线性推进,而是采用了大量的“回响”和“镜像”结构。比如,在探讨A问题时,作者会引用一个在全书开篇看似不相关的B案例,并在全书三分之二处以一个反转的视角重新审视B案例,从而深化对A问题的理解。这种非线性的编排方式,挑战了习惯于线性阅读的读者,但也带来了巨大的智力回报。我花了相当长的时间去绘制这本书的结构图,发现不同的章节之间存在着复杂的交叉引用和主题的递归。这种设计迫使读者必须保持高度的专注力,因为任何一个章节的疏忽都可能导致对后续论证的误判。可以说,这本书的“阅读体验”本身,就已经构成了一种关于复杂系统如何自我组织和相互关联的隐喻。
评分该书在处理概念的演变时,采取了一种类似地质学剖面的方式,展现了思想是如何在时间的压力下被层层挤压、结晶和变异的。作者并没有满足于给出最终的定义,而是花费大量篇幅去追溯一个核心概念的“词源学旅程”。例如,书中对某个关键术语的解析,横跨了三个世纪,从最初在炼金术中的模糊用法,到十八世纪被赋予数学意义,再到二十世纪中叶因实验技术的突破而被赋予新的操作性定义。这种细致的考古工作,揭示了我们今天习以为常的许多确定性概念,其根基是多么的松动和偶然。这种写作方式极大地增强了读者的批判性思维,因为它使得读者不再将当前的知识视为理所当然的终点,而是将其视为一个漫长、充满岔路和偶然的演化链条中的一个暂时性的汇合点。读完后,我发现自己对日常所用的许多专业术语都多了一层审视的目光,仿佛重新学习了它们的“前世今生”。
评分这本书的叙事结构简直是教科书级别的,作者对于如何引导读者的心智走向一个宏大而复杂的议题,展现出了惊人的掌控力。开篇并没有急于抛出任何核心论点,而是铺陈了一系列看似无关紧要的日常观察,比如清晨咖啡馆里光线的折射,或者某位老人在公园里重复进行的某种手势。这些片段的选取,细微到让人几乎要忽略它们的存在,然而,正是这些看似琐碎的细节,像精巧的齿轮一样,在后续的章节中被逐渐啮合起来。我印象最深的是第三章对“时间感知的可塑性”的探讨,作者没有采用生硬的哲学思辨,而是通过一个虚构的历史事件——一个被遗忘的、持续了七年的夏日——来展现人类心智如何能自主地重构现实的“刻度”。读到这里,我不得不停下来,回顾前文,才恍然大悟,那些开篇的咖啡馆、老人的手势,原来都是在为这个“七年之夏”的心理锚点做铺垫。这种层层递进、将具体事物转化为抽象概念的写作手法,让人有一种拨开层层迷雾,最终触及事物本质的畅快感,仿佛自己也参与了这场构建知识体系的艰辛过程。
评分这本书的论述风格呈现出一种克制而内敛的悲悯情怀,这在探讨宏大主题的作品中是比较少见的。作者似乎对人类在理解世界过程中的局限性抱有一种深深的理解和尊重,而非高高在上的批判。书中对那些曾经被科学史“扫地出门”的边缘思想或被主流范式边缘化的研究者的描写,充满了人性的温度。他没有简单地将他们归类为“错误”或“过时”,而是细致地分析了在特定历史情境和认知工具制约下,他们的思考是如何具有内在的合理性和局限性的。我尤其被其中一段文字触动,它描述了一位早期的天文学家,尽管观测设备简陋,却凭着一种近乎宗教般的执着,描绘出了他所能理解的宇宙图景——那图景虽然在精度上远不如现代模型,却饱含着探索者的全部心血。这种对“努力本身”的尊重,使得全书的论调始终保持着一种高贵的谦逊,让人在学习知识的同时,也反思了知识背后的情感驱动力。
评分陈姐姐赠书
评分陈姐姐赠书
评分对比之前的老版本,这本装帧精美的硬壳珍藏版,价格真的贵了很多很多,双倍还要多几十?好吧,原谅我数学不好。但是看到首印只有1200册,感觉,译文出版社这就没准备面向大众推广啊,好吧,既然连网站上都不是到处都有,那么还是狠狠心直接买下来,日后认真研读一番,正好补充科学知识的不足。
评分对比之前的老版本,这本装帧精美的硬壳珍藏版,价格真的贵了很多很多,双倍还要多几十?好吧,原谅我数学不好。但是看到首印只有1200册,感觉,译文出版社这就没准备面向大众推广啊,好吧,既然连网站上都不是到处都有,那么还是狠狠心直接买下来,日后认真研读一番,正好补充科学知识的不足。
评分对比之前的老版本,这本装帧精美的硬壳珍藏版,价格真的贵了很多很多,双倍还要多几十?好吧,原谅我数学不好。但是看到首印只有1200册,感觉,译文出版社这就没准备面向大众推广啊,好吧,既然连网站上都不是到处都有,那么还是狠狠心直接买下来,日后认真研读一番,正好补充科学知识的不足。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有