具体描述
全书分为七章，论述了书评的兴起、书评家的素养，阅读的艺术，批评的基准，批评的意识，书评写作方法，书评与出版家、作者、读者以及书评家的关系等问题。20世纪30年代，作者曾在《大公报》主持书评的编辑工作，认识到书评在当时作为一种新势力在萌芽中兴起，并强度书评的真正对象是读者大众。
作者简介
萧乾（1910年1月27日-1999年2月11日），原名肖秉乾、萧炳乾。北京八旗蒙古人。中国现代记者、文学家、翻译家。先后就读于北京辅仁大学、燕京大学，英国剑桥大学。历任中国作家协会理事、顾问，全国政协委员，中央文史馆馆长等。1931年到1935年间，萧乾和美国人埃德加·斯诺等人编译了《中国简报》、《活的中国》等刊物和文学集。1935年他进入《大公报》当记者。1939年任伦敦大学东方学院讲师，兼任《大公报》驻英记者，是二战时期整个欧洲战场唯一的中国战地记者。还曾采访报道第一届联合国大会、审判纳粹战犯等重大事件。1949年后，主要从事文学翻译工作。1995年出版了《一个中国记者看二次大战》，译作《尤利西斯》获第二届外国文学图书一等奖。
目录信息
读后感
《书评研究》的作者是萧乾，由商务印书馆于民国二十四年十一月，即1935年11月出版，王云五主编。萧乾是我国著名的小说家、翻译家和记者，也是杰出的书评家。《书评研究》是萧乾身为燕京大学新闻系大学生的毕业论文，也是他的第一本书，是我国现代书评史的第一本书评理论...
评分《书评研究》的作者是萧乾，由商务印书馆于民国二十四年十一月，即1935年11月出版，王云五主编。萧乾是我国著名的小说家、翻译家和记者，也是杰出的书评家。《书评研究》是萧乾身为燕京大学新闻系大学生的毕业论文，也是他的第一本书，是我国现代书评史的第一本书评理论...
评分《书评研究》的作者是萧乾，由商务印书馆于民国二十四年十一月，即1935年11月出版，王云五主编。萧乾是我国著名的小说家、翻译家和记者，也是杰出的书评家。《书评研究》是萧乾身为燕京大学新闻系大学生的毕业论文，也是他的第一本书，是我国现代书评史的第一本书评理论...
评分《书评研究》的作者是萧乾，由商务印书馆于民国二十四年十一月，即1935年11月出版，王云五主编。萧乾是我国著名的小说家、翻译家和记者，也是杰出的书评家。《书评研究》是萧乾身为燕京大学新闻系大学生的毕业论文，也是他的第一本书，是我国现代书评史的第一本书评理论...
评分《书评研究》的作者是萧乾，由商务印书馆于民国二十四年十一月，即1935年11月出版，王云五主编。萧乾是我国著名的小说家、翻译家和记者，也是杰出的书评家。《书评研究》是萧乾身为燕京大学新闻系大学生的毕业论文，也是他的第一本书，是我国现代书评史的第一本书评理论...
用户评价
**读完这本书，我感觉自己像一个刚学完游泳的人，突然被扔进了深海，但神奇的是，我竟然知道该如何自救了。** 它的结构设计非常巧妙，循序渐进，从基础的概念梳理到复杂的文本解构，每一步都铺垫得非常扎实，不会让人有那种“被抛弃”的恐慌感。我以前总觉得，专业的理论阅读需要极高的智商和晦涩的背景知识，但这本书却用一种近乎于“手把手”的耐心，引导读者掌握那些原本高高在上的分析工具。最让我感到震撼的是，作者在批判既有理论体系时，态度是极其审慎和尊重的，他不是在全盘否定，而是在指出其局限性后，提供更具操作性的替代方案。这是一种非常成熟的治学态度，体现了对前人智慧的珍视。它让人明白，研究并非是要推翻一切，而是要在继承的基础上，实现更有力的超越。
评分**我必须承认，这本书的深度是毋庸置疑的，但它真正的价值在于其广博的视野和包容性。** 许多关于批评的书籍，往往会将焦点局限在某一个流派或某一种特定的文学传统上，这难免会让人产生“管中窥豹”的遗憾。然而，作者在这里展现出的是一种近乎百科全书式的整合能力，他巧妙地将来自不同时代、不同地域的文本纳入到同一套分析体系中进行考察，并且没有让这种跨界融合显得突兀或牵强。我特别欣赏它对于非西方文学批评传统的引用和对话，这在很多本土研究中是极其罕见的。阅读过程中，我的思维就像在进行一场跨时空的辩论会，不断地接受新的冲击和挑战。这让我意识到，我们对“好作品”的定义，其实远比我们想象的要宽广和复杂。它不是提供一个固定的答案，而是一套开放的工具箱，鼓励你去尝试不同的钥匙，打开不同的门。
评分**说实话，我一开始还挺怀疑的，毕竟“研究”这个词听起来就有点枯燥乏味，像是要啃硬骨头。** 但是，这本书的行文风格却出乎意料地流畅活泼，完全没有那种教条主义的沉闷感。我是一个平时更喜欢读小说胜过读理论的读者，很多理论书籍常常读不到一半就束之高阁，但我对这本书的沉浸度很高。作者似乎非常懂得如何用生动的例子来支撑抽象的论点，每一个案例的选取都恰到好处，仿佛是信手拈来，实则背后蕴含着深厚的功力。尤其是有几处对于叙事声音的剖析，简直是神来之笔，让我对那些我以为已经彻底理解的段落产生了全新的敬畏。我甚至在想，如果我早点看到这本书，我的大学论文可能就会完全是另一个风貌了。它不是那种读完后让你觉得“哦，原来如此”的平庸之作，而是能真正改变你日后阅读习惯的指南针。我强烈推荐给那些觉得自己阅读停滞不前的文学爱好者，它能帮你打破思维定势。
评分**这本书的文字本身就具有一种独特的节奏感和美感，读起来让人身心愉悦，这在学术著作中是相当难得的品质。** 我通常习惯在深夜阅读需要高度集中精力的书籍，而这本书，即便是白日里略感疲惫的时候，也能轻易地将我的注意力牢牢抓住。作者似乎深谙语言的魔力，他笔下的分析，常常带有强烈的画面感和思辨的张力，使得原本可能抽象的理论讨论，变得鲜活起来。例如，他对某部经典作品中“留白”的处理分析，简直是诗意的语言与严谨的逻辑完美结合的典范。它不仅告诉我“是什么”，更让我体会到“为什么是这样”的魅力所在。这本书给我的感觉是，它像一位睿智而风趣的导师，在与你进行一场关于文学本质的深度对话，既启发思考，又让人感到轻松愉快，绝对值得我反复回味和珍藏。
评分**这本书真让我醍醐灌顶，仿佛打开了一扇通往全新视角的大门。** 我向来对那些深陷在文本迷宫里，却又找不到出口的困惑感到沮丧，总觉得那些评论家们要么过于吹捧，要么刻薄苛求，缺乏一种真正深入骨髓的理解力。然而，拿起这本书的瞬间，我感受到了不同。它没有落入那种故作高深的学术腔调，也没有流于肤浅的表面赞美。作者的笔触如同一个技艺精湛的雕刻家，细致入微地打磨着每一个观点，让那些原本模糊不清的文学现象变得清晰可辨。我特别欣赏其中关于“解读的边界性”的探讨，它不像有些理论那样僵硬死板，反而充满了探讨的张力，让人忍不住跟着作者的思路去重新审视自己过去读过的那些经典作品。读完第一部分，我立刻放下书，跑到书架前，重新翻阅了我珍藏已久的那本老小说，试图用书里提到的新框架去套用和验证，那种豁然开朗的感觉，简直是阅读过程中最美妙的体验了。它教会我的不仅仅是分析的方法，更是一种对文本保持谦卑和好奇心的态度。
评分尼瑪，竟然是繁體字，豎排，從右至左，看不懂啊，眼已瞎。不過內容不錯，蕭乾書評研究的四個統一:①書評的立与破的統一。②書評雅与俗的統一。③書評內容介紹与價值評價的統一。④書評客觀性与公正性的統一。
评分书品，作品，人品。字里行间透着幽默与实诚，没有一句废话。 我拿笔指着竖版繁体字读书的样子像个小学生——我也就是个读书界的小学生。
评分開天之作，老實人所寫，至今仍有參考價值。
评分尼瑪，竟然是繁體字，豎排，從右至左，看不懂啊，眼已瞎。不過內容不錯，蕭乾書評研究的四個統一:①書評的立与破的統一。②書評雅与俗的統一。③書評內容介紹与價值評價的統一。④書評客觀性与公正性的統一。
评分力透纸背的见底不该尘封于故纸堆中
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有