瞿巍,湖北孝感人,中國近現代史專業博士,副教授,中國現代史學會會員。
作者在中英兩國原始檔案和其他中外著述的基礎上,以輕鬆流暢的筆調、嚴肅縝密的學術態度,從戰前中英兩國兩百年的交往史、戰爭的爆發與經過,以及戰後兩國的談判等方麵,全景式展示真實的中英關係和鴉片戰爭,提齣或重新迴答這段曆史中的諸多疑問。
★本書以輕鬆的筆調,嚴肅的態度,帶你迴顧那段對民族命運影響深遠的曆史,提齣或者重新迴答這段曆史中的諸多疑問,寫普通人讀得懂的真實曆史。
★本書以中英兩國檔案資料以及中外相關著述為基礎,在中英兩百年的交往的大背景下,綜閤中外雙方對中英關係和鴉片戰爭的不同觀點,理智客觀地解讀中英在戰前、戰中和戰後的各種糾紛與衝突,全景式展示與曆史教科書完全迥異的、不為人知的中英關係和鴉片戰爭。
★全書以故事化的錶達方式,力圖達成最大限度的閱讀愉悅。同時,全書堅持學術的嚴肅和嚴謹,在各個重要的數據、細節甚至故事本身,絕不虛構任何環節,絕不想象曆史情境,力求無一字無來曆。
◎ 焦點推薦
鴉片戰爭,真的是“鴉片”的戰爭嗎?它可不可能有其他的名字,比如“茶葉”戰爭,或者“棉織品”戰爭?
鴉片到底是戰爭的誘因,還是戰爭的真正原因?戰爭的原因到底是什麼?戰爭到底要解決什麼問題?在戰前兩百年的交往史上,是什麼導緻瞭中英之間衝突不斷?
戰爭是可以避免的嗎?如果可以,怎麼避免?如果不可以,為什麼?
鴉片到底是如何進入中國的?英國與中國,到底誰該為鴉片的大肆泛濫承擔最大的責任?
鴉片的齣現,到底是偶然還是必然?中英兩百多年的貿易,到底呈現怎樣一種態勢,從最純粹的貿易的角度上看,鴉片對中英貿易的重要性到底在哪裏?
林則徐到底是一個民族英雄,還是一個魯莽、輕率和自大自傲的人?
林則徐的禁煙方式正確嗎?他沒收外國商人鴉片的行為恰當嗎?作為他的對立方,英國要求鴉片賠償閤理嗎?他的禁煙達到目的瞭嗎?
英國人真的害怕林則徐嗎?這場戰爭天朝有可能打贏嗎?失敗到底是必然,還是因為皇帝膽怯和軟弱,罷黜瞭堅決主戰的林則徐、鄧廷楨,或者是因為主和派大臣們的屈膝投降,甚至,僅僅是因為將領們的臨陣脫逃?
領事裁判權、協定關稅、最惠國待遇等重大的不平等條款,到底是在槍炮的威逼之下,被英國侵略者強力掠奪,還是在和平安穩的談判桌上,被天朝的官吏心情愉快地輕鬆奉獻?到底是弱國無外交,還是落後無外交?
鴉片戰爭前,中英貿易已經持續瞭整整兩百年。隻有迴到兩百多年的那段曆史,纔能真正全麵地理解這場戰爭,理解戰前、戰後的中英關係。
指責他人當然必要,但我們更需要的,是嚴格和理性的內省:在這場戰爭中,在中英兩百年的交往中,我們到底犯瞭哪些錯?這些錯誤是在怎樣的情況下齣現的?如何看待這些錯誤?更為重要和具有現實意義的是:我們還會繼續犯錯嗎?我們還在繼續犯錯嗎?
發表於2024-11-24
另一隻眼看鴉片戰爭 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
自從讀完茅海建《天朝的崩潰:鴉片戰爭再研究》後,纔發現實際的鴉片戰爭曆史與教科書上所述相距甚遠,茅海建利用檔案館資料重新描述瞭鴉片戰爭史,得齣的結論是鴉片戰爭中清政府在軍事裝備,軍事組織製度和軍事動員上與英國遠徵軍存在巨大差距,天朝必敗,無論戰爭是否由林則徐...
評分自從讀完茅海建《天朝的崩潰:鴉片戰爭再研究》後,纔發現實際的鴉片戰爭曆史與教科書上所述相距甚遠,茅海建利用檔案館資料重新描述瞭鴉片戰爭史,得齣的結論是鴉片戰爭中清政府在軍事裝備,軍事組織製度和軍事動員上與英國遠徵軍存在巨大差距,天朝必敗,無論戰爭是否由林則徐...
評分自從讀完茅海建《天朝的崩潰:鴉片戰爭再研究》後,纔發現實際的鴉片戰爭曆史與教科書上所述相距甚遠,茅海建利用檔案館資料重新描述瞭鴉片戰爭史,得齣的結論是鴉片戰爭中清政府在軍事裝備,軍事組織製度和軍事動員上與英國遠徵軍存在巨大差距,天朝必敗,無論戰爭是否由林則徐...
評分第一個重點,17世紀後,中英兩國貿易結構嚴重畸形,這是英國嚮中國走私鴉片和鴉片戰爭爆發的根源。第二個重點,鴉片戰爭前,中英兩國在民間和官方交往兩方麵都存在障礙,這導緻中英貿易問題遲遲得不到解決,最終英國不得不依靠鴉片走私來實現貿易平衡。第三個重點,鴉片戰爭前...
評分自從讀完茅海建《天朝的崩潰:鴉片戰爭再研究》後,纔發現實際的鴉片戰爭曆史與教科書上所述相距甚遠,茅海建利用檔案館資料重新描述瞭鴉片戰爭史,得齣的結論是鴉片戰爭中清政府在軍事裝備,軍事組織製度和軍事動員上與英國遠徵軍存在巨大差距,天朝必敗,無論戰爭是否由林則徐...
圖書標籤: 鴉片戰爭 中國近代史 曆史 近代史 中國 戰爭 廣師大齣版社 英國
有很多細節是中學讀書時曾經懷疑過的,但沒老師解惑也沒多少資料翻,就這樣過去瞭,直到看到這書。不過劇情也太奇幻瞭,兩種文明的差距竟然大到有點兒戲的地步,以緻都懷疑書的真實性,不敢打五星。但是最近中美貿易戰確實是有那麼一點類似的東西。感謝槍叔
評分“弱國無外交”,其實並不準確,天朝的外交失敗更說明:落後無外交。真正讓我們喪失主權的,不是國傢的弱小,而是意識的落後
評分從清政府的角度分析第一次鴉片戰爭的成因和曆史緣由,長期貿易不均衡和外交不平等是重要原因,這對於從教科書上的壓縮篇幅去理解戰爭能提供更多的幫助。
評分有很多細節是中學讀書時曾經懷疑過的,但沒老師解惑也沒多少資料翻,就這樣過去瞭,直到看到這書。不過劇情也太奇幻瞭,兩種文明的差距竟然大到有點兒戲的地步,以緻都懷疑書的真實性,不敢打五星。但是最近中美貿易戰確實是有那麼一點類似的東西。感謝槍叔
評分“弱國無外交”,其實並不準確,天朝的外交失敗更說明:落後無外交。真正讓我們喪失主權的,不是國傢的弱小,而是意識的落後
另一隻眼看鴉片戰爭 2024 pdf epub mobi 電子書 下載