增补的内容末尾吴晗的两篇文章:朱元璋的统治术(吴晗)、历史上的君权的限制(吴晗)。
费孝通先生从“知识为什么可以成为社会分化的基础”的疑问中开始讨论“知识分子”。他把知识分为自然知识与规范知识,而规范知识是中国传统里一直所重视的。自然知识是所谓的下层社会需要的知识,而规范知识则是上层社会需要的知识。而中国重视规范知识的社会结构,使西方的自...
评分绅士 在封建制度中,士和大夫是属于统治阶级一层的,他们是和最高统治者分享政权的。政权层层下放,就像权力的金字塔一样,每一个贵族等分享着一部分的权力。(p1)封建社会解体之后,权力全部集中到皇帝一个人手中,政权成为了皇帝的独占品,这是具有独占性,是不可分享的。官...
评分1. 中国自有皇帝以来,统治权即高度集中——除了分裂割据时期,即使分裂时,每个割据政权内部也是高度集中的——不曾存在一个地方(尤其是基层)绅权可以抗衡乃至独立于皇权的时代。官僚与缙绅们的所谓权力,唯一的来源是皇帝的授权。而这个授权既然是可以授出去的,也就是可以...
评分费孝通先生从“知识为什么可以成为社会分化的基础”的疑问中开始讨论“知识分子”。他把知识分为自然知识与规范知识,而规范知识是中国传统里一直所重视的。自然知识是所谓的下层社会需要的知识,而规范知识则是上层社会需要的知识。而中国重视规范知识的社会结构,使西方的自...
评分1. 中国自有皇帝以来,统治权即高度集中——除了分裂割据时期,即使分裂时,每个割据政权内部也是高度集中的——不曾存在一个地方(尤其是基层)绅权可以抗衡乃至独立于皇权的时代。官僚与缙绅们的所谓权力,唯一的来源是皇帝的授权。而这个授权既然是可以授出去的,也就是可以...
我一直对历史研究的深度和广度抱有浓厚的兴趣,尤其是那些能够揭示社会结构演变和权力运作机制的著作。“皇权与绅权(增补本)”这个书名本身就触动了我内心深处最敏感的学术神经。它暗示了对两种关键社会力量——至高无上的皇权和在特定时期内具有强大影响力的绅权——之间复杂互动关系的深刻探讨。我知道,理解这两种力量的消长与制衡,对于把握一个时代的脉络至关重要。这本书的“增补本”标识,更让我相信作者在原有研究的基础上,进行了更为详尽的补充和修正,这对于追求严谨和全面的读者来说,无疑是一个巨大的吸引力。我希望这本书能够提供新的视角和更深入的分析,帮助我理清那些历史上模糊不清的界限,理解权力是如何在不同层次和不同群体间流转、博弈,最终塑造出历史的走向。
评分我在选择书籍时,也常常会关注其在学术界的影响力以及它可能引发的讨论。“皇权与绅权(增补本)”这个主题,我认为本身就具有相当大的研究潜力和学术价值,很可能已经引起了学术界的广泛关注。我期待这本书能够为“皇权”与“绅权”的研究领域带来新的突破,或者至少提供一种新的研究范式。我希望它能够引发学界的进一步讨论和辩论,从而推动我们对相关历史问题的理解向更深层次迈进。作为一名普通的读者,能够参与到这样一场知识的探索和思想的碰撞中,是我非常期待的体验。
评分我一直信奉“细节决定成败”的道理,尤其是在历史研究领域。那些被忽略的细节,往往隐藏着解读历史的关键线索。“皇权与绅权(增补本)”这个书名,让我猜测作者在研究中一定深入到了许多宏观叙事之下,挖掘了那些不为人知的微观层面。我期待这本书能够提供丰富的史料支撑,并且对这些史料进行深入的分析和解读。我想知道作者是如何通过考证史料来构建他的论点的,他的论证过程是否严谨而富有说服力。这种对细节的关注,不仅体现了作者的学术态度,也决定了这本书的学术价值和可信度。我希望这本书能够成为我理解那个时代的一个可靠的指引。
评分我通常会花一些时间去了解作者的背景和学术声誉,但有时候,即使对作者知之甚少,一本足够吸引人的书名和内容梗概,也能成为我选择它的理由。“皇权与绅权(增补本)”就是这样一本让我产生强烈阅读冲动的书。它提供了一个极具吸引力的研究主题,一个能够引发深刻思考的切入点。我期待这本书能够不仅仅停留在对历史事件的描述,更希望它能提供一套分析工具,或者一种理解历史的全新框架。我想知道作者是如何界定“皇权”与“绅权”的,它们各自的构成要素是什么,在不同的历史时期,它们又是如何变化的?这些问题在我心中萦绕,让我迫不及待地想要在书中找到答案。
评分拿到这本书后,我做的第一件事就是粗略翻阅了一下目录和章节标题。即便只是浅尝辄止,我也能感受到作者在梳理和构建这部作品时所付出的巨大心血。那些精心设计的章节名称,有的直接点明了主题,有的则通过譬喻或设问引人深思,仿佛是通往知识宝库的一张张藏宝图。我注意到其中一些章节的标题,明显是对历史上一些关键事件或人物关系的深入挖掘,这让我对作者的研究深度和切入角度充满了好奇。我知道,一部好的历史著作,不仅仅在于史实的陈列,更在于其独特的解读和富有洞察力的分析。“皇权与绅权(增补本)”的目录结构,已经初步展现了其逻辑性和条理性,让我相信它是一部经过深思熟虑、层层递进的学术成果,而非简单的材料堆砌。
评分这本书的装帧设计给我留下了深刻的印象,厚实而有质感的纸张,触感温润,散发着淡淡的油墨香,光是捧在手里就能感受到一种沉甸甸的历史厚重感。封面上“皇权与绅权(增补本)”几个大字,笔力遒劲,颇具古风,搭配上那种深邃而内敛的色彩,瞬间就勾起了我对那个遥远时代的无限遐想。它不仅仅是一本书,更像是一件精心雕琢的艺术品,摆放在书架上,本身就是一种格调的彰显。我尤其喜欢封面图案的细节处理,虽然我还不曾阅读内文,但那隐约可见的纹饰和色彩搭配,已经让我对书中可能描绘的宏大叙事和细腻情节充满了期待。它让我在尚未翻开书页之前,就对作者的匠心和对这部作品的珍视有了初步的感知,这是一种无声却极具说服力的引子,吊足了我的胃口。我迫不及待地想知道,这样一本内外兼修的书,究竟会为我打开一扇怎样通往过去的大门。
评分作为一名长期关注社会学和政治学交叉领域研究的读者,我尤其看重那些能够揭示社会深层结构和权力动态的书籍。“皇权与绅权(增补本)”这个标题,立刻让我联想到权力来源、合法性基础、社会精英的形成与流动等一系列重要的社会学概念。我认为,理解皇权与绅权之间的关系,是理解任何一个古代或近代社会的关键。它关系到社会资源的分配、社会阶层的固化与松动、以及社会变革的可能性。我希望这本书能够深入探讨这两种权力形式的内在逻辑,分析它们各自的优势与局限,以及它们在不同历史情境下的相互作用。这本书的出现,对我来说,就像是为我提供了一个观察和理解历史社会结构的绝佳窗口。
评分我一直认为,历史研究的价值在于其能够为我们理解当下提供镜鉴。“皇权与绅权(增补本)”所探讨的议题,虽然发生在过去,但其背后所涉及的权力结构、利益博弈以及社会精英的扮演的角色,在今天依然具有深刻的现实意义。我希望通过阅读这本书,能够更清晰地认识到权力是如何塑造社会,以及不同社会力量如何共同影响历史进程。这本书提供的“增补本”形式,也让我相信作者在原有研究基础上,一定进行了更深入的反思和更广阔的联系,或许能够为我们理解当今社会中的一些复杂现象提供新的思路。我期待它不仅是一部严谨的历史著作,更是一部能够启发我们思考现实的智慧之书。
评分一本优秀的历史著作,往往能够通过生动的叙述和翔实的材料,将我们带入那个已经逝去的时代。“皇权与绅权(增补本)”的书名,让我联想到那些充满戏剧性的历史场景,以及那些在权力舞台上扮演着重要角色的个体。我希望这本书能够避免枯燥的学术堆砌,而是以一种引人入胜的方式,展现那个时代的面貌。我想看到的是,皇权与绅权之间的每一次交锋,每一次妥协,每一次暗流涌动,都能被细腻地捕捉和描绘出来。我期待书中能够出现一些鲜活的人物形象,他们的决策、他们的困境、他们的得失,能够反映出那个时代特有的社会氛围和权力生态。
评分总而言之,这本书的出现,对我来说,不仅仅是一次阅读的契机,更是一次精神的邀约。它在书名、装帧、目录等各个方面都传递出了专业、严谨且富有吸引力的信息,让我对即将展开的阅读旅程充满了期待。我希望这不仅仅是关于“皇权”与“绅权”的简单介绍,而是一次深刻的、能够启发思考的学术探索。我期待它能让我对那个时代有更全面的认知,对权力运作有更深刻的理解,甚至对我们自身所处的社会环境,也能有更清晰的认识。这本书,无疑是我近期书单中最值得期待的一本。
评分费孝通的三篇都很不错。有些观点的角度很有意思。
评分对于中国古代历史,尤其是中央集权皇权专制的历史的提纲挈领的总结和分析。对于中国知识分子的命运和前途的认真深刻的反思和关怀。特别适合在今天满屏幕都是粉饰帝王将相的丰功伟绩和文韬武略的电视剧之时,去认真的品读。中国的漫长的皇权帝制时期可不是值得简单自豪和骄傲的,那是无数的奴隶和无尽知识分子精英的鲜血,以及一次又一次改朝换代时的黎民百姓的涂炭所维系的漫漫黑暗的历史。如果你不去读史书,而是看现在所谓的古装剧,那么你得到的也许是非常荒谬和错误的中国古代历史和历史观。
评分发现社会学是一个好东西,费孝通先生在解读中国古代社会时,让人对近代中国何以如此有种霍然开朗的感觉,虽是一家之言,却是有理有据。
评分1. 皇权与绅权之间的斗争和妥协便是传统社会中无法避免的央地矛盾的本质体现。2. 被传统知识分子所固化了的财富流转方向是千年来中国社会结构和产业结构无法进步的重要原因之一,也终究被摧枯拉朽于西洋产业革命之下。3. 合辑中仍以费老所述为最佳。3.5 分。
评分屁股永远决定脑袋,都是生存策略。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有