近代中国史学述论

出版者:北京师范大学出版社

作者:罗志田

出品人:谭徐锋工作室

页数:370

出版时间:2015-6-1

价格:58.00元

装帧:平装

isbn号码:9787303185757

具体描述

史学在中国有悠久的传统。近代中国风云变幻，史学也风生水起，异彩纷呈。本书分为四部分，第一部分追溯近代史学的履迹，特别留意学术典范、研究取向、发展趋势等面相。其余三部分多为读书心得，包括探讨近代史研究中一些有代表性的倾向，反思学术现状，展望史学发展的可能走向，并从外在和内在的不同视角观察和思索史学的基本义旨，主张治史取径不妨多元，期能疏通知远，由往昔枝叶之言，以会其无尽之意。

作者简介

罗志田，四川大学历史系七七级毕业，新墨西哥大学硕士、普林斯顿大学博士，现任四川大学杰出教授。新书有《经典淡出之后：20世纪中国史学的转变与延续》、《道出于二：过渡时代的新旧之争》等。

目录信息

自序
引言：西学冲击下近代中国学术分科的演变（2003）
史学的履迹
1、《山海经》与近代中国史学（2001）
2、大纲与史：民国学术观念的典范转移（2000）
3、史料的尽量扩充与不看二十四史——民国新史学的一个诡论现象（2000）
4、学术与社会视野下的二十世纪中国史学（1999）
5、前瞻与开放的尝试：《新史学》七年（1998）
反思与展望
6、发现在中国的历史——关于中国近代史研究的一点反思（2004）
7、解读变动时代的文化履迹——关于近代中国文化史研究的简单反思（2008）
8、让思想回归历史：近代中国思想史研究的一点反思（2009）
9、立足于中国传统的开放型新史学（1996）
10、见之于行事：中国近代史研究的可能走向（2002）
研讨的取向
11、新旧之间：近代中国的多个世界及“失语”群体（1999）
12、民国史研究的倒放电影倾向（1999）
13、知常以观变：从基本处反思民国史研究（2013）
14、历史记忆与五四新文化运动（2000）
15、陈寅恪的史料解读与史学表述臆解（2001）
史义的探索
16、不改原有之字以开启“相异的意义体系”（2003）
17、 学术“对手方”与专业知识的建构——傅斯年先生的启示（2004）
18、往昔非我：训诂、翻译与历史文本解读（2010）
19、相异相关的往昔：史学的个性与通性（2012）
20、非碎无以立通：简论以碎片为基础的史学（2012）
· · · · · · (收起)

用户评价

我一直对历史叙事中的“视角”问题颇感兴趣。同一段历史，不同的学者，甚至不同的普通人，都可能有着截然不同的解读。这本书在这一点上，给了我极大的启发。我被书中对于近代中国史学研究中不同“话语体系”的探讨所深深吸引。例如，在国民党统治时期，史学研究是如何服务于其政治意识形态的？而在新中国成立后，史学研究又呈现出怎样的特点？这本书并没有简单地将这些话语体系进行简单的褒贬，而是试图去分析它们产生的背景、逻辑和影响。我希望这本书能够帮助我理解，历史研究并非是绝对客观的，它在很大程度上受到研究者所处时代、社会环境以及个人价值观念的影响。这让我更加警惕那些看似“铁证如山”的历史结论，而是鼓励我从多个角度去审视和理解历史。我尝试着去辨析书中不同学派的观点，理解他们是如何构建自己的叙事框架的。这本书就像一面多棱镜，让我能够从不同的角度去观察近代中国史学研究的丰富图景。

我一直对近代中国知识分子的命运和思想变迁有着浓厚的兴趣，而《近代中国史学述论》这本书，恰恰提供了了一个绝佳的切入点。我被书中对近代中国史学研究中，知识分子如何回应时代挑战的详尽论述所打动。那些在风雨飘摇的年代，他们是如何在学术研究和社会责任之间寻求平衡的？他们的学术探索，又在多大程度上受到政治和社会变革的影响？我尤其关注书中关于那些在学术上有着独立见解，却又常常面临巨大压力的学者们的故事。他们的经历，让我感受到了知识分子在历史洪流中的不易，也让我对他们身上那种坚守学术良知的精神充满了敬意。这本书不仅仅是对史学研究的梳理，更是对近代中国知识分子群体的命运和社会角色的深刻反思。我希望能够通过这本书，更加深入地理解那些在近代中国留下深刻印记的史学家的思想世界，以及他们所经历的时代困境。

翻开这本书，映入眼帘的是一篇引人深思的导论，它并没有直接抛出结论，而是以一种探讨性的口吻，引导读者一同进入近代中国史学研究的迷宫。我特别欣赏作者那种对学术史的尊重，没有急于下定论，而是娓娓道来，勾勒出不同学派、不同时期史学研究的脉络。我尝试着去理解那些我之前闻所未闻的史学理论和方法，它们就像一个个抽象的概念，需要我反复咀嚼才能体会其精髓。我尤其对书中关于“疑古”思潮的论述印象深刻，它让我开始反思我们对历史的认知是如何形成的，那些被奉为圭臬的历史事件，是否真的如我们所见那般确凿无疑？我希望这本书能够帮助我培养一种批判性思维，不盲从，不轻信，而是能够站在历史的长河中，去审视那些曾经的“真相”。读到某些章节时，我甚至感觉自己像是置身于当时的史学讨论会现场，能够感受到不同学者之间的思想交锋。这本书的书写风格非常独特，它不是那种枯燥的学术论文集，而是充满了人文关怀和学术探索的精神。我期待着在接下来的阅读中，能够进一步领略作者对近代中国史学研究的独到见解，以及他对历史真相的不懈追求。

我一直觉得，一本好的历史著作，不仅要讲述“过去”，更要启示“当下”。《近代中国史学述论》这本书，在这一点上做得尤为出色。书中对于近代中国史学研究如何影响了我们今天对历史的认知，以及这些研究成果对我们理解当下中国社会具有怎样的意义，都进行了深刻的阐释。我被书中关于“历史的记忆”和“历史的建构”的讨论所吸引。我们今天所熟悉的近代中国历史，在多大程度上是经过史学研究的筛选、重构和阐释的结果？这些史学研究的成果，又在多大程度上塑造了我们的国家认同和民族情感？我希望这本书能够帮助我形成一种更加辩证的历史观，不被单一的历史叙事所束缚，而是能够理解历史的复杂性和多重性。这本书让我看到了史学研究的现实意义，它不仅仅是学者的事业，更是关乎整个社会如何理解自身过去的重要途径。

我一直觉得，历史研究的魅力，很大程度上体现在它能够揭示出我们所处时代的深层根源。而《近代中国史学述论》这本书，似乎正是致力于探索这个过程。我被书中对20世纪中国史学思潮演变的细致描绘所吸引。那些曾经影响深远的学术理念，是如何在历史的洪流中兴衰起伏，又是如何深刻地影响了我们对历史的认知？我希望这本书能够帮助我理解，为什么在不同的历史时期，史学研究会呈现出不同的面貌。例如，在民族危机深重的年代，史学研究是否更侧重于民族主义的建构？而在社会变革的时期，是否又会更多地关注社会结构和阶级斗争？这本书让我看到了史学研究与社会现实之间的紧密联系，它不是脱离现实的象牙塔，而是与时代同呼吸、共命运的。我尤其关注书中关于“启蒙”与“救亡”时期史学研究的对比，这让我对那个时代的复杂性有了更深的体会。我期待着这本书能够为我打开一扇新的大门，让我能够更深刻地理解中国近代史研究的“为什么”和“如何”。

总而言之，《近代中国史学述论》这本书带给我的，绝不仅仅是一次简单的阅读体验，而是一次深刻的学术启蒙。我被书中那种严谨求实的学术态度、博大精深的史学视野以及独树一帜的学术洞见深深折服。它让我看到了近代中国史学研究的辉煌成就，也让我对这个领域充满了敬畏和好奇。我尤其欣赏书中那种对历史真相的执着追求，以及对不同学术观点持有的开放和包容的态度。这本书不仅为我打开了一扇了解近代中国史学研究的大门，更重要的是，它培养了我对历史的批判性思考能力，让我能够以更深入、更全面的视角去审视历史。我迫不及待地想将这本书推荐给所有对中国近代史感兴趣的朋友，相信它一定会带给大家意想不到的惊喜和收获。这是一本值得反复阅读、细细品味的著作，它将在我的书架上占据一个重要的位置。

这本书的另一大亮点，在于它对中国近代史学研究与西方史学思潮的互动关系的深入剖析。我一直觉得，中国近代史学的发展，并非是孤立的，而是与世界范围内的学术交流和思想碰撞紧密相连的。书中关于西方史学理论如何被引入中国，又如何在中国本土化的过程中，产生出独特的学术成果，这些论述让我大开眼界。我被书中对不同学派的借鉴和吸收的分析所吸引，例如，马克思主义史学在中国的传播和发展，以及它如何与中国实际相结合，形成了具有中国特色的史学范式。我希望这本书能够帮助我理解，为什么在某些历史时期，西方史学理论的影响会如此之大，又是什么因素促使中国史学家在借鉴西方经验的同时，也保持了自身的独立思考？这本书就像一座连接东西方学术思想的桥梁，让我能够清晰地看到中国近代史学研究是如何在全球化的语境下，不断发展和演进的。

这本书的章节安排，恰恰击中了我的一个阅读痛点，那就是如何清晰地梳理庞杂的历史研究成果。我常常在阅读一些史学著作时，感到信息量过大，脉络不清，而《近代中国史学述论》似乎为我提供了一个很好的导航。它没有将同一时期的研究一股脑地堆砌在一起，而是按照不同的研究方向、不同的学派，进行分门别类的梳理。这就像是在一片混乱的书架上，有人帮我把书按照主题、按照作者、按照出版年代都整理得井井有条。我尤其喜欢书中对一些重要史学家及其代表作的介绍，它们不仅仅是简单的罗列，而是深入剖析了这些史学家研究的出发点、方法论以及他们所取得的成就和局限性。这让我感觉我不是在看一本史学研究的目录，而是在与一位位史学大家进行思想上的对话。我尝试着去理解他们的研究视角是如何形成的，他们是如何在当时的社会背景下，选择自己的研究方向的。这本书就像一座巨大的知识宝库，每一章都是一个独立的展厅，里面陈列着不同时期、不同领域的史学珍品，等待我去发掘和欣赏。我希望能够通过这本书，建立起一个清晰的近代中国史学研究的知识框架，让我以后在阅读相关书籍时，能够更加得心应手。

这本书的封面设计就散发着一种沉静而厚重的学术气息，淡雅的色彩搭配精致的烫金字体，立刻吸引了我。我并非是历史专业的学生，但一直对近代中国的变迁充满好奇，总觉得那是理解当下中国一切的钥匙。拿到《近代中国史学述论》这本书，我怀揣着学习和探索的心情，希望能够透过这本书，看到历史研究是如何一步步展开，以及历史学家们是如何梳理和解读那段波澜壮阔的岁月的。我尤其关注的是，这本书会不会像许多同类著作一样，仅仅罗列一些年代和事件，而忽略了那些鲜活的个体和复杂的思考？我更期待的是，它能展现出一种动态的视角，让我们看到史学研究本身也是一种不断发展的过程，是思想碰撞的产物。在阅读过程中，我希望能被那些深入的分析所折服，被那些别出心裁的观点所启发，甚至是被那些未能被主流学界充分认识到的历史细节所打动。这本书就像一个沉睡的巨人，我迫不及待地想唤醒它，让它向我展示它所蕴含的智慧和力量。我希望这本书能给我带来一种全新的视角，让我能够更深刻地理解中国近代史的复杂性，以及史学研究的魅力所在。它的篇幅看起来就相当可观，这让我既兴奋又有些忐忑，兴奋的是内容一定十分丰富，忐忑的是我能否消化吸收其中的精华。我尝试着翻开第一页，文字仿佛带着历史的风雨扑面而来，让我对接下来的阅读充满了期待。

这本书不仅仅是对史学研究成果的梳理，更是一种对史学研究方法论的深度探讨。我被书中对不同历史研究方法的比较和分析所吸引。例如，传统的文献考据法、口述史研究、社会史研究、文化史研究等，在近代中国史学研究中是如何被运用和发展的？我尤其对书中关于如何解读史料，以及如何处理史料中的矛盾和争议的论述，感到受益匪浅。它让我意识到，历史研究并非是简单的“事实陈述”，而是包含着复杂的研究过程和严谨的逻辑推理。我希望这本书能够帮助我提升自己的历史解读能力，让我能够更敏锐地识别出不同研究方法的优劣，并且能够运用更科学的方法去分析和理解历史。这本书就像一本“史学研究的工具箱”，里面装满了各种各样的学术工具，等待着我去学习和运用。

最后一部分可谓中文学术界对史学碎片化与新方向最为精当的表述，已经可谓炉火纯青，值得再三致意。

难道只有我这个门外汉觉得这本论文集部分选文有些水吗……

不少老文，因為已經完全接受了觀點，現在看竟然覺得不過癮了。

虽然形而上学的老观点翻来覆去地说，但从实践来看，似乎学界并没有根改观。还是好好学习，吸收消化吧

为文实在太繁，读了半天抓不到主旨，只看到一个个精彩的段落，有句无篇，怪不得罗志田会为陈寅恪先生文章的繁杂（钱穆语）作解，因为他本人就是这样。有些论断读不大懂，读懂了又觉不过如此，读此书时时想到王汎森先生的文章，彭刚的《叙事的转向》。而本书对我没多大启发，唯有写五四新文化稍有启发。看文章觉得罗王交谈很是密切，为何罗没学到王文章的风格呢。