鄢一龙,1976年生,清华大学公共管理学院助理教授,清华大学国情研究院助理研究员,清华大学管理学博士,著有《目标治理:看得见的五年规划》、《2030中国》(合著)。
白钢,1977年生,复旦大学中文系副教授、复旦大学思想史研究中心秘书长,德国柏林自由大学历史比较语言学博士,著名语言学者,对中西文明史有深入研究。
章永乐,1981年生,北京大学法学院副教授,美国加利福尼亚大学洛杉矶分校政治学博士,著有《旧邦新造:1911—1917》等。
欧树军,1977年生,中国人民大学国际关系学院政治学系副教授,香港中文大学政治学博士,著有《国家基础能力的基础:认证与国家基本制度建设》。
何建宇,1975年生,清华大学马克思主义学院副教授,香港中文大学政治学博士,主持国家社科基金后期资助项目《中国社团发展的政治经济学》。
发表于2025-02-02
大道之行 2025 pdf epub mobi 电子书
下午回家而后昨天席建伟推荐的大道之行也到,直到晚上仍在阅读。个人感觉从第二章开始非常精彩,与课堂所听相印证,更加感觉到现实社会之问题和当代青年之担当,也算是良心、良知和良药吧。第二章章永乐对制度自信做了分析,从世界视角分析中国制度内在之自主性,但同时也提出...
评分正文之前,王绍光所作的序言很有可读性。其中提到福山的“历史的终结”,“经济和政治自由主义完完全全的胜利”,他将其预测为“历史的终结”,“世界将变得非常无聊,不再有艺术和哲学,只有在博物馆里才能看到它们的痕迹”,观点过分绝对化,然而十分有趣,暂且记下待读过原...
评分春节的假期,忙碌而惬意。惬意之处在于想达成“日异其能,岁增其智”的宏愿,随即只能选择读字看书。 题目宏大的《大道之行:中国共产党与中国社会主义》,出自几位与其书名看似不对应的青年学者,但正因年轻,又因“位卑未敢忘忧国”的志向,反倒写出了新意和大胆。 ...
评分下午回家而后昨天席建伟推荐的大道之行也到,直到晚上仍在阅读。个人感觉从第二章开始非常精彩,与课堂所听相印证,更加感觉到现实社会之问题和当代青年之担当,也算是良心、良知和良药吧。第二章章永乐对制度自信做了分析,从世界视角分析中国制度内在之自主性,但同时也提出...
评分1.立足点。读此书我认为首先要记住它的主旨——“不自信无以立根本,不批判无以识当下,不创新无以图将来”,在这个的引领下,才能看下去,不然会被其拗口的表述搞得云里雾里。 2.内容。本书的逻辑还是很清楚的,从文明、政治、基层(人民)、社会(人民)、经济五个维度回答了...
图书标签: 共产党 政治学 社会主义 政治 中国研究 社会学 中国 改革
本书高扬社会主义理念,直面“中国问题”,以贯通中西、跨学科的学术视野,从文明、政治、社会、基层、经济各方面分析了中国道路、中国制度、中国治理的优势与问题,探讨了中国共产党如何克服重重危机与挑战,并回答了干部群众关注和困惑的一些重大问题:
在世界资本主义包围中,中国社会主义道路能否走得通?社会主义中国能否、又如何驾驭资本?中国社会主义如何从初级阶段向中高级阶段发展?中国政治制度是否适用于“全球化—信息化”时代?如何把基层重建为以劳动人民为依归的共同体?如何把越来越多元和流动的中国社会重新组织起来?
书中提出许多新思想、新观点。比如,面对国内外异常强大而又灵活的资本力量,中共党建的核心在于通过思想与制度建设保持政治主体性;提出建设社会主义的根本在于驾驭资本为人民服务;提出“评议式民主”的新思路;提出加强党的经典体系建设;提出把人民组织起来、落实基层直接民主的基层善治之道;提出保护人民的结社意愿、以人民社会包容公民社会的社会建设思路。
主义之类的我可不懂,我只想说,乔布斯2011年就去世了,奥巴马想在2012年与他说话,只能去见鬼了------
评分这部书的几位作者,都试图给当下的党国号脉诊断,开出自己的药方,虽然有老一辈王绍光、潘维的揄扬,但是毕竟不是马哲出身,写官样文章还是不够火候,总觉得有一种命题作文的意味,缺乏自主研究的流畅感。当然,几位作者为了写好文章,还是尝试拿捏火候,生怕把文章写坏了,所以显得四平八稳,缺了一种年轻人的活力。如果,不是见过真人,真不敢想到是他们写的。
评分革新幻想
评分从学术角度讲,行文的滥用概念已经到了令人发指的地步,并且所有的描述论证都以意识形态作为前提,预设立场是不学无术的表现。从宣传的角度讲又过于“学术化”,而且话说不到点子上,不敢批判又做了一些批判。好在本书为我提供了一份作者名单。
评分贵院政治系已经被这种垃圾们占领了
大道之行 2025 pdf epub mobi 电子书