辛德勇,1959年8月生,辽宁铁岭开原人,历史学博士,现任北京大学中国古代史研究中心教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究,兼事地理学史研究,代表作为《隋唐两京丛考》、《古代交通与地理文献研究》、《历史的空间与空间的历史:中国历史地理与地理学史研究》和《秦汉政区与边界地理研究》
发表于2025-03-28
制造汉武帝 2025 pdf epub mobi 电子书
這本是一篇論文。只不過“辛偶”太能寫,常常一兩篇文章就成了一本書。 去年作者就已經將本文放在了微博上,下載過pdf,卻沒有耐心在電腦上讀完這篇長文,竟等到了這本書。出於對於司馬溫公的興趣,趕緊一讀為快。 本書的主題,是在否定漢武帝的“晚年定論”,即《輪台罪己詔》...
评分按照辛德勇老师的说法,《汉书》从未提到过江充陷害卫太子一事,而石德和太子的惶恐表现也可证明其确实施行了巫蛊,且太子并没有打算亲自面见武帝证明自己的清白,更说明他确实施行了巫蛊,因此心虚。 仔细检视,辛德勇老师的这几个核心看法,都可有不同的解释,足以对其论文的...
评分辛德勇先生的这本书很长,读了几遍,边看边笔记,才大致清楚其论证的脉络。此书主要是驳斥田先生的观点,认为汉武帝晚年根本没有治国路线从穷兵黩武到“守文”的战略转变。 田先生的《论轮台诏》认为卫太子与武帝的政见矛盾导致出现了两股对立的政治势力,从而导致后来的巫蛊之...
评分因为是文献学出身,更想从文献学、史料辨析的角度批评田余庆的文章,在看到辛德勇的文章前,就对田的立论觉得非常不满。 从文献学的角度说,田余庆的文章肯定是求之过深,巫蛊之祸有没有政治背景,从传世文献角度肯定是说不清,更准确地说,是田氏论证不成立。田文有点以...
评分何謂“守文” 辛德勇先反駁田余慶先生關於武帝晚年國家政策轉向“守文”的認識,實際上他所認為的“守文”概念和田先生的認識有所差別,所以從立論的概念分析上,辛德勇先生已帶著預設判斷來看待武帝晚年政局的演變。辛德勇先生認為武帝晚年並不存在國家政策向“守文”的...
图书标签: 辛德勇 秦汉史 历史 汉武帝 中国古代史 中国历史 历史学 漢武帝
本书有两个显著特点:一、文中用较大篇幅对田余庆先生的名篇《论轮台诏》进行回应,否定汉武帝晚年政策转向的史学定论;二、从史源学研究和后现代史学解构的方法出发,论述司马光对汉武帝晚年政治形象的塑造,指出其所依据的史料《汉武故事》等存在严重问题,并指出《通鉴》不能作为研治秦汉史的一般史料使用。
陈寅恪在当时号为精深,乃可为唐长孺纠正其失;唐长孺以魏晋史专门名家,而为田余庆纠正其疏;田余庆之研究,似已穷尽委曲、题无剩义,乃有辛德勇起而指正其误。今辛氏如日中天,而正其失者盖亦已潜滋暗长。拳怕少壮,学术后出转精亦如此。
评分看过论文版,看完最大的体会是,还是要把《通鉴》等当作“著作”而不是史料集。著作即意味着书包含了作者自身的意图,而不是单纯的史料再现。其他古代史籍也一样,算是一种反拨吧。
评分对资治通鉴提出质疑的书,值得看看,结论是汉武帝从来没有对穷兵黩武残民后悔过,资治通鉴以情色野鸡历史书为料,编造了历史,宋儒多为此道。宋代以前史料少,一切都要从史源学上入手,细细盘查史料。
评分此书堪称短小精悍,脉络清晰,神完气足。作者自述此文撰写用了五年多,写成后发表又不顺利,看到这里深有感触,以作者的学术地位而言,发文似乎不应成为难事,由此可见学术期刊体制之弊病。本书前四章为核心,已然将问题辨析清楚,五、六章从情理上更深一步探求,使得前面的辨析更令人信服。辛德勇师承黄永年,其文章我愫未接触,不知他算不算是吕思勉先生的嫡系?
评分一直没坚持看完 直到买了书 辛神自14年10月陆续发的几篇长文都不够顺畅 考证过于繁冗枝蔓且文章论述的先后顺序似可调整 最重要的是个人感觉本文存在很大的逻辑漏洞 因此对其结论持怀疑态度
制造汉武帝 2025 pdf epub mobi 电子书