辛德勇,1959年8月生,辽宁铁岭开原人,历史学博士,现任北京大学中国古代史研究中心教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究,兼事地理学史研究,代表作为《隋唐两京丛考》、《古代交通与地理文献研究》、《历史的空间与空间的历史:中国历史地理与地理学史研究》和《秦汉政区与边界地理研究》
发表于2024-11-21
制造汉武帝 2024 pdf epub mobi 电子书
這本是一篇論文。只不過“辛偶”太能寫,常常一兩篇文章就成了一本書。 去年作者就已經將本文放在了微博上,下載過pdf,卻沒有耐心在電腦上讀完這篇長文,竟等到了這本書。出於對於司馬溫公的興趣,趕緊一讀為快。 本書的主題,是在否定漢武帝的“晚年定論”,即《輪台罪己詔》...
评分按照辛德勇老师的说法,《汉书》从未提到过江充陷害卫太子一事,而石德和太子的惶恐表现也可证明其确实施行了巫蛊,且太子并没有打算亲自面见武帝证明自己的清白,更说明他确实施行了巫蛊,因此心虚。 仔细检视,辛德勇老师的这几个核心看法,都可有不同的解释,足以对其论文的...
评分這本是一篇論文。只不過“辛偶”太能寫,常常一兩篇文章就成了一本書。 去年作者就已經將本文放在了微博上,下載過pdf,卻沒有耐心在電腦上讀完這篇長文,竟等到了這本書。出於對於司馬溫公的興趣,趕緊一讀為快。 本書的主題,是在否定漢武帝的“晚年定論”,即《輪台罪己詔》...
评分一至四章,以细致考辨来反驳汉武帝晚年悔过说,颇见功夫,其结论大致方向应当没有问题,但是实际上没有必要进行如此全方位的反驳,有些地方反而是画蛇添足,甚至授人以柄。五六两章,以大胆猜想来追溯汉武故事之原型,作者本人也说了,不是“实证”的方法,几乎可以理解为“脑...
评分就此一个案研究来说,破有据,立无凭。 一,辛神的写作意图,在于证实司马光编纂《通鉴》时存在“根据自己的政治观念来随意建构历史”的情况。此种实证研究本身就走入了死胡同。辛神无法证明司马光采用《汉武故事》的记载是为自己的政治理念服务,还是扎实考证的结果。毕竟,作...
图书标签: 辛德勇 秦汉史 历史 汉武帝 中国古代史 中国历史 历史学 漢武帝
本书有两个显著特点:一、文中用较大篇幅对田余庆先生的名篇《论轮台诏》进行回应,否定汉武帝晚年政策转向的史学定论;二、从史源学研究和后现代史学解构的方法出发,论述司马光对汉武帝晚年政治形象的塑造,指出其所依据的史料《汉武故事》等存在严重问题,并指出《通鉴》不能作为研治秦汉史的一般史料使用。
主要内容上课时都听过,基本认同《通鉴》中关于轮台诏的材料来源有问题的结论。但一些具体论证过程,实在让人难以信服。比如说戾太子“并没有当面否认埋藏桐人,就说明他诅咒汉武帝属事实”,照这么说,只要嫌疑人没有当面否认指控,那就是有罪了?这种推论实在欠妥。
评分我觉得辛先生在此文中阐释的史学思想是相当重要的
评分主要内容上课时都听过,基本认同《通鉴》中关于轮台诏的材料来源有问题的结论。但一些具体论证过程,实在让人难以信服。比如说戾太子“并没有当面否认埋藏桐人,就说明他诅咒汉武帝属事实”,照这么说,只要嫌疑人没有当面否认指控,那就是有罪了?这种推论实在欠妥。
评分书名应仿自“制造路易十四”,但所谓“制造”(fabrication)本指真相已被掩埋在层垒交叠的陈述之下,而本书根底在考证,研究的也不是“制造”本身,而认为通过实证仍可发现真相,可说是借用了时髦的后现代史学术语,却仍行实证主义史学之实。全书最精彩的是从文本出发质疑传统的历史编纂学,但或因作者对实证的执着及对后现代的反感,他没有将重点放在“历史书写为何呈现如此面貌”上,而在着力辨别史料真伪,且怀有一种正统的观念,将“小说者流”排斥在史料之外。对戾太子的定罪最令人瞠目,但这正是因为作者对实证的偏执所致,似作者性情不重知人论世,而是固执地将学理的逻辑推到极致。
评分主要内容上课时都听过,基本认同《通鉴》中关于轮台诏的材料来源有问题的结论。但一些具体论证过程,实在让人难以信服。比如说戾太子“并没有当面否认埋藏桐人,就说明他诅咒汉武帝属事实”,照这么说,只要嫌疑人没有当面否认指控,那就是有罪了?这种推论实在欠妥。
制造汉武帝 2024 pdf epub mobi 电子书