辛德勇,1959年8月生,辽宁铁岭开原人,历史学博士,现任北京大学中国古代史研究中心教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究,兼事地理学史研究,代表作为《隋唐两京丛考》、《古代交通与地理文献研究》、《历史的空间与空间的历史:中国历史地理与地理学史研究》和《秦汉政区与边界地理研究》
发表于2025-01-22
制造汉武帝 2025 pdf epub mobi 电子书
按照辛德勇老师的说法,《汉书》从未提到过江充陷害卫太子一事,而石德和太子的惶恐表现也可证明其确实施行了巫蛊,且太子并没有打算亲自面见武帝证明自己的清白,更说明他确实施行了巫蛊,因此心虚。 仔细检视,辛德勇老师的这几个核心看法,都可有不同的解释,足以对其论文的...
评分 评分支持辛德勇 司马光制造了汉武帝 年代早的史料可信 就像 汉书 虽比史记所引用的史料多 却都是画蛇添足 如对贾谊董仲舒的书写美化成分太多 这种衬托似乎更显现了汉初汉武帝对儒家 儒术的重视 却不知武帝朝的 儒术 仅是政治斗争的工具 史记的作者是 当局者 他的认识是非常深刻的 ...
图书标签: 辛德勇 秦汉史 历史 汉武帝 中国古代史 中国历史 历史学 漢武帝
本书有两个显著特点:一、文中用较大篇幅对田余庆先生的名篇《论轮台诏》进行回应,否定汉武帝晚年政策转向的史学定论;二、从史源学研究和后现代史学解构的方法出发,论述司马光对汉武帝晚年政治形象的塑造,指出其所依据的史料《汉武故事》等存在严重问题,并指出《通鉴》不能作为研治秦汉史的一般史料使用。
一塌糊涂...论证之牵强,只能说提出一种异说罢了~搞历史还是最好学点critical thinking比较好,否则就是有点思路之后胡扯~不过秦汉史料太少也是重要原因,很多东西也只能一路推测~只是推测得太不自洽了~
评分破论平实恳切,立论操之过急
评分主要内容上课时都听过,基本认同《通鉴》中关于轮台诏的材料来源有问题的结论。但一些具体论证过程,实在让人难以信服。比如说戾太子“并没有当面否认埋藏桐人,就说明他诅咒汉武帝属事实”,照这么说,只要嫌疑人没有当面否认指控,那就是有罪了?这种推论实在欠妥。
评分司马温公书写历史,当然有自己的“辉格笔法”。所谓汉武帝晚年忏悔的“轮台诏”,确实有被过度阐释的事实,这也印证了昭帝时代盐铁论战要求彻底改变武帝遗产的事实。辛先生说出土烽燧木觚上给皇太子写的遗诏也不是武帝,而是刘邦的,这个说法有意思。
评分http://www.zggds.pku.edu.cn/004/001/254.pdf
制造汉武帝 2025 pdf epub mobi 电子书