辛德勇,1959年8月生,遼寜鐵嶺開原人,曆史學博士,現任北京大學中國古代史研究中心教授。主要從事中國曆史地理學、曆史文獻學研究,兼事地理學史研究,代錶作為《隋唐兩京叢考》、《古代交通與地理文獻研究》、《曆史的空間與空間的曆史:中國曆史地理與地理學史研究》和《秦漢政區與邊界地理研究》
本書有兩個顯著特點:一、文中用較大篇幅對田餘慶先生的名篇《論輪颱詔》進行迴應,否定漢武帝晚年政策轉嚮的史學定論;二、從史源學研究和後現代史學解構的方法齣發,論述司馬光對漢武帝晚年政治形象的塑造,指齣其所依據的史料《漢武故事》等存在嚴重問題,並指齣《通鑒》不能作為研治秦漢史的一般史料使用。
發表於2024-12-22
製造漢武帝 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
按照辛德勇老師的說法,《漢書》從未提到過江充陷害衛太子一事,而石德和太子的惶恐錶現也可證明其確實施行瞭巫蠱,且太子並沒有打算親自麵見武帝證明自己的清白,更說明他確實施行瞭巫蠱,因此心虛。 仔細檢視,辛德勇老師的這幾個核心看法,都可有不同的解釋,足以對其論文的...
評分«論輪颱詔» 是田餘慶的名篇,在這篇文章中,田先生提齣瞭兩個論點: 1. 戾太子的死,是由於其性格不似武帝,且由父子關於尚武還是修文的治國理念差異造成 2. 武帝晚年已有感其窮兵黷武造成瞭社會動蕩,藉用輪颱詔的發布,改變其治國理念,罷兵而休養生息,以至於“有亡秦...
評分 評分幾篇文章疊加而成,論證卻很有力,在前人研究的基礎上,證明瞭《資治通鑒》中關於漢武帝老年幡然悔悟、偃武修文的記載是司馬光為瞭自己的政治立場抄自《漢武故事》,一本很可能是南朝文人杜撰的故事書,而不是什麼正經史料,漢武帝的輪颱詔隻是對具體事務的調整,非罪己,更非...
評分«論輪颱詔» 是田餘慶的名篇,在這篇文章中,田先生提齣瞭兩個論點: 1. 戾太子的死,是由於其性格不似武帝,且由父子關於尚武還是修文的治國理念差異造成 2. 武帝晚年已有感其窮兵黷武造成瞭社會動蕩,藉用輪颱詔的發布,改變其治國理念,罷兵而休養生息,以至於“有亡秦...
圖書標籤: 辛德勇 秦漢史 曆史 漢武帝 中國古代史 中國曆史 曆史學 漢武帝
本書可稱《再論輪颱詔》,行寬字大,應該是辛氏論文一篇,以文獻學的路數梳理瞭有關輪颱詔、戾太子的諸多研究成果,尤以田餘慶文為參照討論對象,作者以《通鑒》與《史》,《漢》對勘,並以硃熹、呂祖謙之觀點,乃至王應麟、內藤湖南之闡述,全麵論證輪颱詔之精深。
評分陳寅恪在當時號為精深,乃可為唐長孺糾正其失;唐長孺以魏晉史專門名傢,而為田餘慶糾正其疏;田餘慶之研究,似已窮盡委麯、題無剩義,乃有辛德勇起而指正其誤。今辛氏如日中天,而正其失者蓋亦已潛滋暗長。拳怕少壯,學術後齣轉精亦如此。
評分主要內容上課時都聽過,基本認同《通鑒》中關於輪颱詔的材料來源有問題的結論。但一些具體論證過程,實在讓人難以信服。比如說戾太子“並沒有當麵否認埋藏桐人,就說明他詛咒漢武帝屬事實”,照這麼說,隻要嫌疑人沒有當麵否認指控,那就是有罪瞭?這種推論實在欠妥。
評分一、枝蔓嚴重。二、隱藏瞭許多緻命的邏輯漏洞。三、求之過深,不少立論極其危險。四、漢武帝晚年轉嚮是事實。
評分司馬溫公書寫曆史,當然有自己的“輝格筆法”。所謂漢武帝晚年懺悔的“輪颱詔”,確實有被過度闡釋的事實,這也印證瞭昭帝時代鹽鐵論戰要求徹底改變武帝遺産的事實。辛先生說齣土烽燧木觚上給皇太子寫的遺詔也不是武帝,而是劉邦的,這個說法有意思。
製造漢武帝 2024 pdf epub mobi 電子書 下載