鬍恒,1984年8月齣生於河南省上蔡縣。2002年考入中國人民大學,先後在曆史係、清史研究所學習,2011年獲博士學位。現為中國人民大學清史研究所講師,主要從事曆史地理學、清史等方麵的教學與研究,重點關注空間視野下的清代地方行政。
區域研究的興起是上世紀八十年代以來史學研究轉嚮的顯著特徵之一,學界拋棄瞭過往拘泥於政治史的宏大敘事,轉而試圖通過個案或區域研究尋找到一條呈現“整體曆史”的路徑,構建起中國史學自身的解釋模式。對“區域”作齣何種界定,成為研究者需要優先處理的問題之一。本書將在係統、全 麵收集清代檔案、實錄、政書文獻的基礎上,著力於探討清代縣轄政區的形成與發展過程,即作為一種全國層麵的製度設計,其製度淵源何在,在清代又經曆怎樣的製度變革,在民國時期的消失等狀況進行長時段的梳理,清代縣轄政區的空間分布,清代縣轄政區設置與地方治理之間的關係,具有重要的學術意義。
發表於2025-03-23
皇權不下縣? 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
作為一個外行,其實對這個話題很感興趣,主要是想瞭解到底中央集權的國傢運行到瞭清代,政府有沒有足夠的財力和人力,支撐其直接接管地方的各類瑣碎事務,乃至直接取代傢族、傢庭,徹底管理到基層之間個人間日常事務的處理。我想,以往學者提齣皇權不下縣,也並非意在從話語錶...
評分作為一個外行,其實對這個話題很感興趣,主要是想瞭解到底中央集權的國傢運行到瞭清代,政府有沒有足夠的財力和人力,支撐其直接接管地方的各類瑣碎事務,乃至直接取代傢族、傢庭,徹底管理到基層之間個人間日常事務的處理。我想,以往學者提齣皇權不下縣,也並非意在從話語錶...
評分鬍恒在書中所提齣的問題十分明確,其一,批評、辨正“皇權不下縣”這一概念;其二,分析明清以來州縣佐貳官的活動,以此說明縣以下的政權組織之濫觴,民國之後的區、鄉、鎮等縣以下政權組織並非無根之水,突然插入基層社會的。 以這兩個問題為綫索,鬍恒列舉瞭非常多的...
評分作為一個外行,其實對這個話題很感興趣,主要是想瞭解到底中央集權的國傢運行到瞭清代,政府有沒有足夠的財力和人力,支撐其直接接管地方的各類瑣碎事務,乃至直接取代傢族、傢庭,徹底管理到基層之間個人間日常事務的處理。我想,以往學者提齣皇權不下縣,也並非意在從話語錶...
評分鬍恒在書中所提齣的問題十分明確,其一,批評、辨正“皇權不下縣”這一概念;其二,分析明清以來州縣佐貳官的活動,以此說明縣以下的政權組織之濫觴,民國之後的區、鄉、鎮等縣以下政權組織並非無根之水,突然插入基層社會的。 以這兩個問題為綫索,鬍恒列舉瞭非常多的...
圖書標籤: 清史 曆史 製度史 明清史 社會史 政治學 社會學 曆史地理
以前對巡檢司,一直以為他們是駐在市鎮上的。讀完這本書後,知道原來巡檢是普遍設立的。這本書的問題意識非常強烈,一開始作者就告訴讀者,“皇權不下縣”是錯的,清代縣級政權下麵有次級行政機關。並且列舉大量史料,以茲證明。現在我覺得,從劍橋中國晚清史到杜贊奇的《文化權力網絡》,以及費孝通的雙軌政治,全部站不住腳瞭!
評分預期和最終結論不甚相同,作者是清代基層社會史的路數,而非曆史地理學的傳統筆法,最後作者以為縣轄市的模式有利於“皇權下縣”,可備一說。
評分大體厘清瞭清代分防製的問題,如果鬍先生能多用些筆記、評書,再參考政書,許多問題將會講的更清楚。
評分以前對巡檢司,一直以為他們是駐在市鎮上的。讀完這本書後,知道原來巡檢是普遍設立的。這本書的問題意識非常強烈,一開始作者就告訴讀者,“皇權不下縣”是錯的,清代縣級政權下麵有次級行政機關。並且列舉大量史料,以茲證明。現在我覺得,從劍橋中國晚清史到杜贊奇的《文化權力網絡》,以及費孝通的雙軌政治,全部站不住腳瞭!
評分雖然收獲不少,可是還想吐槽。。。“縣轄政區”=縣以下的政區-地方上形成的政區,這個定義實在狡猾,我服。。。排除裏甲、鄉族、土司、地方事務後,還極力地放寬“行政性”和“地域性”兩個點,還重新定義瞭皇權。。。其實本身就是“清代州縣佐雜分防製度與地方治理之研究”。。。 巡檢、縣丞、主簿、典史、吏目、州同州判、廳的知事司獄照磨;巡檢控製流動人口,清初財政受限裁汰佐雜,縣域分防逐漸移齣城外,雍正七年轉摺增置佐貳巡檢,乾隆廿年縣轄政區普遍;轉換:佐雜轄區與新的州縣,地域開發或區劃裁撤(劃地管理學額)分配及融閤與基層社會利益,根本因素:人口、距離、流動性和控馭難度以及財政限製。 末尾兩章坑啊。。。。。。
皇權不下縣? 2025 pdf epub mobi 電子書 下載