清代政区地理初探

出版者:北京联合出版公司

作者:邹逸麟

页数:528

出版时间:2015-8

价格:86.00元

装帧:平装

isbn号码:9787550258068

具体描述

《清代政区地理初探》既有宏观把握，也有微观分析；既落脚于基础文献，又贴近学科前沿；既涉及政区地理的各个层次，又对每一层次加以纵向性的历史分析。

除记录《新修清史·地理志》的编纂历程外，《清代政区地理初探》汇集了清代政区地理的研究成果，解决了该领域的一系列重大问题，具有较高的学术价值。所收文章论点明确、引证详实，层次清晰、文字通达，充分显示了作者深厚的理论功底和严谨的学术作风。

本书收入论文二十五篇，主要是沿革地理领域的政区地理研究，可分四组。《清史地理志》首先要解决的，是在多大地域范围之内书写、记录有清一代的沿革地理内容，在特定疆域范围之内著录什么要素、哪些内容，如何妥善处理与周边“朝贡各国”关系等，研究这些问题的三篇论文构成了本书第一组“总 论”。其次，清代从顺治十五省、康熙初年十八省到晚清二十三省，省制经历了巨大变化，分省问题扑朔迷离，普通省份也有大量值得研究之处，吸引了许多学者皓首穷经、孜孜以求，第二组收入了省制研究的七篇论文，每一篇都有独到的见解。如果有幸能深入到清代沿革地理领域内部，处处引人入胜，如入宝藏，课题组成员们也是八仙过海，充分展现各自的才华，收获良多，因此第三组收录了以政区类别与要素研究为主的十一篇论文。当然，任何研究都离不开文献，历史文献是学术研究的基础，第四组收录了四篇研究清史地理文献的论文。

作者简介

邹逸麟，教授，上海人。1956年毕业于山东大学历史系。复旦大学讲师、副教授、教授、中国历史地理研究所副所长、所长，中国地理学会历史地理专业委员会副主任委员，《中国历史大辞典》历史地理卷副主编。从事国历史经济地理和河渠水利研究。撰有论文《从地理环境角度考察中国运河的历史作用》等，合编《中国历史地图集》。

华林甫，男，汉族，中国人民大学教授、博士生导师，历史学博士、地理学博士后。1965年出生于浙江省余杭县。1982年考入上海市复旦大学历史系，1986年本科毕业，即考取复旦大学历史地理研究所历史地理学专业硕士研究生，师从著名学者邹逸麟教授。1989年硕士毕业，分配到中国社会科学院历史研究所历史地理研究室。1996年9月，考取复旦大学历史地理学专业博士研究生(在职)，仍师从邹逸麟教授。1997年被社科院历史所评为副研究员。1999年7月在复旦大学毕业，获历史学博士学位。自2000年10月起，进入华东师范大学地理学博士后流动站，合作导师为刘君德教授，2002年9月博士后出站。

目录信息

总论
邹逸麟：《论清一代对疆土版图观念的嬗变》
华林甫：《新修〈清史·地理志〉的学术理论与编纂实践》
孙宏年：《清代中国与邻国“疆界观”的碰撞、交融刍议——以中国、越南、朝鲜等国的“疆界观”及影响为中心》
省别探索
傅林祥：《政区·官署·省会——清代省名含义辨析》
傅林祥：《江南、湖广、陕西分省过程与清初省制的变化》
杨伟兵：《贵州历史地理的分区与研究》
杨伟兵：《清代前中期云贵地区政治地理与社会环境》
段伟：《泛称与特指：明清时期的江南与江南省》
段伟：《清代湖北、湖南两省的形成——兼论分闱与分省的关系》
段伟：《清代江南、湖广、陕甘分省标准的异同》
类别与要素研究
清代集镇名实初探
清前期“属州”考
清代政区治所迁徙的初步研究
傅林祥：《清雍正年间的次县级行政机构及其职能探析》
胡 恒：《厅制起源及其在清代的演变》
任玉雪：《论清代东北地区的厅》
杨 帆：《归绥诸厅性质刍议——以相关方志、政书为中心》
刘灵坪：《清代南澳厅考》
任玉雪：《清代吉林将军双城地区的身份制度与旗界、民界（1815年—1911年）兼论东北地区的封禁政策》
杨煜达：《滇铜、汉铜与清代中期的汉口铜市场》
钟兴麒：《“塔克拉玛干”释义》
文献研究
华林甫：《关于〈皇朝地理志〉的几点初步认识》
胡 恒：《〈清史稿·地理志〉纂修考》
胡 恒：《〈清史稿·地理志〉巡检司项校正》
巴兆祥：《论〈大清一统志〉的编修对清代地方志的影响》
存目
编后记
· · · · · · (收起)

用户评价

拿到这本书，我的第一感受是它所承载的厚重感。厚厚的篇幅，精美的装帧，无不散发着学术研究的气息。翻开目录，细致的章节划分，清晰的脉络，预示着这是一本结构严谨、条理分明的著作。我特别关注到其中关于“边疆地区政区设置”和“经济地理与行政区划的互动”等章节，这些内容触及了我一直以来对清朝统治策略的兴趣点。边疆，历来是帝国稳定的基石，也是潜在的动荡之源。清朝如何在其广袤的边疆地区建立和维持有效的政区管理，这其中必然涉及到复杂的民族政策、军事部署以及文化融合。而经济地理与行政区划的互动，更是我感兴趣的焦点。一个地区的经济发展水平、资源禀赋，往往会影响其行政层级和管理方式，反之亦然。清朝作为一个以农业为主导的帝国，其政区划分是否充分考虑了土地的肥沃程度、交通的可达性以及资源的分布？这本书能否在这方面给出令人信服的解答？我期待它能以翔实的数据、详尽的史料，为我们勾勒出一幅清代政区地理的宏伟画卷，让我们得以窥见那个时代国家治理的智慧与挑战。

这本书的语言风格，与其说是学术研究，不如说更像是一次深入的田野调查报告。作者没有过多地使用晦涩的专业术语，而是用一种平实却又充满力量的叙述方式，将我带入了清代那幅广阔而复杂的政区图景之中。我尤其喜欢作者在描述某个地区政区变迁时，那种抽丝剥茧的严谨态度。例如，在讲述某省的建省沿革时，书中会详细追溯其前身、历次行政调整的原因、以及这些调整对当地社会经济文化带来的具体影响。这种深入到细节的描写，让我能够真切地感受到历史的脉动。我仿佛看到了某个小县城，在行政区划的调整中，从一个不起眼的小镇，摇身一变成为重要的交通枢纽，吸引了商贾往来，人烟渐盛。又或者，某个曾经荒凉的地区，因为被纳入特定的政区管辖，从而获得了更多的资源投入，逐渐发展起来。这种宏观叙事与微观案例相结合的写法，使得枯燥的政区划分变得生动有趣，也更加富有说服力。

坦白说，在阅读这本书之前，我对清代政区的了解仅限于一些基本的概念，如省、府、县等。然而，本书却带领我进入了一个更为精细化、多维度的世界。作者对清代二级、三级乃至四级行政区划的梳理，细致入微，几乎涵盖了当时所有的主要政区单位。更令我惊喜的是，书中还对一些区域性的政区设置，例如“旗”、“盟”等，进行了深入的解读，揭示了这些特殊政区在清代东北、内蒙古等地区的独特作用和历史渊源。这些内容，往往在一般的历史教材中很难得到详细的阐述。我尤其欣赏书中对“图说”的运用，通过大量的地图和示意图，将抽象的政区概念具象化，使得读者能够一目了然地看到不同政区的范围、相互关系以及变迁轨迹。这对于我这样视觉型学习者来说，无疑是莫大的帮助。这本书就像一位博学的向导，带领我在这片复杂的清代政区地理迷宫中，清晰地指引方向，让我收获颇丰。

初读此书，我便被其独特的视角所吸引。作者似乎并没有将清代的政区地理仅仅视为一个静态的行政划分表，而是将其置于更广阔的历史语境中进行考察。书中对于不同时期政区变动背后的政治、经济、军事因素的分析，可谓鞭辟入里。例如，在谈及东北地区的政区设置时，作者不仅梳理了其沿革，更深入探讨了沙俄扩张、海禁政策解除等外部因素对清朝边疆政策及政区调整产生的深远影响。这种将内部治理与外部环境相结合的分析框架，让我对清朝的国策有了更全面的理解。我也对书中关于“流官制”与“土司制”在不同地区的应用及其效果的探讨，留下了深刻的印象。这两种不同的管理模式，在面对不同的民族和地理环境时，展现出了不同的适应性和局限性，也正是这种多样化的治理策略，共同构成了清代庞大帝国的统治基础。这本书为我们理解清朝如何有效地管辖如此庞杂的疆域，提供了一个极具启发性的视角。

这本书的书名让我眼前一亮，"清代政区地理初探"。光是这个标题，就勾起了我对那个遥远时代的无限遐想。我总觉得，了解一个时代的政治格局，离不开对其地理疆域的深入剖析。清朝，作为中国历史上最后一个封建王朝，其疆域的辽阔与复杂程度，我想必然蕴含着极大的研究价值。这本书的题目暗示着它将带领我们穿越时空的迷雾，去审视清朝统治者是如何划分、管理和利用这片广袤土地的。政区，不仅仅是地理上的划分，更承载着权力、经济、民族、文化等诸多信息。初探，这个词又显得谦逊且充满探索的意味，仿佛作者是在邀请读者一同踏上一段未知的旅程，去发掘那些可能被忽略的细节和联系。我很好奇，作者会从哪些角度来展开这项“初探”？是侧重于行政层级的梳理，还是地域特色的分析？又或者，是通过具体的案例来展现政区变迁对地方社会的影响？这本书，或许能够填补我对清代地理知识体系中一些模糊的空白，让我对那个时代有一个更具象、更立体、更具深度的认知。我期待着，这本书能够为我打开一扇通往清代历史的全新窗口，让我看到那个庞大帝国在地理空间上的运作逻辑和发展脉络。

有个讲江南和江南省的，那个结论啊，他妈的，各种模糊化，破而不立，学术迟早要被这样的搞死——比如写个几千万字，然后说结论就是变动的模糊的，我也不知道……。

有个讲江南和江南省的，那个结论啊，他妈的，各种模糊化，破而不立，学术迟早要被这样的搞死——比如写个几千万字，然后说结论就是变动的模糊的，我也不知道……。

人大史地丛书出版计划之一 所收文章多是近20年清代政区研究中代表性的，涵盖省名和分省，争议型政区（厅、属州、集镇等）等问题及参与新修《清史·地理志》人员的讨论（数邹先生和华老师的邮件对话最为经典）。 华老师在《编后记》说：“今人从事编纂《清史．地理志》的学术目标，是要超越《清史稿．地理志》。《清史稿．地理志》的各种稿本，今藏台北‘故宫’，纂修过程的文字零散各处，很难拼出成书的完整过程，更不见主事者的设想、参与者的探索了，出版本书的目的之一，便是要给后人留下我们探索的足迹，尽管不是那么成熟。”

人大史地丛书出版计划之一 所收文章多是近20年清代政区研究中代表性的，涵盖省名和分省，争议型政区（厅、属州、集镇等）等问题及参与新修《清史·地理志》人员的讨论（数邹先生和华老师的邮件对话最为经典）。 华老师在《编后记》说：“今人从事编纂《清史．地理志》的学术目标，是要超越《清史稿．地理志》。《清史稿．地理志》的各种稿本，今藏台北‘故宫’，纂修过程的文字零散各处，很难拼出成书的完整过程，更不见主事者的设想、参与者的探索了，出版本书的目的之一，便是要给后人留下我们探索的足迹，尽管不是那么成熟。”

有个讲江南和江南省的，那个结论啊，他妈的，各种模糊化，破而不立，学术迟早要被这样的搞死——比如写个几千万字，然后说结论就是变动的模糊的，我也不知道……。