不对称和标记论

出版者:商务印书馆

作者:沈家煊

页数:399

出版时间:2015-7

价格:35.00

装帧:平装

isbn号码:9787100112703

具体描述

本书借鉴语言类型学、语用学、篇章语言学、认知语言学的研究成果，用新的“标记理论”对汉语语法的各种对称和不对称现象做出统一的描写和解释，证明语言的结构与演化跟语言的使用和人的认知方式密切关联。

作者简介

沈家煊，中国社会科学院文哲学部学部委员，语言研究所研究员。从事语法和语言理论研究三十余年，著有《语法六讲》和《认知与汉语语法研究》等。现任中国语言学会会长。

读后感

商务印书馆版，第8页： 再版的内容没有改动，保持原样，只是对个别有错或引起误解的文字作了改正。——沈家煊 具体的错误如： 江西教育出版社版：（158）§8.3.1.3 ……“上”和“外”…… 商务印书馆版：（178）§8.3.1.3 ……“上”和“里”…… 此外，排版更差了，从一而终...

商务印书馆版，第8页： 再版的内容没有改动，保持原样，只是对个别有错或引起误解的文字作了改正。——沈家煊 具体的错误如： 江西教育出版社版：（158）§8.3.1.3 ……“上”和“外”…… 商务印书馆版：（178）§8.3.1.3 ……“上”和“里”…… 此外，排版更差了，从一而终...

商务印书馆版，第8页： 再版的内容没有改动，保持原样，只是对个别有错或引起误解的文字作了改正。——沈家煊 具体的错误如： 江西教育出版社版：（158）§8.3.1.3 ……“上”和“外”…… 商务印书馆版：（178）§8.3.1.3 ……“上”和“里”…… 此外，排版更差了，从一而终...

商务印书馆版，第8页： 再版的内容没有改动，保持原样，只是对个别有错或引起误解的文字作了改正。——沈家煊 具体的错误如： 江西教育出版社版：（158）§8.3.1.3 ……“上”和“外”…… 商务印书馆版：（178）§8.3.1.3 ……“上”和“里”…… 此外，排版更差了，从一而终...

商务印书馆版，第8页： 再版的内容没有改动，保持原样，只是对个别有错或引起误解的文字作了改正。——沈家煊 具体的错误如： 江西教育出版社版：（158）§8.3.1.3 ……“上”和“外”…… 商务印书馆版：（178）§8.3.1.3 ……“上”和“里”…… 此外，排版更差了，从一而终...

用户评价

《不对称与标记论》这本书，对我来说，是一次对既有认知的深刻颠覆，也是一次对世界运行机制的全新解锁。在阅读之前，我对“不对称”的理解，仅仅局限于一些显而易见的形态差异，比如建筑物的风格差异，或是棋盘上的棋子分布。然而，这本书以其宏大的视野和精妙的分析，将“不对称”的概念推向了前所未有的深度和广度。它不仅仅是关于表面的差异，更是关于信息不对称、权力不对称、资源不对称，甚至是认知不对称。我尤其被书中关于“不对称”在谈判和冲突解决中的策略性应用所吸引。作者通过对历史事件和商业博弈的深入剖析，揭示了如何在不对称的环境中，通过巧妙地利用己方的优势，或者精准地识别对方的弱点，来达成最佳的谈判结果。这种分析让我看到了“不对称”不仅是一种客观存在，更是一种可以被理解和利用的战略资源。而“标记论”的部分，则为我提供了一种全新的视角来审视信息和符号的世界。我开始意识到，我们日常接触到的几乎所有的信息，都经过了某种形式的“标记”，而这些标记不仅仅是简单的识别符，它们本身就携带着意义，并深刻地影响着我们的理解和判断。书中关于“品牌标记”如何影响消费者忠诚度的分析，让我对市场营销有了更深刻的认识。作者不仅仅是描述了现象，而是深入挖掘了品牌标记背后的心理学原理和文化内涵。这本书的叙述方式，严谨而又不失趣味。作者能够在复杂的理论分析中，穿插引人入胜的案例，让读者在不知不觉中，被吸引着深入探索书中的每一个观点。读完这本书，我感觉自己对周围世界的观察，变得更加敏锐和深刻，也更有能力去识别和应对那些隐藏在表象之下的不对称性和标记的影响。

这本《不对称与标记论》简直是打开了我认知世界的一扇全新的大门，我必须说，在阅读它之前，我对“不对称”这个词的理解还停留在视觉层面，比如建筑物的风格、服装的设计，又或是自然界中形态各异的花朵和动物。而这本书，则将“不对称”这个概念延展到了一个我从未想象过的深度和广度。它不仅仅是关于形式上的差异，更深入地探讨了信息传递、决策制定、甚至人类社会互动中的各种不对称性。书中大量的案例分析，从微观的粒子行为到宏观的经济博弈，再到政治格局的演变，都清晰地展现了不对称如何影响结果，如何塑造趋势。我尤其对其中关于“信息不对称”在市场经济中的作用的论述印象深刻。作者通过一系列生动有趣的例子，比如二手车交易、股票市场，甚至医疗服务，解释了为什么掌握信息的一方往往能获得优势，以及这种优势如何可能导致效率低下甚至资源错配。更让我惊奇的是，书中还触及了不对称在认知科学和心理学领域的应用，例如人们在面对不确定性时的决策偏好，以及如何利用人们对“损失厌恶”的倾向来设计更有效的激励机制。它让我意识到，我们每天都在不自觉地与各种不对称性互动，而理解这些不对称性，将能帮助我们做出更明智的选择，甚至在某些情况下，巧妙地利用这些不对称性来达成自己的目标。这本书的语言风格也相当吸引人，虽然涉及的概念深刻，但作者并没有使用过于晦涩的术语，而是通过清晰的逻辑和丰富的类比，将复杂的理论解读得通俗易懂。读完后，我感觉自己对世界的理解层次似乎提升了不止一个维度。

刚翻开《不对称与标记论》，我的第一反应是，这会是一本晦涩难懂的学术专著，毕竟“标记论”这个词听起来就充满了理论性和抽象性。然而，出乎我意料的是，这本书并没有让我望而却步，反而像一位经验丰富的向导，带领我穿越复杂而迷人的概念丛林。作者在阐述“标记”这个核心概念时，并没有一开始就抛出艰深的定义，而是从生活中的一些细微之处入手，比如商品包装上的标签，品牌logo的含义，甚至是一个简单的手势，都可能承载着丰富的“标记”信息。随后，他将这个概念延伸到更广阔的领域，包括社会符号、文化习俗、以及科学研究中的命名体系。我尤其被书中关于“标记”如何影响认知和行为的分析所吸引。例如，作者探讨了在信息爆炸的时代，我们如何依赖各种“标记”来快速筛选和理解信息，而这些“标记”本身可能包含着偏见或预设的立场。他举例说明了不同颜色、不同字体在广告设计中的作用，如何引导消费者的情绪和购买欲望；又或是不同社会群体内部使用的特定词汇和俚语，如何成为身份认同和社群归属的标记。更让我深思的是，书中还讨论了“标记”在科学发现和理论构建中的重要性。一个新概念的提出，一个新术语的创造，都是一种“标记”，它为我们理解和交流复杂现象提供了框架，但也可能限制我们的思维，将我们引导至特定的方向。这本书的结构设计也非常巧妙，它循序渐进，层层递进，让读者在不知不觉中掌握了“标记论”的核心思想，并能够将其应用于分析现实生活中的各种现象。

《不对称与标记论》这本书，在我读完之后，久久不能平静，因为它彻底改变了我对世界的一些基本认知。在读这本书之前，我对于“不对称”的理解，仅仅局限于一些视觉上的、物理上的差异，比如花瓣的不规则形状，或者建筑风格的迥异。然而，本书以其极其深邃的洞察力，将“不对称”的概念延展到了一个我从未想象过的维度，它不再仅仅是关于表面的差异，更是关于信息流动的方向、权力分配的结构、决策过程的逻辑，甚至是认知形成的机制。我被书中关于“不对称”在博弈论中的战略性应用所深深打动。作者通过对一些经典的博弈场景进行深入剖析，揭示了在信息不对称或者资源不对称的情况下，如何通过巧妙的策略设计，来达到最优的博弈结果。这种分析让我看到了“不对称”不仅是一种客观存在，更是一种可以被理解、被利用的战略性因素，它在各种竞争和合作关系中扮演着至关重要的角色。而“标记论”的部分，则像是在我眼中植入了一副全新的滤镜，让我能够以一种更为精细和深刻的方式去理解信息和符号的世界。我开始意识到，我们所接触到的几乎所有的信息，都经过了某种形式的“标记”，而这些标记不仅仅是简单的标识，它们本身就携带着意义，并深刻地影响着我们的认知和判断。书中关于“社会身份标记”在人际交往中的作用的探讨，尤其让我印象深刻。作者分析了职业、服饰、语言等各种标记是如何在群体内部和社会交往中，构建和维护个体身份，并影响着人与人之间的关系。这本书的写作风格，可以说是一种独特的融合，它既有严谨的学术研究的深度，又不乏引人入胜的文学色彩，让我在享受阅读乐趣的同时，能够深刻地理解和吸收书中的核心思想，并将其应用于分析和理解现实世界中的各种现象，让我对周遭的世界有了更加深刻和全面的认识。

《不对称与标记论》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的革新。我一直认为，世界是相对平衡的，但这本书让我看到了“不对称”在其中扮演的至关重要的角色。它不是关于不公平或错误，而是关于事物内在的、常常是驱动发展的力量。书中对于“不对称”的解读，让我从一个全新的角度审视了信息不对称、力量不对称、甚至认知不对称。比如，书中关于“竞合关系”中的不对称性分析，让我明白，在许多竞争与合作并存的复杂局面下，各方掌握的信息、资源以及影响力往往是不对等的，而理解这种不对称性，是制定有效策略的关键。作者并没有止步于理论的陈述，而是通过大量具体的商业案例、历史事件以及社会现象，将这些抽象的概念具象化。我尤其对书中关于“品牌作为一种高级标记”的分析印象深刻，它阐释了为何一个成功的品牌能够通过其独特的标记，在消费者心中建立起强大的联想和信任，从而在激烈的市场竞争中占据优势地位。而“标记论”的引入，则进一步丰富了我对信息传递和意义构建的理解。我开始意识到，我们所接收到的几乎所有信息，都经过了某种“标记”的处理，而这些标记本身就带有信息，甚至可能引导我们的理解方向。书中关于“符号学”在“标记论”中的应用，让我看到了语言、图像、声音等各种符号是如何被用作标记，从而在社会互动中传递信息、构建共识、甚至塑造文化。这本书的结构安排非常合理，从宏观的理论框架到微观的实例分析，层层深入，逻辑清晰。读这本书的过程，就像是在进行一次思维的探险，每一次阅读都伴随着新的发现和顿悟，让我对复杂的世界有了更深刻、更精辟的认识。

《不对称与标记论》这本书，对我而言，与其说是一次阅读体验，不如说是一场深刻的思维探索。在此之前，“不对称”在我脑海中，仅限于一些直观的物理现象，比如一棵歪斜的树，或者一张不规则的桌子。然而，本书以其令人惊叹的洞察力，将“不对称”的概念从表象推向了本质，从微观延伸到了宏观，它不再仅仅是关于形态的差异，更是关于信息、权力、决策以及认知等多个层面的深刻议题。我被书中关于“不对称”在社会网络中的传播机制的论述所深深吸引。作者通过对现实世界中信息传播的案例进行细致的分析，揭示了信息不对称如何影响社会舆论的形成，以及某些信息如何因为其“标记”的特殊性，而在网络中迅速扩散，形成所谓的“病毒式传播”。这种分析让我对信息时代的社会动态有了更深刻的认识，也让我更加警惕那些可能利用信息不对称来操纵舆论的现象。而“标记论”的部分，则为我打开了理解符号和意义世界的大门。我开始意识到，我们身处的社会，是一个由无数“标记”构建而成的复杂系统。这些标记，无论是语言、符号、品牌，还是其他各种形式，都不仅仅是简单的标识，它们承载着丰富的意义、价值和期待，并深刻地影响着我们的认知、判断甚至行为。书中关于“科学标记”在理论建构中的作用的分析，尤其让我印象深刻。作者探讨了新概念的提出、新术语的创造，都是一种“标记”行为，它为我们理解和交流复杂现象提供了框架，但同时也可能限制我们的思维，将我们引导至特定的方向。这本书的叙述方式，兼具学术的严谨与艺术的灵动。作者能够将晦涩的理论，通过生动的比喻和翔实的案例，解释得通俗易懂，让读者在轻松愉悦的阅读体验中，获得深刻的启迪，并能够将其应用于分析和理解现实世界中的各种现象。

这本书《不对称与标记论》就像一把钥匙，为我打开了通往深刻理解事物运作方式的大门。在阅读之前，我对“不对称”的理解非常肤浅，认为它只是物理世界中某些事物形状的差异，比如一片叶子的边缘是不规则的，或者两只眼睛的大小略有不同。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。它将“不对称”的概念提升到了一个全新的高度，深入到经济学、社会学、政治学乃至信息论的领域。我特别被其中关于“网络不对称”的论述所打动，它解释了为什么在互联网时代，信息往往会以非线性的方式传播，而一些信息则因为其“标记”的特性，更容易获得关注和传播，从而形成信息茧房效应。书中举例的社会热点事件的传播，以及谣言的扩散过程，都清晰地展示了不对称在信息传播中的巨大力量。同时，“标记论”的部分也让我受益匪浅。我开始意识到，我们每天都在与各种各样的“标记”打交道，它们无处不在，从商品的包装设计到人与人之间的称谓，再到科学研究中的理论模型，都扮演着“标记”的角色。作者通过细致的分析，揭示了这些标记是如何影响我们的判断、决策，甚至是我们对自身身份的认同。他探讨了为什么某些标记能够获得广泛的认可，而另一些则被忽视，以及这些标记的产生和演变过程。这本书的语言风格非常独特，它既有严谨的学术分析，又不失生动的案例佐证，让我在享受阅读乐趣的同时，能够深刻地理解和吸收书中的核心观点。读完这本书，我感觉自己对世界的观察角度发生了根本性的改变，我开始能够识别出隐藏在表象之下的各种不对称性和标记的影响，这对于我做出更明智的判断和更有效的行动，具有极其重要的意义。

翻阅《不对称与标记论》这本书，仿佛置身于一个知识的宝库，每一次的挖掘都伴随着惊喜与启发。在读这本书之前，“不对称”在我看来，仅仅是事物在形态上的微小差异，比如一件衣服的两边袖子可能略有不同。然而，这本书以其极其深刻的洞察力，将“不对称”的概念延展到了我从未想象过的领域，它不再仅仅是关于形态，而是关于信息流动的方向、权力分配的结构、决策过程的逻辑。我被书中关于“信息不对称”在经济活动中的普遍存在及其产生的效应的分析所深深震撼。作者通过生动且贴切的案例，例如二手房交易市场中买卖双方的信息不对称，以及保险市场中投保人和保险公司之间的信息不对称，清晰地揭示了这种不对称如何导致市场失灵，以及其对资源配置的深远影响。这让我开始反思，在日常生活中，有多少次我因为信息的不对称而做出了 suboptimal的决策。而“标记论”的部分，则像是在我眼中植入了一副全新的眼镜，让我能够以一种更为精细和深刻的方式去理解信息和符号的运作。我开始意识到，我们所接触到的所有信息，无论是文字、图像，还是声音，都经过了某种形式的“标记”，而这些标记不仅仅是简单的标识，它们本身就携带着丰富的意义，并引导着我们的认知和理解。书中关于“身份标记”在社会互动中的作用的探讨，尤其引人入胜。作者分析了职业、服饰、语言等各种标记是如何在群体内部和社会交往中，构建和维护个体身份，并影响着人与人之间的关系。这本书的写作风格，可以说是一种独特的融合，它既有严谨的学术研究的深度，又不乏引人入胜的文学色彩，让我在享受阅读乐趣的同时，能够深刻地理解和吸收书中的核心思想，并将其应用于分析和理解现实世界中的各种现象。

这本书，名为《不对称与标记论》，给我带来了极大的震撼。读这本书就像是在一本古老的地图上重新勘测地理，我以前以为自己熟悉的世界，在作者的笔下，展现出了全新的维度和更为精密的纹理。关于“不对称”的解读，它不再仅仅是关于物理层面的形态差异，而是深入到了信息流、权力结构、决策模式等更为本质的层面。作者巧妙地运用了大量的真实案例，从自然界生物进化的策略，到国际贸易规则的制定，再到人际交往中的微妙互动，都深刻地揭示了不对称性是如何悄无声息地影响着事物的发展轨迹。比如，书中关于“认知不对称”的探讨，让我幡然醒悟，原来很多时候我们所谓的“客观判断”，其实深受我们自身信息获取的局限性和认知框架的影响。我们以为自己看到的是全貌，实际上可能只是冰山一角，而拥有更多信息的“另一方”，则可能拥有截然不同的视角和判断。这让我开始反思自己在工作和生活中做出的一些重要决策，是否真的基于充分的信息，还是受到了某种不对称性的误导。而“标记论”的部分，更是让我大开眼界。它让我明白，我们生活在一个由无数“标记”构建的世界里。这些标记，无论是语言、符号、品牌，还是身份象征，都不仅仅是简单的标识，它们承载着意义、价值和期待，并深刻地影响着我们的认知和行为。作者对这些标记的分析，既有宏观的社会学视角，也有微观的心理学洞察，让我看到了标记是如何在潜移默化中塑造着我们的观念，影响着我们对世界的感知。这本书的阅读体验是极其丰富的，它不仅提供了理论框架，更启发了我对身边世界的观察和思考，让我能够以一种更审慎、更具洞察力的方式去理解和应对各种复杂的情境。

这本书，名为《不对称与标记论》，对我而言，与其说是一本读物，不如说是一次思维的洗礼。在翻阅之前，我对“不对称”这个概念的理解，仅仅停留在一些表象的观察，比如一个雕塑的造型，或是天空中云朵的形状。然而，本书以其深刻的洞察力，将“不对称”的维度无限拓展，从物理世界的形态，延伸到了信息流动的渠道，社会权力结构的分布，乃至决策制定过程的内在逻辑。我被书中对于“信息不对称”在金融市场运行中的作用的细致分析所深深吸引。作者不仅仅是简单地描述现象，而是深入剖析了信息不对称如何导致市场价格的扭曲，以及监管者和市场参与者如何试图去弥合这种差距。更让我惊叹的是，书中还触及了“不对称”在演化生物学中的应用，比如捕食者与猎物之间的“军备竞赛”，正是由这种不对称性驱动的，从而促进了物种的演化。而“标记论”的部分，则像是在为我解锁了一个全新的信息解码系统。我开始意识到，我们无时无刻不在接收和发出各种“标记”信息。一个简单的眼神，一句口头禅，甚至是一个品牌logo，都可能承载着丰富的含义，并在人际沟通和社会交往中发挥着关键作用。作者的论述，将这些看似琐碎的标记，提炼出其背后的普遍规律和深层机制。例如，他探讨了“文化标记”是如何在不同社群中形成，以及这些标记如何塑造了群体的认同感和归属感。这本书的写作风格，可以说是一种艺术。它将深奥的理论，通过生动形象的语言和恰如其分的案例，展现得淋漓尽致，让读者在轻松愉悦的阅读体验中，获得深刻的启迪。

不对称和标记论是书中的利器，其实是范畴里的一种核型效应，所以老沈也是个搬运工。本书中的一些汉语语法问题，窃以为都是兵家必争之地。沈先生本书用功能主义不用形式主义，更多是一些认知的味道。朱德熙大佬真是厉害，看哪本汉语语法研究基本都绕不过他。另外，我发见近些年汉语语法有更松的迹象。一些书中的错误语法例句在现在都作为正常句子在用了。信息时代语言的变化真迅速。另外对称不对称老是让我脑洞联想到物理里对称、超对称这些东西，特别是看到“可见，语言不仅在较低层次上不对称意味着较高层次上的对称(石毓智 1992:203)，而且在较高层次上的对称又意味着更高层次上的局部不对称。”这话的时候。

这种研究是不是拿着语料库一搜就能做出来。部分例句的判断已经过时了，部分结论很成问题，中间几章跑题。

读好书让人高潮! 以不对称和标记论贯彻始终(还有典型范畴)，大量类型学的证据，从认知、语义、语用等外部角度解释语法问题。 读完之后我看世界的角度都变成“不对称和标记论”，一种强大的发现问题的角度，真的可以用来解释很多现象! 让后人还怎么超越？只能复制????

“差不多”“差一点”那章把我绕晕了。

“差不多”“差一点”那章把我绕晕了。