这本书,是一群误入歧途的天才的故事,也是一群入院治疗的疯子的故事。
这本书,是作者高铭耗时4年深入医院精神科、公安部等神秘机构,和数百名“非常态人类”直接接触后,以访谈形式记录了生活在社会另一个角落的人群(精神病患者、心理障碍者等边缘人)的所思所想。
这本书,是国内第一本具有人文情怀的精神病患谈访录。在与精神病患对话的内容里涉及到生理学、心理学、佛学、宗教、量子物理、符号学以及玛雅文明和预言等众多领域。表现出精神病患看待世界的角度和对生命提出的深刻观点,闻所未闻却又论证严谨。
他们说。
• 绝对四维生物眼里,我们只是蠕动的虫子
• 肤浅的男人,必然被基因先进的女人毁灭
• 孩子,你是我创建的角色,生死皆有我定
• 你追求的那点可怜的光明,根本不值一提
• 飓风不是虚幻,你还未信,我已死于狂风
• 睡梦中我狰狞的表情,吓破世人胆却仍无解
• 我们的生命,只是未知长河中的一个小碎片
• 我有三只小猪,我杀死了其中两只,而已
这本书,能够让人们真正了解到疯子抑或天才的内心世界。
大部分人都乐于成为社会群居动物的一员,所以会对从不同维度看待世界的人心存疑虑,甚至是不假思索的否定。
可是,定义一个人是天才还是疯子又有什么真正的标准呢?
相信这本书会给你一个近乎完美的答案。
他喜欢问为什么,但不是哲学家
他喜欢探究心理,但不是心理学家
他喜欢追问世界本源,但不是历史学家
他喜欢动物,但从不去动物园
他是个探险家,但不怎么旅游
他写过畅销书《天才在左,疯子在右》
他喜欢白色、金属金和银色
他喜欢用“贪婪”形容自己
他喜欢自己制定规则
他坚信自己能拯救世界
他谁也不是
但他谁都是
高铭
70年代,生于北京
这本书其实根本就是小说。 1.作者自己在后记中说明,书里一大半案例都是在真实案例基础上增添或删减的。 读的过程中我就在想,如果书中案例都属实,那其中一些真的惊到我了,有一些病患的妄想在逻辑上几乎完美自洽,有些实在太像文学作品或科幻小说的创意了,受访对象的一些...
评分 评分 评分 评分自己拯救自己的六年真实经历--------- 在我看来,这本书的所谓启迪,恰恰不是想象力那一面,而有可能是毒害。我对这本书在豆瓣上的很高评价感到深深的担忧。我想,这么多人给它打了高分,只是因为这是一个很新的题材,满足了很多人的好奇心,但是大家都忽略了其负面影响...
翻开这本《天才在左,疯子在右》(完整版)的那一刻,我感觉自己像一个探险家,即将踏入一片未知的精神大陆。书名本身就充满了哲学意味,它直接挑战了我们对“天才”和“疯子”的二分法认知,暗示着两者之间可能存在着某种奇特的关联,甚至是一种界限的模糊。我充满好奇地想知道,作者是如何发掘这些看似截然不同的人物,并为我们呈现他们的内心世界的。他们是如何思考的?他们眼中的世界是怎样的?又是什么让他们与众不同,被冠以“天才”或“疯子”的标签?我期待这本书能够打破我对这些群体固有的刻板印象,让我看到更真实、更立体、更具人性的存在。我希望作者能够用一种平等、尊重的态度去描绘这些生命,让我们从他们的经历中,获得对人类精神多样性的深刻理解。这本书对我而言,不仅仅是一次阅读,更像是一次对自身认知边界的拓展,一次对“正常”与“异常”定义的深刻反思。我迫切地想要知道,在这些“非凡”的生命故事中,是否也隐藏着我们每个人都能感同身受的情感和困惑。
评分当我的目光落在“天才在左,疯子在右”(完整版)这几个字上时,一种莫名的冲动便在我心中油然而生。这个书名本身就充满了哲学意味,它仿佛在暗示,我们习以为常的分类和定义,在某些特殊的生命体验面前,显得如此苍白无力。我迫不及待地想知道,作者究竟是如何去理解和描绘这两类被极端化的人物?是他们惊人的创造力,还是他们迥异的行为模式?更让我着迷的是,在作者的笔下,这两者之间是否存在着一种难以言喻的共生关系,甚至是一种界限的模糊?我期待这本书能够打开一扇新的视野,让我得以窥见那些与众不同的灵魂,感受他们独特的思维逻辑和对世界的感知。那些被我们视为“疯子”的人,他们的内心世界是否真的如我们想象般充满混沌?那些被誉为“天才”的人,他们的灵感又源于何处,是否也伴随着常人难以理解的孤独?这本书对我而言,是一次对人类心智边界的深度探索,一次对“正常”与“异常”定义的有力挑战。
评分初次接触这本书的书名《天才在左,疯子在右》(完整版),我便被它强大的吸引力所俘获。这个书名本身就充满了辩证的智慧,它暗示着天才与疯子之间可能存在的某种微妙联系,甚至是一种界限的模糊。我非常好奇,作者是如何去界定这两类人群的?是根据他们的成就,还是他们独特的思维方式?更令我着迷的是,在作者的笔下,这些被社会贴上标签的人物,他们的内心世界究竟是怎样的?他们是如何感知世界、思考问题,又是什么样的经历将他们推向了“天才”或“疯子”的轨道?我期待在这本书中,能够看到作者用一种细腻而富有洞察力的笔触,去描绘这些与众不同的生命。那些被视为“疯子”的人,他们的世界是否真的如我们想象般混乱,还是其中隐藏着我们无法理解的逻辑?而那些被誉为“天才”的人,他们的灵感是否也伴随着常人难以承受的孤独和挣扎?这本书对我而言,是一次对人类精神边界的深入探索,一次对“正常”与“异常”定义的挑战,我希望它能为我带来全新的视角和深刻的启示。
评分当我第一次看到这本书的书名时,脑海中立刻浮现出无数个问号。“天才在左,疯子在右”,这个简短的标题却蕴含着无穷的张力,它仿佛在宣告,我们习以为常的二元对立,在这个故事里将被彻底打破。我很好奇,作者究竟是如何去界定“天才”与“疯子”的?是凭借他们创造出的惊世之作,还是他们异于常人的行为模式?更让我着迷的是,在作者的叙事中,这两者之间是否存在着某种隐秘的联系,甚至是一种界限的模糊?我期待着,通过阅读这本书,能够深入到那些被我们忽视的精神角落,去理解那些与众不同的灵魂。那些被社会边缘化的“疯子”,他们的内心世界究竟是怎样的色彩?那些被誉为“天才”的人物,他们的灵感迸发是否也伴随着常人难以承受的孤独与挣扎?我希望这本书能带领我进入一个更广阔的精神领域,去感受那些不被日常逻辑所束缚的思维火花。它不仅仅是关于个体的故事,更是一种对人类认知边界的探索,一种对“正常”定义的挑战。我渴望从字里行间,读出那些被掩埋在喧嚣之下的深沉思考,去理解那些游走在理性与非理性边缘的生命。
评分《天才在左,疯子在右》(完整版)这个书名,如同一个神秘的坐标,指向了我内心深处对人类精神世界的无限好奇。我一直在思考,为何会将“天才”与“疯子”置于如此鲜明的对立面,而又在标题中巧妙地暗示着某种潜在的联系?这让我对书中的内容充满了期待,我希望作者能够带领我走进那些不被常规思维所束缚的心灵,去体验他们独特的感知方式和思维模式。我很好奇,那些被我们称为“疯子”的人,他们眼中的世界是否别有一番洞天,他们的混乱是否也孕育着某种不为人知的秩序?而那些被誉为“天才”的人,他们的灵感来源是否也潜藏着常人难以理解的“疯狂”特质?我期待这本书能够以一种深刻而富有同情心的视角,去展现这些与众不同的生命。它不仅仅是关于个体的故事,更是对人类精神多样性的一次深刻反思,一次对我们如何理解和接纳“异质”的社会价值的探讨。我渴望从字里行间,读出那些被掩埋在日常表象之下的深刻洞察。
评分这本书的书名就足够引人遐想,"天才在左,疯子在右",它像是一扇通往未知世界的大门,让人忍不住想要一探究竟。拿到这本书的时候,我内心是充满好奇和一丝丝的忐忑的。它传递出的信息是如此的模糊,又如此的具有吸引力,仿佛预示着一场关于人类心智边界的探索即将展开。书页翻开的那一刻,仿佛就进入了一个与日常经验截然不同的维度。我迫不及待地想知道,在作者的笔下,那些被世俗定义为“天才”和“疯子”的人们,究竟是如何存在于同一个世界的,他们的思维模式、生活轨迹,乃至对现实的感知,会有怎样的惊人相似或截然不同之处?我尤其期待的是,这本书能否打破我们对“正常”与“异常”的刻板印象,让我们重新审视那些游走在边缘的灵魂。作者是否能够用一种不带评判的视角,去呈现这些特殊个体的人生片段?我渴望从这本书中获得一些新的启发,或许是对人类精神世界的更深层理解,或许是对自身思维方式的某种反思。这本书的标题本身就充满了哲思,它暗示着天才与疯子之间可能存在的模糊界限,甚至是一种共生关系。这让我不禁思考,在我们的社会中,有多少被认为是“非主流”的思想或行为,其实蕴含着非凡的洞察力?有多少被誉为“天才”的人物,在常人看来可能也存在着某种程度的“不羁”或“古怪”?这种对立统一的哲学思考,是这本书最吸引我的地方。我期待作者能够带领我穿梭于不同寻常的内心世界,去感受那些与众不同的生命律动,去理解那些不被大众所熟知的思想火花。这不仅仅是一次阅读,更像是一次对人类心智的深度潜行,是对那些被边缘化的灵魂的一次温柔的凝视。
评分《天才在左,疯子在右》(完整版)——仅仅是这个书名,就足以勾起我内心深处对人类精神世界的无限探究欲。它用一种极具张力的表述,直接挑战了我们长期以来对“天才”与“疯子”的二元划分。我非常好奇,作者是如何去理解和呈现这两种看似极端却又可能存在微妙联系的生命状态的。他们是如何思考的?他们眼中的世界又呈现出怎样的色彩?是什么样的经历,让他们走上了这条与众不同的道路?我期待在这本书中,能够看到作者以一种深刻而富有洞察力的视角,去描绘这些非凡的灵魂。那些被贴上“疯子”标签的人,他们的思维模式中是否隐藏着我们未曾领悟的智慧?而那些被冠以“天才”之名的个体,他们的灵感火花又是否与某种程度的“不羁”或“偏执”紧密相连?这本书对我来说,不仅仅是一次阅读,更像是一场关于人类精神复杂性的深度对话,一次对我们如何理解和接纳多样性的深刻反思。
评分这部作品的开篇就如同一场精心设计的迷雾,将我引入了一个充满未知的境域。书名“天才在左,疯子在右”,本身就带着一种挑衅和颠覆的意味,挑战着我们固有认知中对“正常”与“非常”的简单划分。我翻阅的第一页,仿佛踏入了一个平行宇宙,在那里,常理被扭曲,逻辑被重塑,而那些被我们称为“天才”和“疯子”的人们,却在这里找到了他们存在的独特空间。我迫切想知道,作者是如何捕捉到这些特立独行者的灵魂深处的呢?是通过深入的访谈,还是细腻的观察?书中的内容,定然不会是简单的故事堆砌,而是对人类精神光谱最极致的探索。我期待着,这本书能为我打开一扇新的窗户,让我得以窥见那些不被主流社会理解的心灵,感受他们独特的思维方式和对世界的感知。那些被标签化为“疯子”的人,他们的世界是否真的如我们想象般混乱不堪?那些被奉为“天才”的人,他们的灵感又源于何处,是否也伴随着常人难以理解的孤独?这种对二元对立的超越,让我对这本书充满了期待。我希望这本书能提供一种全新的视角,让我们重新审视那些“不合群”的人,理解他们存在的意义,甚至从中找到共鸣。它不仅仅是关于“天才”和“疯子”的故事,更是关于我们如何理解和接纳异质性,如何拓宽我们对人类精神复杂性的认知。
评分这个书名,"天才在左,疯子在右"(完整版),本身就带着一种哲学性的思辨,让我忍不住想要一探究竟。它直接触及了我对人类心智边界的探索欲望,究竟是什么样的力量,能够将“天才”与“疯子”如此并置,又暗示着两者之间可能存在的某种奇妙的联系?我非常期待作者能够带领我深入到那些不被世俗理解的思维维度,去感受那些与众不同的灵魂。我好奇,那些被我们称为“疯子”的人,他们的世界观是否也孕育着我们无法察觉的逻辑?而那些被奉为“天才”的人物,他们的灵感迸发是否也伴随着常人难以承受的孤独与挣扎?我希望这本书能够以一种细腻、客观且充满人文关怀的笔触,去展现这些与众不同的生命。它不仅是对个体的记录,更是对人类精神多样性的一次深刻的探索,是对我们如何看待和理解“异质”的社会价值的一次重要提醒。
评分这部作品的书名——“天才在左,疯子在右”,早已在我心中播下了好奇的种子。它不仅仅是一个简单的标签,更像是一种对我们固有认知体系的挑战。我迫不及待地想知道,作者如何在这种对立中找到共通之处,如何在那些看似疯狂的思维模式中挖掘出天才的闪光点,又如何在那些被誉为天才的灵魂深处,窥见一丝丝常人难以理解的“疯狂”。这种对人类心智边界的探索,总是让我着迷。我渴望在书中看到的是,作者如何以一种不带评判的视角,去呈现这些游走在边缘的人物,他们的世界观、他们的思维方式,以及他们与这个世界的互动。是怎样的经历,让他们走上了这条与众不同的道路?他们又如何看待自己,看待周围的世界?我期待这本书能够提供一种全新的视角,让我们重新审视那些被我们贴上标签的个体,去理解他们的复杂性,去感受他们独特的生命体验。它不仅仅是关于“天才”与“疯子”,更是关于我们如何理解多样性,如何接纳与自己不同的人,如何拓宽我们对人类精神世界的认知。
评分丝毫不怕你骄傲的给五星。原因是书里面的有些问题,我也想过…甚至有些奇妙的脑洞在看物理书记或者科幻的时候也深深的思考过,最可怕的是那种逻辑没有任何问题的。让我又联想到我看过的书、电影、梦境。穷其一生我们都在寻找某种答案,或者寻获某种理解,这不是最重要的,重要的是寻找到一种自洽。
评分概念都没搞清还说精神病人访谈,纯属虚构,不要当真。
评分超无聊的一本书,和《24个比利》一样无聊。《24个比利》好歹还有采访手记的意味,这本书给人的感觉完全就是作者自己在那里胡诌瞎扯,用自己的脑袋在塑造精神病人,用自己精神病的思想去灌满每一个人物的思想。文字干瘪,缺乏真实可信度,所以也欠缺文字类作品(对不起我实在不想用这本书去侮辱“文学作品”这几个字)应有的美感。总之,是一本格调低、无法给人带来阅读愉悦感以及任何启示的失败作品,只满足了那些猎奇爱好者的眼球。
评分豆瓣热门榜,微信共读群居然乱捧这种烂货,还一版再版,全书毫无逻辑,完全自己意淫患者居然是所谓的天才,真心觉得自己的意志被轮奸了,零分,滚粗
评分这种破书居然还能再版?!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有