本书是西方知识管理最新成果的集中体现,知识管理战略规划的完整指南;体系严密、论述精当,而且附有大量实例,总结作者二十多年的实践,非常有份量。
有人说百分之八十的知识管理项目都失败了,数据未必精确,但现象确实普遍,而关键就在于整体战略失误。跟做菜一样,原料刀工火候哪样都不能少,断章取义,一叶障目往往只能不了了之。战略并不神秘,理性务实,周全思考而已。
本书主要内容有:知识管理全景介绍,知识经理职责,论证知识管理价值,知识管理背后的十个原则,战略结构、战略输入,寻找业务需求和动力,知识管理愿景和范围,战略知识领域,评估知识管理现状,知识管理框架,信息和内容管理,知识管理技术,变革管理,干系人,试点项目,论证业务方案、决定投入产出,游击战略,知识保留战略样例和组建实施团队。
目标读者,各行各业的知识经理,知识管理从业者,以及所有热爱知识,对提升知识劳动者工作效率感兴趣的人。
Stephanie Barnes,在知识管理领域有二十年成功经验,主要是在高科技、健康、公众会计、专业服务行业。她目前是MissingPuzzle Piece Consulting咨询公司的知识管理顾问。专长整合人员、流程和技术。她目前是Knoco Ltd.公司在加拿大的特许经营人。
Nick Milton,新南威尔士地质学博士,原英国石油知识管理核心组成员,经历了英国石油知识管理的辉煌、低谷和复兴。从业二十余年,著作颇丰。其博客(Knoco Stories)日更一文,影响遍及五大洲。
知识管理领域值得一看的书不多,本书可以算一本。 其他两本分别是《英国石油公司组织学习最佳实践》和《共有知识》,后面两本在国外影响也很大,国内则寂寂无闻,只能在淘宝就书店里看到,挺让人无奈的。 本书很新, 2015年国外才出版,2016年国内就跟上了,给我们带来了一些...
评分很多人都看过电影《地雷战》,请大家回想一下电影画面,再看一段文字电影: 1940年春,河北省安国县东赵、西赵两村的民兵,在反“扫荡”中把两枚手榴弹埋入地下,炸死了两个敌人。於是,各村纷纷效仿,利用废铁壶、瓷瓶子、瓦罐子等,装上炸药,以杀伤来犯之敌,取得了显著的...
评分很多人都看过电影《地雷战》,请大家回想一下电影画面,再看一段文字电影: 1940年春,河北省安国县东赵、西赵两村的民兵,在反“扫荡”中把两枚手榴弹埋入地下,炸死了两个敌人。於是,各村纷纷效仿,利用废铁壶、瓷瓶子、瓦罐子等,装上炸药,以杀伤来犯之敌,取得了显著的...
评分很多人都看过电影《地雷战》,请大家回想一下电影画面,再看一段文字电影: 1940年春,河北省安国县东赵、西赵两村的民兵,在反“扫荡”中把两枚手榴弹埋入地下,炸死了两个敌人。於是,各村纷纷效仿,利用废铁壶、瓷瓶子、瓦罐子等,装上炸药,以杀伤来犯之敌,取得了显著的...
评分很多人都看过电影《地雷战》,请大家回想一下电影画面,再看一段文字电影: 1940年春,河北省安国县东赵、西赵两村的民兵,在反“扫荡”中把两枚手榴弹埋入地下,炸死了两个敌人。於是,各村纷纷效仿,利用废铁壶、瓷瓶子、瓦罐子等,装上炸药,以杀伤来犯之敌,取得了显著的...
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,封面那种深沉的墨绿色调,搭配烫金的字体,透着一股沉稳而专业的书卷气。我第一眼就被它吸引了,感觉这不是一本随随便便的商业畅销书,而更像是一本需要细细品味的工具书。内页的纸张质量也相当不错,摸起来有一定的厚度和质感,即使长时间阅读也不会觉得刺眼,这在如今很多追求成本的出版物中算是难得了。不过,更让我惊喜的是它在排版上的用心。章节之间的过渡非常流畅,图表和案例分析的插图清晰度极高,很多复杂的流程图都能被简洁明了地呈现出来,这对于我这种偏爱视觉辅助学习的读者来说,简直是福音。很多时候,仅仅是看着那些结构清晰的图示,一些概念就已经在脑海中建立起了初步的框架。排版上的留白处理得恰到好处,既保证了信息密度,又避免了局促感,阅读体验非常舒适,让人愿意沉浸其中,去探索作者构建的那个知识体系。
评分这本书的价值,在我看来,远超出了单一的管理学范畴。它实际上是一部关于组织学习和长期竞争力的教科书。它挑战了传统上对“信息时代”的简单理解,指出在信息爆炸的今天,真正的稀缺资源不再是信息本身,而是对信息进行有效过滤、整合并应用于未来场景的“认知能力”。我特别赞赏作者在结尾部分提出的关于“知识资产的审计和折旧”的观点,这引入了财务学的视角来审视知识的价值周期,这是一个非常新颖且实用的视角。它迫使管理者思考:我们今天积累的知识,在五年后是否会变成拖累组织效率的“知识负债”?这种前瞻性和批判性,让这本书不仅仅是一本教人如何做的书,更是一本教人如何思考的指南。它为我们描绘了一个清晰的蓝图,指明了在未来商业丛林中,保持领先地位的底层逻辑和方法论。
评分从语言风格上来说,作者的文字带着一种独特的、略显冷峻的理性色彩,但这种理性绝不枯燥,反而有一种强大的说服力。它不是那种试图讨好读者的“心灵鸡汤”式写作,而是像一位经验丰富的总工程师在给你讲解复杂的系统架构。遣词造句精准,没有一个多余的词汇,尤其是在阐述那些关于知识架构和系统集成的内容时,逻辑链条紧密得几乎没有可以被反驳的空隙。我常常需要放慢速度来阅读那些包含大量专业术语和模型定义的段落,因为我发现,如果囫囵吞枣地跳过去,后面的推导就会跟不上。这种“要求读者投入”的写作方式,反而激发了我的求知欲,让我更愿意主动去啃下那些硬骨头,最终获得更深刻的理解,而不是肤浅地浏览完一遍就束之高阁。
评分这本书的内容深度和广度都超出了我的预期,它没有停留在那种泛泛而谈的“收集信息要勤奋”这类老生常谈的口号上,而是真正深入到了知识的“代谢”层面。我尤其欣赏作者在构建知识框架时所采用的那些精妙的比喻,比如将知识流比作河流的支流与干流,将知识沉淀比作地质层的沉积,这些形象的比喻极大地降低了理解复杂理论的门槛。我记得有一个章节详细剖析了不同行业在知识管理上的核心痛点,作者没有用一个“放之四海而皆准”的模板来应对,而是根据技术密集型、服务密集型和经验驱动型三种模式,给出了非常具有操作性的差异化策略建议。这说明作者不仅有理论高度,更有脚踏实地的实践经验,读起来让人感觉每一步操作都有理有据,而不是空中楼阁,非常具有实操价值。
评分这本书最让我感到振奋的是它对“知识变现”这一环节的探讨。很多管理书籍都在强调收集和组织,但往往在如何将这些积累的知识转化为切实的业务增长点时就显得力不从心了。这本书在这方面给出了一个非常系统化的模型,它不仅仅谈论专利、报告这些有形的产出,更关注知识如何在决策速度、风险规避和创新孵化中发挥润滑剂的作用。我印象特别深的是其中关于“隐性知识的显性转化路径”的分析,作者提出了一套从导师制到社区共建的渐进式方法,并用一个大型金融机构的案例进行了详尽的分解。这个案例的细节丰富到令人咋舌,包括他们使用了哪些内部论坛工具、KPI是如何设定的,甚至是不同层级员工参与激励的百分比都有提及,这种透明度让读者能够清晰地看到理论是如何在真实世界中落地的,避免了理论与实践脱节的尴尬。
评分最喜欢的是书中提到的游击战略,很多情况下,一开始确实很难获得最高层支持,这个时候游击战略的确是一种可行的选择。 在关键的部分制造些动静,争取大家注意,然后再转成常规战略。当然游戏战略也是有风险的,如果一直都不能获得高层认可,那游击战也不会持续下去。 扭转局势还是要正规战。 知识流失现在可能还不是很多人关心的问题,谁让咱中国人才这么多呢,唉,之所以西方知识管理做得好,还是因为人家的劳动力金贵呀。 原创型,知识密集型的企业还是太少,不过这也是个必然阶段,模仿几十年之后中国应该能出来一批创新型企业,那个时候知识管理应该会发挥更大作用。 突发奇想,如果人工智能发展到一定程度,能够替代很多简单脑力劳动的话,那么对我们的知识管理也会提出非常高要求,咱不单是未富先老,而且是未富就给人工智能替代了。
评分最喜欢的是书中提到的游击战略,很多情况下,一开始确实很难获得最高层支持,这个时候游击战略的确是一种可行的选择。 在关键的部分制造些动静,争取大家注意,然后再转成常规战略。当然游戏战略也是有风险的,如果一直都不能获得高层认可,那游击战也不会持续下去。 扭转局势还是要正规战。 知识流失现在可能还不是很多人关心的问题,谁让咱中国人才这么多呢,唉,之所以西方知识管理做得好,还是因为人家的劳动力金贵呀。 原创型,知识密集型的企业还是太少,不过这也是个必然阶段,模仿几十年之后中国应该能出来一批创新型企业,那个时候知识管理应该会发挥更大作用。 突发奇想,如果人工智能发展到一定程度,能够替代很多简单脑力劳动的话,那么对我们的知识管理也会提出非常高要求,咱不单是未富先老,而且是未富就给人工智能替代了。
评分最喜欢的是书中提到的游击战略,很多情况下,一开始确实很难获得最高层支持,这个时候游击战略的确是一种可行的选择。 在关键的部分制造些动静,争取大家注意,然后再转成常规战略。当然游戏战略也是有风险的,如果一直都不能获得高层认可,那游击战也不会持续下去。 扭转局势还是要正规战。 知识流失现在可能还不是很多人关心的问题,谁让咱中国人才这么多呢,唉,之所以西方知识管理做得好,还是因为人家的劳动力金贵呀。 原创型,知识密集型的企业还是太少,不过这也是个必然阶段,模仿几十年之后中国应该能出来一批创新型企业,那个时候知识管理应该会发挥更大作用。 突发奇想,如果人工智能发展到一定程度,能够替代很多简单脑力劳动的话,那么对我们的知识管理也会提出非常高要求,咱不单是未富先老,而且是未富就给人工智能替代了。
评分最喜欢的是书中提到的游击战略,很多情况下,一开始确实很难获得最高层支持,这个时候游击战略的确是一种可行的选择。 在关键的部分制造些动静,争取大家注意,然后再转成常规战略。当然游戏战略也是有风险的,如果一直都不能获得高层认可,那游击战也不会持续下去。 扭转局势还是要正规战。 知识流失现在可能还不是很多人关心的问题,谁让咱中国人才这么多呢,唉,之所以西方知识管理做得好,还是因为人家的劳动力金贵呀。 原创型,知识密集型的企业还是太少,不过这也是个必然阶段,模仿几十年之后中国应该能出来一批创新型企业,那个时候知识管理应该会发挥更大作用。 突发奇想,如果人工智能发展到一定程度,能够替代很多简单脑力劳动的话,那么对我们的知识管理也会提出非常高要求,咱不单是未富先老,而且是未富就给人工智能替代了。
评分最喜欢的是书中提到的游击战略,很多情况下,一开始确实很难获得最高层支持,这个时候游击战略的确是一种可行的选择。 在关键的部分制造些动静,争取大家注意,然后再转成常规战略。当然游戏战略也是有风险的,如果一直都不能获得高层认可,那游击战也不会持续下去。 扭转局势还是要正规战。 知识流失现在可能还不是很多人关心的问题,谁让咱中国人才这么多呢,唉,之所以西方知识管理做得好,还是因为人家的劳动力金贵呀。 原创型,知识密集型的企业还是太少,不过这也是个必然阶段,模仿几十年之后中国应该能出来一批创新型企业,那个时候知识管理应该会发挥更大作用。 突发奇想,如果人工智能发展到一定程度,能够替代很多简单脑力劳动的话,那么对我们的知识管理也会提出非常高要求,咱不单是未富先老,而且是未富就给人工智能替代了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有