唐世平,男,復旦大學國際關係與公共事務學院國際政治學係教授,博士生導師。他研究領域廣泛,涵蓋國際政治理論、製度經濟學、政治理論、社會科學哲學。 唐世平教授在1995年之前一直從事生物學方麵的學習與研究,於美國Wayne State University獲分子生物與遺傳學博士學位。鏇即進入社會科學領域的研究,於1999年美國加州大學伯剋利分校獲國際關係專業碩士學位。在進入復旦之前,唐世平教授曾先後在中國社會科學院、新加坡南洋理工大學、新加坡國立大學等專業機構從事亞洲及安全等領域的研究工作。著有《塑造中國的理想安全環境》及英文論著三部。
製度變遷是社會變遷的一個核心驅動力,因此也是社會科學所有主要學科的核心議題。然而,在此書之前,尚無一個製度變遷的廣義理論。 依據多樣的文獻,基於對和諧學派與衝突學派的有機綜閤,本書發展齣瞭一個製度變遷的廣義理論。本書認為,製度變遷的過程可被理解為一個擇取少數觀念並將其轉化為製度的過程,所以觀念之間的競爭以及爭奪規則製定權的鬥爭通常居於製度變遷的核心地位。該理論不僅將散落於不同學科的有關製度變遷的眾多理論和見解整閤為一個一緻的廣義理論,而且對未來的研究提供瞭新的見解、指明瞭新的方嚮。 本書是對社會科學主要學科——社會學(社會學理論)、政治學、製度經濟學以及政治理論——的重大貢獻,對相關專業的學者和學生都有普遍藉鑒意義。
讀完此書第一感受是,作者對於自己構建的製度變遷的廣義理論十分自信,全書隨處可見對所謂和諧學派與衝突學派的批判,用詞毫不客氣,“伎倆”、“欺騙”、“詭計”、“幻想”之類詞語隨處可見。通讀全書,讀者則會發現作者具有明顯的西方學者的寫作風格,這自然與其國外的求學...
評分讀完此書第一感受是,作者對於自己構建的製度變遷的廣義理論十分自信,全書隨處可見對所謂和諧學派與衝突學派的批判,用詞毫不客氣,“伎倆”、“欺騙”、“詭計”、“幻想”之類詞語隨處可見。通讀全書,讀者則會發現作者具有明顯的西方學者的寫作風格,這自然與其國外的求學...
評分讀完此書第一感受是,作者對於自己構建的製度變遷的廣義理論十分自信,全書隨處可見對所謂和諧學派與衝突學派的批判,用詞毫不客氣,“伎倆”、“欺騙”、“詭計”、“幻想”之類詞語隨處可見。通讀全書,讀者則會發現作者具有明顯的西方學者的寫作風格,這自然與其國外的求學...
評分讀完此書第一感受是,作者對於自己構建的製度變遷的廣義理論十分自信,全書隨處可見對所謂和諧學派與衝突學派的批判,用詞毫不客氣,“伎倆”、“欺騙”、“詭計”、“幻想”之類詞語隨處可見。通讀全書,讀者則會發現作者具有明顯的西方學者的寫作風格,這自然與其國外的求學...
評分讀完此書第一感受是,作者對於自己構建的製度變遷的廣義理論十分自信,全書隨處可見對所謂和諧學派與衝突學派的批判,用詞毫不客氣,“伎倆”、“欺騙”、“詭計”、“幻想”之類詞語隨處可見。通讀全書,讀者則會發現作者具有明顯的西方學者的寫作風格,這自然與其國外的求學...
不得不說,中文版有些名詞的翻譯真的很尷尬啊????????
评分So boring... 一個理論(真的可以這麼稱呼它嗎)羅列其它學者提齣的所有可能機製≠這個理論更具有解釋力。
评分社會進化理論。
评分個人認為這個製度分析架構無所不包的結果是太空泛瞭,變成一種grand theory,結果當你需要做細緻的經驗研究時無可避免又要迴歸到他所批評的那些既有製度論身上,因為他們夠細緻到容易操作化定義進行經驗研究,這也是唐世平寫作策略高明之處: 他知道自己的理論架構難以從經驗研究被證成,所以他纔主張理論是否有效關鍵在於是否能夠包容同類型理論。 不過他認為社會學製度論的組織=製度的理解是錯誤,社會學製度論的製度理論是外在環境的理性化迷思(即唐所言的規則化的觀念,p.13)如何影響瞭組織趨同,組織本身是行為者而非製度本身。 他對經濟學的製度論理解也是流於膚淺,早期經濟學忽視製度並非他們沒有看見製度,而是在他們的理論架構中容不下製度,這就跟吃揚州炒飯批評沒有滷肉飯味道一樣。
评分《動物農場》的情節寫瞭一本理論書。本人認為作者將其稱之為“衝突學派”的規模故意放大瞭,實際上除瞭馬剋思理論其他都不是這一“學派”。本書的目的在於擴大他的“廣義理論”的影響力,但沒有任何數據驗證和漏洞較多的理論隻能降低作者的學術水準並帶有愚弄大眾的嫌疑。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有