具体描述
本书作者是一位地道的美国人。这是他研究中国宋代人物和文献的一部论文集，包括7篇专文和1篇书评。原用英文写成并在西方学术期刊正式发表过，现经过多方努力，已译成中文。书中运用文本考古学的方法——即深入分析研究历史文献产生和流传、改造的历史，力图恢复文献本身的面貌，还原文献作者原本的真实意图及被篡改的经过，在个别案例中甚至建立起一个文献不断被后人改造的链条，揭穿了许多历史真象，如秦桧和蔡京的功过善恶、金人攻陷汴京的隐曲等。通过细密的文献考证，作者证明了李焘《续资治通鉴长编》与李心传《道命录》等史家著作的可信度，同时使朱熹及其后来道学家对历史文献大做手脚的事实浮出水面，拨云见日，令人耳目一新，使人们对11－12世纪那段宋代历史产生颠覆性的认识。本书极具史学方法论上的意义，具有前瞻性和开创意义，相信将对宋代思想史、宋代人物和宋代史学史的研究产生巨大影响。
作者简介
蔡涵墨(Charles Hartman) ，男，1975年获美国印第安那大学东亚语言文学系博士学位。曾任于于台湾大学外文系、美国威斯康星大学麦迪逊分校、纽约州立大学奥尔巴尼分校，纽约州立大学奥尔巴尼分校。现为奥尔巴尼大学和纽约州立大学奥尔巴尼分校东亚研究系教授。
主要研究方向是中国中古文学文化研究，是韩愈研究专家。近来的研究兴趣在于杜甫诗和宋代史学与宋代政治史经济史的关系。著有“Han Yü and the T'ang Search for Unity”等重要学术著作。
目录信息
一个邪恶形象的塑造： 秦桧与道学
新近面世之秦桧碑记及其在宋代道学史中的意义（与李卓颖合著）
“文本考古学”
《宋史·蔡京传》的文本史
无奈的史家：孙觌、朱熹与北宋灭亡的历史
道学与历史
论《续资治通鉴长编纪事本末》与十三世纪前期的史学编纂与出版
陈均的《纲目 》：十三世纪教学著作中的出版与政治
《道命录》复原与李心传的道学观
书评
朱熹和他的世界: 评《朱熹的历史世界》
· · · · · · (收起)
读后感
《历史的严妆》（下称《严妆》，蔡涵墨著，中华书局，2016年）是关于南宋史学史的论文结集，正如副题所示，全书聚焦的乃是“解读道学阴影下的南宋史学”。除去附录关于余英时《朱熹的历史世界》的书评，全书由三部分构成。第一部分“秦桧研究”两篇论文，分别辨白了受道学改塑...
评分《历史的严妆》（下称《严妆》，蔡涵墨著，中华书局，2016年）是关于南宋史学史的论文结集，正如副题所示，全书聚焦的乃是“解读道学阴影下的南宋史学”。除去附录关于余英时《朱熹的历史世界》的书评，全书由三部分构成。第一部分“秦桧研究”两篇论文，分别辨白了受道学改塑...
评分《历史的严妆》（下称《严妆》，蔡涵墨著，中华书局，2016年）是关于南宋史学史的论文结集，正如副题所示，全书聚焦的乃是“解读道学阴影下的南宋史学”。除去附录关于余英时《朱熹的历史世界》的书评，全书由三部分构成。第一部分“秦桧研究”两篇论文，分别辨白了受道学改塑...
评分《历史的严妆》（下称《严妆》，蔡涵墨著，中华书局，2016年）是关于南宋史学史的论文结集，正如副题所示，全书聚焦的乃是“解读道学阴影下的南宋史学”。除去附录关于余英时《朱熹的历史世界》的书评，全书由三部分构成。第一部分“秦桧研究”两篇论文，分别辨白了受道学改塑...
评分《历史的严妆》（下称《严妆》，蔡涵墨著，中华书局，2016年）是关于南宋史学史的论文结集，正如副题所示，全书聚焦的乃是“解读道学阴影下的南宋史学”。除去附录关于余英时《朱熹的历史世界》的书评，全书由三部分构成。第一部分“秦桧研究”两篇论文，分别辨白了受道学改塑...
用户评价
**第五段评价：** 从头到尾，我都被一种强烈的宿命感所牵引。这本书的叙事节奏控制得炉火纯青，高潮与低谷的转换自然而然，让你既为其中人物的命运感到唏嘘，又对其时代的走向感到震撼。最让我触动的是作者对“时间”这个维度的处理，它让读者真切感受到历史的不可逆转性。书中描绘的那些场景，无论是宏大的战役还是私密的会谈，都仿佛被定格在琥珀之中，清晰可见，却又遥不可及。这是一本能让人产生强烈共情，同时又保持清醒反思的佳作，绝对值得反复研读，每一次重温都会有新的领悟。
评分**第一段评价：** 这本书简直是一场时空的穿越，那种扑面而来的历史厚重感，让我完全沉浸其中，仿佛亲眼目睹了那些波澜壮阔的瞬间。作者的叙事功力一流，笔触细腻入微，对人物心理的刻画入木三分，每一个决策、每一次挣扎都显得那么真实可信。我尤其欣赏它并非将历史简单地罗列事件，而是深入挖掘了事件背后的社会动因和人性抉择。读完之后，我感觉自己对那个时代有了更深层次的理解，那种宏大叙事与个体命运交织的张力，让人在掩卷沉思良久。它不只是讲述过去，更像是在探讨永恒的人类困境与追求。
评分**第二段评价：** 说实话，一开始我对这种历史题材有些望而却步，总担心会陷入枯燥的年代记叙中，但这本书完全颠覆了我的预期。它的语言风格极其鲜活、富有画面感，读起来完全没有负担，更像是在阅读一部情节跌宕起伏的小说。作者似乎拥有一种魔力，能把那些陈旧的史料转化为引人入胜的故事线索。我特别喜欢它对细节的捕捉，那些看似微不足道的场景，往往能折射出整个时代的侧影。这种叙事上的轻盈与内容上的深刻形成了完美的平衡，让我在享受阅读乐趣的同时，也获得了知识的滋养。我向所有对历史抱有好奇心但又惧怕晦涩文字的人强烈推荐。
评分**第三段评价：** 这是一部需要静下心来细品的著作。它的结构设计极为精巧，层层递进，线索繁复却又井然有序，每一次翻页都像是在解开一个精心布置的谜团。我发现自己常常需要停下来，去查阅一些相关的背景资料，因为作者在行文中埋藏了太多值得深思的引子和隐喻。它对权力运作机制的剖析尤其犀利，毫不留情地揭示了历史表象下的残酷真实与权谋交锋。这本书展现了一种冷静、近乎冰冷的客观性，它不试图美化或丑化任何一方，而是呈现了一个完整的、充满矛盾的历史面貌。看完之后，我对于“历史的必然性”这个概念有了全新的认识。
评分**第四段评价：** 这本书的阅读体验非常独特，它不仅仅是知识的传递，更像是一场精神上的辩论。作者的观点极具挑战性，常常能看到一些颠覆传统认知的论断，这迫使我必须时刻保持批判性的思维去审视每一个论点。我能感受到作者在写作过程中付出的巨大心血，文献的扎实程度令人叹服，但更难得的是，他能将这些沉重的学术根基，用如此流畅、富有节奏感的文字表达出来。它不满足于提供答案，而是致力于提出更深刻的问题。对于那些不满足于教科书式解读的资深历史爱好者来说，这绝对是一次酣畅淋漓的智力冒险。
评分只翻了前两篇，第一篇其实就是梳理了一下秦桧赵构焚书坑儒的黑历史，然后对比了要录和宋史秦桧传的不同，最后引出对朱熹所述的长脚黑八卦的质疑顺带黑了把张浚。然而因为作者对史实了解不全面，很多质疑其实站不住，论证推演则时时带出外国学者才有的傻白甜，一些一般性叙述也有硬伤——“似乎”这种词固然可免责，但用多了也露怯。至于对韩酉山先生《秦桧传》的评价更是个人好恶压倒了学术标准，殊不可取。不过考虑到是外国学者而且文章还是有富于启发性的内容和思路，还是三星。顺便，尽管作者对秦桧的观点是“秦桧只是个地球级的恶棍而不是朱熹塑造出来的宇宙级恶棍”，但还是看好今年有媒体比如澎湃新闻企鹅大家之类的请几个文化人来论证一下秦桧就不是恶棍天朝人却长期当他是恶棍足见愚民脑子转不过弯而且至今陈疴难起真是呜呼哀哉噫吁戏怎么办好
评分美国汉学家蔡涵墨先生的宋史论文合集，采取所谓“文本考古学”的方法，详细考察道学浸淫下的南宋史学典籍，所掩盖、遮蔽和扭曲的历史真相。无论是其史料互证的功力，还是其考察历史人物形象建构过程的方法，都非常值得学习。
评分提供了有启发性的研究方法。但所提供的材料和方法，其实也可以完全导向不同方向的结论。剥洋葱的手法固然可以用来解构价值，但对于情怀难灭者而言，剥开洋葱却可令人看到价值形成之鼓舞人心的过程。书写恶人恶事，“天下之恶归焉”之笔法，本来就是不难想象的常识。大恶并不如他所被书写地恶到那般程度，并不意味着“天下之恶归焉”是不公平的。“春秋笔法”的价值如果纳入考虑，即使使用同样的文本考古学的方法处理相同的材料，也未必就那般冷酷地对待情怀。
评分骗钱不是不行，至少得有个基本法吧？开篇“一个邪恶形象的塑造： 秦桧与道学”早已收录在2003年出版的《宋代思想史论》中，剩下的结合作者CV用知网和其它学术网站都能找得到，这么干有意思？
评分其中半数此前曾译为中文，然不若结集成书更能观作者匠心。对史料的考索使用与近年来国内史料批判一脉有相近处，亦有其独到之处，综合版本目录学、文本考掘、人物形象溯源等方法，在文献资料的发掘考据上当居西人第一流之列，方法论上对我们也有很大启发。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有