中国的科举考试沿袭了一千多年,对国家政治、士人生活和思想文化影响深远。特别在南宋时期,参加科举考试几乎是普通文人进入仕途的唯一选择。本书着重研究科举规范在南宋的变迁,运用文化场域的理论,探讨朝廷、教师、考生、书商等群体之间围绕着科举话语权展开的竞争。作者认为,以朱熹为代表的理学学派最终代替了永嘉学派成为科举考试标准的制定者,科举也因此成为理学兴起的历史原因之一。
魏希德(Hilde De Weerdt),比利时著名汉学家,欧美学界研究中国宋代历史方面的杰出学者。她毕业于哈佛大学,获博士学位,并且是加州伯克利分校、斯坦福大学和哈佛大学的博士后,同时也是北京大学、四川大学、华东师范大学、日本京都大学等多所著名大学的访问学者。现在在荷兰的莱顿大学历史系担任正教授,主要研究方向为中国思想史、政治文化,比较历史学等。
疫情之中囫囵吞枣过了一遍此书,粗浅谈一下本书的思路。 首先,“义旨之争”即说明了魏希德认为在南宋科举之中存在两种不同的应试理念,其一即是所谓的“永嘉”,其二便是道学。 “永嘉”,即以温州为核心的浙江东路大片地区,该地区以中进士之人犹多而闻名。他们对于科举有着...
评分疫情之中囫囵吞枣过了一遍此书,粗浅谈一下本书的思路。 首先,“义旨之争”即说明了魏希德认为在南宋科举之中存在两种不同的应试理念,其一即是所谓的“永嘉”,其二便是道学。 “永嘉”,即以温州为核心的浙江东路大片地区,该地区以中进士之人犹多而闻名。他们对于科举有着...
评分“思想史”这一领域应该成为“哲学”和“历史”这两门学术甚至更多学科交集的风云际会之所,而不是流于那些缺乏专长而又总想“不平则鸣”的“自以为无所不知者”(其实是“学术无家可归者”)假以托庇其下的收容站。 时值海外中国思想史研究译丛出版之际,我想谈谈对于“思想史...
评分疫情之中囫囵吞枣过了一遍此书,粗浅谈一下本书的思路。 首先,“义旨之争”即说明了魏希德认为在南宋科举之中存在两种不同的应试理念,其一即是所谓的“永嘉”,其二便是道学。 “永嘉”,即以温州为核心的浙江东路大片地区,该地区以中进士之人犹多而闻名。他们对于科举有着...
评分從科舉的角度看道學對教育改革的影響,很有借鑒意義。 自打南宋起便有了補習班、德行科、輔導書籍,不得不為上京趕考的學子們抹一把辛酸淚。 初心總是好的,但現實卻淪為了一部墮落史,也是無可奈何之事,大概就如朱熹所言:科舉是必要之惡吧。 摘錄: 1、從程學門徒對真理的獨...
这本书的想象力边界似乎是无限的,它成功地将几种看似毫不相关的领域——比如古老的神秘学符号、前沿的量子物理概念,以及日常生活中那些琐碎的情感纠葛——熔铸在了一起,形成了一种令人惊叹的宏大叙事。这种跨学科的融合,非但没有显得杂乱无章,反而构建了一个逻辑自洽、体系完整的“新世界观”。作者在构建这个世界时,展现出的严谨态度令人赞叹,那些看似天马行空的设定,背后都有着某种深思熟虑的“内在法则”。这种宏大的背景设定,为人物的命运增添了一种宿命般的悲剧色彩,他们的抗争和挣扎,不再仅仅是个人恩怨,而是上升到了关乎整个存在维度的博弈。读者在跟随主角探索这个复杂世界的过程中,也能感受到智力被充分调动的快感,仿佛自己也参与了这场宇宙级的探索行动。这本书拓展了我对“可能性”的理解,其构建的维度和深度,是许多同类作品难以企及的。
评分这本书的语言风格真是让人耳目一新,它不像那些故作高深的学术著作,也不像流水账式的叙事,而是充满了鲜活的生命力和一种独特的节奏感。作者似乎对文字的驾驭有着超乎寻常的敏感度,每一个词语的摆放都恰到好处,既不显得矫揉造作,又能精准地传达出那种微妙的情感和思想的深度。阅读过程中,我常常会被一些突如其来的比喻和新颖的表达方式所吸引,仿佛被拉入了一个全新的思维空间,不得不停下来细细品味。这种阅读体验是极其愉悦的,它不仅仅是信息的接收,更像是一场与作者心灵深处的对话。叙事的推进并非线性,而是充满了回旋和曲折,像一条蜿蜒的河流,时而平静舒缓,时而波涛汹涌,总能在不经意间触动读者内心深处最柔软的部分。这种文字的力量,在于它能以最简洁的形态,承载最复杂的情感重量,让人在合上书页后,仍能感受到文字的余温在脑海中久久不散。它成功地构建了一个独立于现实之外的、却又无比真实的世界,让我在沉浸其中时,几乎忘记了时间的流逝。
评分从纯粹的“故事性”角度来看,这本书的叙事节奏把握得极具张力。它懂得何时该急促,何时该放缓,这种对阅读节奏的控制,让情节的推进充满了戏剧性的张力。那些关键性的转折点,往往是在你最放松警惕的时候突然降临,让人措手不及,心跳瞬间加速。作者擅长通过环境描写来烘托人物的内心世界,比如对光影、天气,乃至是微小环境噪音的细腻捕捉,都完美地服务于整体氛围的营造。这些细节的处理,使得故事的真实感大大增强,你仿佛能闻到空气中的潮湿气味,能感受到角色紧绷的神经。特别是那些高潮部分的对白,言简意赅,却字字珠玑,充满了潜台词和未尽之意,需要读者反复咀嚼才能体会到其中蕴含的巨大信息量。这种叙事技巧,让阅读过程变成了一种全感官的沉浸式体验,而非单薄的文字阅读。
评分我必须承认,这本书的哲学思辨性是极其尖锐和深刻的。它没有直接给出任何现成的答案或明确的道德指南,反而像一把锋利的手术刀,毫不留情地剖开了人类存在中最核心的困境与矛盾。作者似乎对人性的幽暗角落有着近乎偏执的洞察力,他笔下的人物,无一不是在道德的灰色地带挣扎,他们的选择充满了痛苦和无奈,真实得令人心悸。书中对“意义”和“虚无”的探讨,反复叩问着我们赖以生存的信仰基础。更令人敬佩的是,作者在进行如此高强度的思想交锋时,始终保持着一种冷静的旁观者姿态,他并不急于评判,而是将所有的论据和情感碎片抛给读者,让你自己去面对那些直击灵魂的问题。这不仅仅是一本书,更像是一场对读者心智和价值观的严峻考验。读完之后,你不会感到轻松或释怀,反而会有一种被彻底洗礼后的空旷感,让你重新审视自己生活中的一切既定认知。
评分这本书的结构设计简直是鬼斧神工,它不像传统小说那样泾渭分明地划分章节或段落,而是采用了碎片化、多维度的叙事手法,像一张巨大的、互相交织的网,每一个“结点”都承载着丰富的信息量和情感张力。初读时可能会感到有些迷茫,仿佛置身于一个巨大的迷宫,需要耐心去寻找那些隐藏的线索和联系。然而,一旦你适应了这种非线性的逻辑,就会发现这种结构带来的震撼力是无与伦比的。它强迫读者必须主动参与到文本的构建过程中,去拼凑、去推断、去填补那些看似留白的空白之处。这种互动性极大地提升了阅读的深度和参与感,每一次的“顿悟”都像是自己破解了一个复杂的谜题,带来的成就感是巨大的。作者巧妙地运用了时间轴的错位和视角的不断切换,使得同一个事件能从多个截然不同的角度被审视,从而展现出其复杂性和多面性。这种精妙的布局,使得故事的核心主题得以在不同的层面反复出现和深化,最终汇聚成一股强大的思想洪流。
评分好看
评分问题是有趣的,但分析太过浅尝辄止,还有不知道是不是译文的关系,非常糟糕的文字,完全没有安排布置材料的意识。
评分有意思的地方很多,翻译后阅读还是比较流畅的,这本书从2016年看到了2017年????
评分读过英文版,再看中文版记得更清楚些。
评分好看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有