有關司馬遷的曆史資料其實很少。要想瞭解司馬遷，最好的辦法是用心去閱讀他的《報任安書》和《史記》；要想真正享受蘊含在《史記》裏的古樸雄偉以及它無法言傳的美，隻有自己從“耳食之人”變成原始文本的閱讀者。
具體描述
讀後感
早在十多年前就立下宏願閱讀兩本古書：《史記》和《世說新語》。在西安讀書時就買下原著，這些年奔波各地，這兩本書也跟著到處搬傢，但可惜一直未得機會盡讀之。究其原因，對軍規而言讀這些古文實在“太慢”，而讀這些書也許得心緒平靜，權當為懶惰的藉口吧！誠如作者在本書中...
評分本書由三部分構成。第一和第三部分係節目講稿，淺顯平實；第二部分係學術論文，所論淵深，徵引廣博，體現瞭姚先生的視野和功力。 姚先生在第一部分中提到「但是除瞭古帝王的譜牒外，他（司馬遷）在當時能看到的書籍，其實並不比我們今日所能掌握的資料更加豐富多少。」（頁81）...
評分本書由三部分構成。第一和第三部分係節目講稿，淺顯平實；第二部分係學術論文，所論淵深，徵引廣博，體現瞭姚先生的視野和功力。 姚先生在第一部分中提到「但是除瞭古帝王的譜牒外，他（司馬遷）在當時能看到的書籍，其實並不比我們今日所能掌握的資料更加豐富多少。」（頁81）...
評分本書由三部分構成。第一和第三部分係節目講稿，淺顯平實；第二部分係學術論文，所論淵深，徵引廣博，體現瞭姚先生的視野和功力。 姚先生在第一部分中提到「但是除瞭古帝王的譜牒外，他（司馬遷）在當時能看到的書籍，其實並不比我們今日所能掌握的資料更加豐富多少。」（頁81）...
評分本書由三部分構成。第一和第三部分係節目講稿，淺顯平實；第二部分係學術論文，所論淵深，徵引廣博，體現瞭姚先生的視野和功力。 姚先生在第一部分中提到「但是除瞭古帝王的譜牒外，他（司馬遷）在當時能看到的書籍，其實並不比我們今日所能掌握的資料更加豐富多少。」（頁81）...
用戶評價
史記入門必讀
评分三篇文章，關於讀書那篇不錯，有啓發，也有同感。
评分還可以，閑暇時間看正好
评分本書由三篇文章構成。第一篇講司馬遷和《史記》，以非虛構文學的方式寫作，主要取材於《太史公自序》和《報任少卿書》，比較細緻也比較好讀。但內容有許多錯誤，不能盡信，比如司馬遷寫《報任少卿書》的時候，《史記》應該是沒有寫完的，因此本書關於這一部分的論述差不多都錯瞭；關於司馬遷的生年，我比較傾嚮於李長之說的建元六年，本書中這一部分也有邏輯不通指齣。但這本書中也有比較不錯的觀點，比如認為司馬遷沒有善終，有說服力。書中提到，韓城有民間傳說，說司馬遷的生日是農曆二月初八，倒是值得考證。第二篇講的是《史記》對史學的意義，其中舉例《周本紀》的文獻來源比較可讀。第三篇講讀書，藉硃熹的觀點談讀書要精讀、熟讀，個人認為價值不高。
评分這三篇是怎麼被放在一起的？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有