法律是什么?它有一个目标吗?它与正义的关系是什么?我们有守法的道德义务吗?这些都是法理学以及一般法学研究的基础问题,为实体法的每一分支学科都提供着弥足珍贵的语境,触及侵权法到刑法的广泛领域。
无论是从体例还是从内容来看,本书都是一部兼具法律思想史和法律理论特质的作品,也是一部兼具视野宽度和思想深度的作品。雷蒙德•;瓦克斯着重描述的不是法律思想史的那些人物、事件的脉络(这是稍稍用心就能很快入门的,谁还不知道自然法学、法律实证主义、法律社会学以及批判法学呢?),而是如何把“正义”、“权利”、“守法”和“惩罚”这样的主题与法律思想史进行无缝对接,真正做到把法律理论与法律思想史融合起来。
本书具有一种清晰、迷人、不拘形式的写作风格,不同于一般教科书的枯燥乏味,瓦克斯避免了晦涩难懂、繁冗拖沓之辞,为这些可能刚刚接触法律理论的学生,也为这一精彩的学科提供了一份必不可少而又足以激发兴趣的导读,堪称学生们的完美指南。
雷蒙德•;瓦克斯(Raymond Wacks),香港大学荣休教授。1986—1993年担任香港大学法律学系主任。主要研究领域为法律理论和人权理论,尤其精于隐私保护理论研究,是该领域的国际著名权威。
瓦克斯教授著作等身,三部牛津通识读本更是出类拔萃:《法哲学》(2014年)、《隐私简论》(2010年)和《法律简论》(2008年)。《读懂法理学》(2012年)作为瓦克斯教授最为出色的作品之一,是整个普通法世界学生的必备读物。
一. 德沃金 【相关著作】《法律帝国》、《身披法袍的正义》、《认真对待权利》、《至上的美德》、《刺猬的正义》 德沃金认为法律是一个完整的无缝隙(gapless)体系,因此所有的法律问题都有一个唯一正确的答案。这个体系中不仅包含规则(或者说哈特的承认规则是失效的),还包...
评分 评分 评分一. 德沃金 【相关著作】《法律帝国》、《身披法袍的正义》、《认真对待权利》、《至上的美德》、《刺猬的正义》 德沃金认为法律是一个完整的无缝隙(gapless)体系,因此所有的法律问题都有一个唯一正确的答案。这个体系中不仅包含规则(或者说哈特的承认规则是失效的),还包...
评分一. 德沃金 【相关著作】《法律帝国》、《身披法袍的正义》、《认真对待权利》、《至上的美德》、《刺猬的正义》 德沃金认为法律是一个完整的无缝隙(gapless)体系,因此所有的法律问题都有一个唯一正确的答案。这个体系中不仅包含规则(或者说哈特的承认规则是失效的),还包...
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,封面那种带着复古气息的深蓝色,配上烫金的字体,显得既厚重又精致,让人一拿上手就有种想深入阅读的冲动。内页的纸张质量也相当出色,触感温润,阅读时不易反光,长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。排版上,作者显然花了不少心思,行距和字号的设置都非常合理,大段的文本读起来也丝毫不觉拥挤。尤其是那些关键概念的标注,使用了不同的字体或颜色,即便是在快速浏览时也能迅速抓住重点,这对于学习一门复杂的学科来说,简直是福音。装订工艺也十分扎实,书脊的韧性很好,即便是经常翻阅,也不用担心书页会松脱,这本书显然是那种可以陪伴我度过漫长学习岁月的良伴。而且,书本的尺寸把握得恰到好处,既能保证足够的阅读空间,又方便携带,无论是放在书架上还是带去图书馆,都显得十分得体。
评分初读这本书的章节安排,我就发现作者在构建知识体系上展现了极高的逻辑性和匠心。它并非简单地罗列法律条文或概念的堆砌,而是像一位经验丰富的向导,带领读者逐步深入一片陌生的思想森林。开篇的导论部分,并非照本宣科地介绍“什么是法”,而是巧妙地从人类社会治理的根本困境切入,引人深思,这种“问题导向”的叙述方式,极大地激发了我探究后续内容的兴趣。随后的章节过渡自然流畅,前一个概念的铺垫总能完美地衔接到下一个更为复杂的理论层面,没有那种生硬的跳跃感。特别是作者在处理几个经典法学流派的阐述时,他没有陷入泥潭式的细节纠缠,而是精准地提炼出每个流派的核心精神及其历史局限性,这种高屋建瓴的概括能力,让人在短时间内对整个法理学图景有了清晰的把握。
评分这本书的语言风格,坦率地说,一开始让我有些措手不及,它有一种非常直接、近乎口语化的坦诚,这在严肃的学术著作中是相当少见的。作者似乎完全抛弃了那种故作高深的行文腔调,用词精准却不晦涩,仿佛是一位知识渊博的长者,在你耳边循循善诱。我尤其欣赏它在解释那些抽象的哲学命题时所采用的比喻和类推。比如,当他在论述“自然法”与“实定法”的张力时,他不是用一堆佶屈聱牙的术语来围困读者,而是采用了一个非常生活化的场景来做类比,瞬间就让原本高悬在云端的理论变得触手可及。这种平易近人的表达方式,极大地降低了初学者面对这部学科的心理门槛,使得原本可能令人望而却步的复杂论证,也变得可以咀嚼和吸收。
评分这本书最让我感到惊喜的是它在处理当代社会热点问题时的敏锐度和穿透力。它绝非一本停留在古老典籍里的“古董”教材,而是紧密贴合着我们当下正在经历的社会变革。在讨论到权利的边界与个人自由的限制时,作者并未停留在古典自由主义的框架内打转,而是引入了对数字时代隐私权、数据主权等前沿议题的深刻反思。这些分析不仅具有极强的现实指导意义,更重要的是,它训练了我们如何运用法理学的基本工具,去解构和批判那些看似“天经地义”的社会现象。阅读这些章节时,我总能感觉到一种智力上的碰撞,它迫使我跳出固有的思维定势,去追问“为什么是这样”背后的深层结构,这种启发性的力量是任何单纯的知识灌输都无法比拟的。
评分在阅读过程中,我注意到作者在引用和参考资料的处理上,展现出一种极为审慎和负责任的态度。每一个关键论点的提出,几乎都能找到扎实的学理支撑,脚注的标注详尽且规范,这对于希望进一步钻研特定领域的读者来说,无疑是一份宝贵的“导航图”。然而,与那种堆砌文献的学术著作不同,作者的引用绝非炫耀学识,而是服务于论证的需要。他高明之处在于,他能将那些晦涩难懂的德语或拉丁文原文,通过自己的理解融入到流畅的中文语境中,使得读者在获得知识深度的同时,又不会因为语言的隔阂而感到阻碍。这本书的整体质量,体现出一种对学术严谨性的执着追求,以及对读者学习体验的充分尊重,这使得它在众多同类读物中脱颖而出,成为一本值得反复研读的案头之作。
评分尽力了,告辞告辞!(看了后好像更糊涂了?
评分前几章可能会比较有意思,就是法理学的核心问题,即现代自然法和实证法学家之间的争论,之后讨论正义和权利的篇章写得也比较清楚,不过觉得不太适合我这种法理学只学了个皮毛的人,因为哈特、菲尼斯、德沃金我还能看懂,我现在根本想不起来拉兹说过什么。
评分尽力了,告辞告辞!(看了后好像更糊涂了?
评分P224 把德沃金《刺猬的正义》中“如果你没有足够努力的改善自己的生活,你不算是在好好生活(live badly)”翻译成了一句正确的废话“如果你不够努力让你的生活好起来,你就会活得很糟”。怎么讲,好像有种许灵子情话的味道
评分虽然是教材,但很多地方还是有作者的意图的,作者偏重英美传统;对欧陆传统少了一点儿,其中对哈贝马斯的某些东西把握的不是很好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有