具体描述
【节选自序言】这是一本有关思维与推理的书。说得更确切点，本书讨论的是律师和法官的思维、推理和论证方法。这个群体的思维、推理和论证方法可能与普通人不同，也可能与普通人没什么差别。法律人的思维方式是否有别于普通人，这个问题至今尚无定论，尽管如此，人们还是认为某些推理技术是法 律决策所独有的。本书就着眼于这些技术。它的目标既在于对法律推理的各个话题进行严肃的学术探讨，更在于向刚进入或即将进入法学院的学生们介绍法律思维的本质。
作者简介
弗里德里克·肖尔：美国弗吉尼亚大学法学院大卫与玛丽·哈里森讲席杰出教授 曾执教于密歇根大学法学院，1990年至2008年执教于哈佛大学肯尼迪政府学院，任弗兰克·斯坦顿第一修正案讲席教授，同时在哈怫大学法学院教授证据法与言论自由的课程。著有《淫秽活动的法律规制》(1976 )、《言论自由的哲学研究》(1982)、《依规则游戏：对法律与生活中规则裁判的哲学考察》(1991)、《扼要、概率与陈规》(2003)、《像法律人那样思考：法律推理新论》(2009)，编有《规则理论》(卡尔·卢埃林文集，2011)。
雷磊：中国政法大学法理学研究所副教授，德国基尔大学、海德堡大学访问学者，著作：《法律体系、法律方法与法治》（2016）、《规范理论与法律论证》（2012）、《类比法律论证：以德国学说为出发点》（2011），编著：《拉德布鲁赫公式》（2015），编译：《法：作为理性的制度化》（罗伯特·阿列克西），译作：《法律逻辑》（乌尔里希·克卢格）、《法律获取的程序：一种理性分析》（阿图尔·考夫曼）、《指令与规范》（阿尔夫·罗斯）、《为法学而斗争：法的定义》（2011）、《法理性商谈——法哲学研究》（罗伯特·阿列克西）。
目录信息
第 2章 规则——法律及其他领域 / 013
第 3章 先例的实践与问题 / 039
第 4章 权威与诸权威 / 068
第5 章 类比的运用与滥用 / 094
第6 章 普通法的观念 / 113
第7 章 法律现实主义的挑战 / 136
第8 章 成文法解释 / 162
第 9 章 司法意见 / 187
第10 章 运用规则与标准造法 / 206
第11 章 法律与事实 / 222
第12 章 举证责任及相关概念 / 239
译后记 / 256
· · · · · · (收起)
读后感
编辑对译者的访谈—— M（猫儿）：雷老师，您好！《像法律人那样思考》原著的序言中，作者提到：“一些重量级的法学文献一开始是面向法学院新生的。奥利弗·温德尔·霍姆斯的不朽名篇《法律的道路》最初是波士顿大学法学院大楼落成典礼上的演讲；卡尔·卢埃林的《荆棘丛》一开...
评分作为学习英美法律用语及其之间的逻辑的入门书√ 作为了解英美法系判例本身的部分逻辑以及点对点问题√ 书中的论点不难，语言会有一些地道的用法，觉得阅读有难度可以参考雷磊老师的译本，想要浅读会非常快。但是想要深入研究一下，彻底吃透是有很大难度的，很适合作讨论。文中...
评分编辑对译者的访谈—— M（猫儿）：雷老师，您好！《像法律人那样思考》原著的序言中，作者提到：“一些重量级的法学文献一开始是面向法学院新生的。奥利弗·温德尔·霍姆斯的不朽名篇《法律的道路》最初是波士顿大学法学院大楼落成典礼上的演讲；卡尔·卢埃林的《荆棘丛》一开...
评分编辑对译者的访谈—— M（猫儿）：雷老师，您好！《像法律人那样思考》原著的序言中，作者提到：“一些重量级的法学文献一开始是面向法学院新生的。奥利弗·温德尔·霍姆斯的不朽名篇《法律的道路》最初是波士顿大学法学院大楼落成典礼上的演讲；卡尔·卢埃林的《荆棘丛》一开...
评分作为学习英美法律用语及其之间的逻辑的入门书√ 作为了解英美法系判例本身的部分逻辑以及点对点问题√ 书中的论点不难，语言会有一些地道的用法，觉得阅读有难度可以参考雷磊老师的译本，想要浅读会非常快。但是想要深入研究一下，彻底吃透是有很大难度的，很适合作讨论。文中...
用户评价
这本书，《像法律人那样思考》，如同一盏明灯，照亮了我对一种高效、理性思维模式的追求。我从未接受过系统的法律教育，但我一直认为，法律人的思维方式，是一种将模糊信息转化为清晰行动的艺术。我猜测，这本书会着重讲解“逻辑推理的构建”。在法律论证中，任何观点都必须有严密的逻辑支撑，任何结论都必须是推理的必然结果。我期待书中能够教授我如何构建一个没有漏洞的逻辑链条，如何识别论证中的逻辑谬误，比如“滑坡谬误”、“诉诸权威”等等。我尤其希望能够学习到如何运用“演绎推理”和“归纳推理”这两种基本的逻辑方法，并将它们恰当地运用到我的日常思考和沟通中。在我看来，清晰的逻辑能力，是有效沟通和说服他人的基石。我常常在表达自己的观点时，觉得不够有说服力，原因可能就是我的逻辑不够清晰，或者我的论证存在一些薄弱之处。我希望通过学习这本书，我能够像法律人那样，用严谨的逻辑来武装自己的思想，让我的每一次表达都掷地有声。
评分《像法律人那样思考》这本书的名字，本身就充满了力量，它勾勒出一种我渴望拥有的思维模式。我从事的行业，与法律的渊源并不深厚，但我始终坚信，一种理性、客观、有条理的思考方式，是任何领域取得成功的基石。我猜测，这本书会侧重于“反驳与辩护的艺术”。在法律庭审中，控辩双方的精彩交锋，正是思维碰撞的极致体现。我期待书中能够教授我如何有效地构建反驳，如何识别对方论证中的薄弱环节，并提出有力的辩护。这不仅仅是关于言辞的技巧，更是一种关于逻辑、证据和策略的综合运用。我希望能够学习到如何在我自己的观点受到质疑时，能够沉着应对，用事实和逻辑来捍卫我的立场，而不是仅仅停留在情绪化的辩解。这种能力，对于我在工作中需要面对客户的疑虑、团队的意见分歧，甚至在个人生活中需要解释自己的行为时，都将起到至关重要的作用。我期待这本书能为我打开一扇窗，让我窥见法律人那严谨而富有洞察力的思维世界。
评分这本书的标题“像法律人那样思考”本身就充满了吸引力，让我毫不犹豫地将其加入了我的书单。一直以来，我对法律工作者那种严谨、逻辑清晰的思维方式深感好奇，似乎他们总能拨开迷雾，直抵问题的核心。我猜测，这本书不仅仅是教授法律知识，更重要的是传授一种处理复杂问题、分析信息、辨别真伪的思维模式。在信息爆炸的时代，我们每天都被海量的信息轰炸，如何从中筛选出有价值的内容，如何辨别其中的逻辑漏洞，如何构建自己的论证体系，这些都是非常重要的能力。我期待这本书能够教会我如何用一种更系统、更理性的方式去审视生活中的种种挑战，无论是个人生活中的抉择，还是工作中的项目推进，又或是社会现象的解读。我设想，书中可能会通过一些经典的案例，来展示法律人在面对不同情境时是如何运用其独特的思维方式的，或许会涉及证据的收集与分析、法律条文的解读与适用、以及如何在不同观点之间找到平衡点并形成最终判断。我尤其希望能够学习到如何构建一个滴水不漏的论证，如何用事实和逻辑去支撑自己的观点，而不是仅仅依赖于直觉或情感。这种能力的培养，我相信对于提升个人在任何领域的竞争力都至关重要，能够让我们在沟通交流中更加自信，在决策时更加果断，并且能够更好地理解和应对这个复杂的世界。
评分《像法律人那样思考》这本书的标题，对我来说，是一种召唤，一种对思维境界提升的期盼。我从事的行业与法律并无直接关联，但长久以来，我始终对法律人那种“不动声色”地剖析问题，并找到核心症结的能力感到好奇。我猜测，书中会详尽阐述“事实与意见的区分”。在日常交流中，我们很容易将个人观点当作事实来陈述，或者将事实的陈述带有强烈的主观色彩。这不仅会影响信息的准确性，也可能引发不必要的争论。我希望这本书能够教我如何像法律人那样，能够冷静地辨别哪些是可被验证的事实，哪些是基于事实的个人解读或推测。我期待书中能够通过一些法律判例，展示法律人是如何通过严格的事实调查和证据审查，来排除不相关的干扰信息，从而聚焦于案件的核心事实。这种能力，对于我在工作中进行市场分析、产品评估，甚至在生活中做出个人选择时，都将具有极大的帮助。能够准确地划分事实与意见，将有助于我更客观地看待问题，做出更理性的判断，并与他人进行更有效的沟通。
评分《像法律人那样思考》这本书，对我而言，不仅仅是一本书，更像是一种思维的“进阶教程”。我一直认为，法律人的思维方式，是经过千锤百炼的，它充满了“周延性”和“严密性”。我非法律从业者，但我深知，在处理任何复杂问题时，考虑不周全往往是失败的根源。我猜测，书中会重点讲解“例外情况的识别与处理”。法律往往会规定普遍适用的规则，但同时也会考虑各种特殊情况，并给出相应的例外规定。我希望能够从书中学习到，如何识别一个情境可能存在的“例外”，如何评估这些例外对既有规则的影响，以及如何根据具体的例外情况来调整自己的判断和行动。在我看来，这种“例外思维”的训练，不仅能让我更全面地理解规则的边界，也能让我更好地应对生活中那些不期而遇的变故。我期待书中能够通过分析一些具有挑战性的案例，展示法律人是如何在复杂多变的案情中，精准地定位并妥善处理那些“例外情况”，从而做出既符合法律精神又不失人情味的判决。
评分《像法律人那样思考》这个名字，在我看来，是一种对思维方式的深刻洞察。我并非法律专业背景，但对法律人那种严谨、客观、逻辑自洽的思考模式一直心生向往。我猜测，这本书会像一本操作指南，教会我如何解构复杂的议题，如何从不同的角度审视问题，并最终形成清晰、有力的结论。我特别期待书中能够讲解“利益分析”在法律思维中的应用。法律的制定和执行，往往是不同利益主体之间权衡和博弈的结果。我猜想，法律人会擅长识别和分析一个决策或一个行为可能涉及到的各方利益，并评估这些利益冲突的可能性以及解决这些冲突的潜在方案。这种能力，在我看来，也是处理人际关系和管理中的核心技能。例如，在团队协作中，如何理解每个成员的诉求，如何找到一个能够最大程度兼顾各方利益的解决方案，这都需要一种“利益分析”的思维。我希望这本书能够为我提供一套行之有效的框架，让我能够系统地识别和分析这些利益，并学会如何用一种公平、合理的方式来解决它们。我期待书中能够通过生动的案例，展示法律人是如何在复杂的利益纠葛中找到突破口，并提出建设性的解决方案的。
评分《像法律人那样思考》这本书的书名，立即触动了我内心深处对于深度思考的渴望。我一直觉得，法律人的思维方式，拥有一种独特的“秩序感”和“逻辑性”，能够将混乱的现实世界梳理得井井有条。我并非法律领域内的专业人士，但总觉得在处理生活中的各种问题时，我似乎总是缺乏那么一点“系统性”。我猜测，书中会重点阐述“法律原则的应用”。法律条文是具体的规定，但支撑这些规定的，往往是一些更宏观、更普适的法律原则，比如“无罪推定”、“程序正义”等等。我希望能够理解这些原则是如何被法律人运用，来指导他们对具体案件的判断和裁决的。在我看来，这些原则不仅仅适用于法律领域，它们同样可以作为一种普适的道德和行为准则，指引我们在处理人际关系、社会交往时，能够更加公正、理性。我期待书中能够通过一些案例，展示法律人是如何从具体的案例中提炼出共通的原则，以及如何将这些原则运用到新的、未知的境况中。这种将具体案例上升到抽象原则，再将抽象原则应用于具体情境的思维过程，我认为是一种非常高级的学习和解决问题的方式，是我迫切希望能够掌握的。
评分我对《像法律人那样思考》这本书充满了好奇。我一直觉得，法律人的思考方式，就像是一台精密运作的精密仪器，能够将模糊不清的问题转化为清晰的逻辑线条。我非法律专业出身，但在生活中，我时常遇到需要权衡利弊、辨别真伪的时刻，而我总觉得自己在这方面还不够“专业”。我猜想，书中会着重讲解“因果关系的分析”。很多问题的产生，并非单一原因造成，而是多种因素相互作用的结果。法律人是如何抽丝剥茧，找到事件发生的根本原因，以及各个因素之间的关联性的呢？我特别期待能从中学习到如何准确地判断一个行为是否是另一个事件发生的“直接原因”或“间接原因”，以及如何避免“相关不等于因果”的逻辑谬误。在我看来，这种对因果关系的清晰认知，对于我们理解社会现象、分析工作中的失误、甚至预测未来的趋势都至关重要。我希望这本书能够提供一些实用的工具或方法，比如“反事实思考”或者“必要条件分析”，来帮助我提升对因果关系的洞察力。我期待通过阅读这本书，我能够具备一种更敏锐的洞察力，能够看到事物背后隐藏的联系，并从而做出更明智的决策。
评分拿到这本《像法律人那样思考》后，我第一眼就被它简洁却寓意深刻的书名所吸引。我并非法律专业人士，但一直以来，我对法律所蕴含的严谨逻辑和思辨深度充满敬意。我猜测这本书的作者，很可能是一位资深的法律从业者，他将把他在多年实践中所积累的宝贵经验，以一种易于理解和吸收的方式分享给读者。我特别期待书中能够阐述法律人的“事实搜集”能力，因为在我看来，很多问题的根源都出在对事实的认知偏差或遗漏上。例如，在处理人际关系时，我们往往容易基于片面的信息或主观臆断而做出判断，这常常导致不必要的误会和冲突。如果我能学到像法律人那样，系统地、全面地去搜集和核实与某个问题相关的所有事实，并学会区分什么是“证据”，什么是“观点”，那将是多么巨大的进步。此外，我猜想书中还会涉及“法律条文的解释与适用”这一重要环节。法律条文本身是抽象的，如何将其与具体案例相结合，如何理解其背后隐藏的立法精神和价值取向，是法律人智慧的体现。我相信，这种将抽象概念转化为具体行动的思维能力，同样可以应用于生活的方方面面，比如理解一项政策的深层含义，或者分析一段复杂的商业合同。我对书中能够提供具体的学习方法或练习，以便读者能够真正内化这种思维模式，而不是仅仅停留在理论层面，抱有很高的期望。
评分读完《像法律人那样思考》的扉页，我便被一种强烈的求知欲所驱使。我一直认为，法律人的思维方式是一种极其宝贵的财富，它不仅仅是关于规则的熟悉，更是一种关于如何理性分析、清晰表达以及公正判断的哲学。我设想，这本书会像一位经验丰富的导师，引领我一步步走进法律人的内心世界。我期待书中能够详细阐述“证据的重要性”以及“证据的评估标准”。在现实生活中，我们常常会遇到各种信息来源，有些可能具有误导性，有些则可能是刻意捏造的。学会如何辨别信息的真伪，如何判断一个信息是否具有“证据效力”，这对于我们在纷繁复杂的信息洪流中保持清醒至关重要。我猜想，这本书可能会通过一些案例，展示法律人是如何通过严格的证据链来构建其论证的，例如，如何区分“直接证据”和“间接证据”，如何评估“证人证言的可信度”，以及如何运用“专家证词”来支持自己的观点。我希望能够学习到如何通过深入的质询和反驳来挑战对方的论据，如何在辩论中保持冷静和理性，并最终用最有力的证据说服他人。这种能力的培养，对于提升我在职场沟通、谈判以及解决冲突时的效率和效果，无疑将产生深远的影响。
评分看看
评分书很好的，但是我读书的过程让我很不满意，我还是不会读好一本书????????
评分还不错，但可能是读的第三本Schauer了，也可能是introduction的关系，没有特别眼前一亮
评分某宝上买的盗版，封面和这个不一样，翻译也很别扭，希望我没有读错书吧。 我水平还是太低，看不大明白。。。
评分某宝上买的盗版，封面和这个不一样，翻译也很别扭，希望我没有读错书吧。 我水平还是太低，看不大明白。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有