☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

Chinese Literary Forms in Heian Japan 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

Chinese Literary Forms in Heian Japan 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-05-17

Chinese Literary Forms in Heian Japan 2024 pdf epub mobi 电子书

Chinese Literary Forms in Heian Japan 2024 pdf epub mobi 电子书

Chinese Literary Forms in Heian Japan 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 Chinese Literary Forms in Heian Japan 电子书 的读者还喜欢

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:Harvard University Asia Center

作者:Brian Steininger

出品人:

页数:308

译者:

出版时间:2017-6-26

价格:USD 39.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674975156

丛书系列:The Harvard East Asian Monographs

Chinese Literary Forms in Heian Japan 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

章节安排非常奇怪。正式的分析基本上到第三章后半才展开，而分析的重点在第五章才出现，此前的章节像是过分漫长的导论。论点繁杂，文脉难抓。总感觉全书的隐含框架是存在一个宫廷/大学寮所象征的、只有通过古典教育才能掌握的正统的、规范的汉文写作传统，区别于它那不标准的、地方性的对立面，而这一区隔本身同时与社会阶层挂钩。所么说，感觉从一开始就对汉文和训读赋予了太多固有的属性，尽管用了“opening up space”这样中性的描述，书中的“文章”正统本位以及与之绑定的社会、语境似乎过于封闭。此外“Chinese”和“Form”本来讨论的就是两个层面的东西，所谓“文章”便利地将二者合而为一，但很多时候似乎很难确定对于语言的讨论是否模糊了对于genre本身的关注（希望没有读歪。不知道德赛托的模型会不会好些。

评分☆☆☆☆☆

章节安排非常奇怪。正式的分析基本上到第三章后半才展开，而分析的重点在第五章才出现，此前的章节像是过分漫长的导论。论点繁杂，文脉难抓。总感觉全书的隐含框架是存在一个宫廷/大学寮所象征的、只有通过古典教育才能掌握的正统的、规范的汉文写作传统，区别于它那不标准的、地方性的对立面，而这一区隔本身同时与社会阶层挂钩。所么说，感觉从一开始就对汉文和训读赋予了太多固有的属性，尽管用了“opening up space”这样中性的描述，书中的“文章”正统本位以及与之绑定的社会、语境似乎过于封闭。此外“Chinese”和“Form”本来讨论的就是两个层面的东西，所谓“文章”便利地将二者合而为一，但很多时候似乎很难确定对于语言的讨论是否模糊了对于genre本身的关注（希望没有读歪。不知道德赛托的模型会不会好些。

评分☆☆☆☆☆

章节安排非常奇怪。正式的分析基本上到第三章后半才展开，而分析的重点在第五章才出现，此前的章节像是过分漫长的导论。论点繁杂，文脉难抓。总感觉全书的隐含框架是存在一个宫廷/大学寮所象征的、只有通过古典教育才能掌握的正统的、规范的汉文写作传统，区别于它那不标准的、地方性的对立面，而这一区隔本身同时与社会阶层挂钩。所么说，感觉从一开始就对汉文和训读赋予了太多固有的属性，尽管用了“opening up space”这样中性的描述，书中的“文章”正统本位以及与之绑定的社会、语境似乎过于封闭。此外“Chinese”和“Form”本来讨论的就是两个层面的东西，所谓“文章”便利地将二者合而为一，但很多时候似乎很难确定对于语言的讨论是否模糊了对于genre本身的关注（希望没有读歪。不知道德赛托的模型会不会好些。

评分☆☆☆☆☆

章节安排非常奇怪。正式的分析基本上到第三章后半才展开，而分析的重点在第五章才出现，此前的章节像是过分漫长的导论。论点繁杂，文脉难抓。总感觉全书的隐含框架是存在一个宫廷/大学寮所象征的、只有通过古典教育才能掌握的正统的、规范的汉文写作传统，区别于它那不标准的、地方性的对立面，而这一区隔本身同时与社会阶层挂钩。所么说，感觉从一开始就对汉文和训读赋予了太多固有的属性，尽管用了“opening up space”这样中性的描述，书中的“文章”正统本位以及与之绑定的社会、语境似乎过于封闭。此外“Chinese”和“Form”本来讨论的就是两个层面的东西，所谓“文章”便利地将二者合而为一，但很多时候似乎很难确定对于语言的讨论是否模糊了对于genre本身的关注（希望没有读歪。不知道德赛托的模型会不会好些。

评分☆☆☆☆☆

章节安排非常奇怪。正式的分析基本上到第三章后半才展开，而分析的重点在第五章才出现，此前的章节像是过分漫长的导论。论点繁杂，文脉难抓。总感觉全书的隐含框架是存在一个宫廷/大学寮所象征的、只有通过古典教育才能掌握的正统的、规范的汉文写作传统，区别于它那不标准的、地方性的对立面，而这一区隔本身同时与社会阶层挂钩。所么说，感觉从一开始就对汉文和训读赋予了太多固有的属性，尽管用了“opening up space”这样中性的描述，书中的“文章”正统本位以及与之绑定的社会、语境似乎过于封闭。此外“Chinese”和“Form”本来讨论的就是两个层面的东西，所谓“文章”便利地将二者合而为一，但很多时候似乎很难确定对于语言的讨论是否模糊了对于genre本身的关注（希望没有读歪。不知道德赛托的模型会不会好些。

查看全网最低价