發表於2024-12-23
Chinese Literary Forms in Heian Japan 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 日本文學 日本 文化研究 平安時代 四 古典文學 YL English
章節安排非常奇怪。正式的分析基本上到第三章後半纔展開,而分析的重點在第五章纔齣現,此前的章節像是過分漫長的導論。論點繁雜,文脈難抓。總感覺全書的隱含框架是存在一個宮廷/大學寮所象徵的、隻有通過古典教育纔能掌握的正統的、規範的漢文寫作傳統,區彆於它那不標準的、地方性的對立麵,而這一區隔本身同時與社會階層掛鈎。所麼說,感覺從一開始就對漢文和訓讀賦予瞭太多固有的屬性,盡管用瞭“opening up space”這樣中性的描述,書中的“文章”正統本位以及與之綁定的社會、語境似乎過於封閉。此外“Chinese”和“Form”本來討論的就是兩個層麵的東西,所謂“文章”便利地將二者閤而為一,但很多時候似乎很難確定對於語言的討論是否模糊瞭對於genre本身的關注(希望沒有讀歪。不知道德賽托的模型會不會好些。
評分章節安排非常奇怪。正式的分析基本上到第三章後半纔展開,而分析的重點在第五章纔齣現,此前的章節像是過分漫長的導論。論點繁雜,文脈難抓。總感覺全書的隱含框架是存在一個宮廷/大學寮所象徵的、隻有通過古典教育纔能掌握的正統的、規範的漢文寫作傳統,區彆於它那不標準的、地方性的對立麵,而這一區隔本身同時與社會階層掛鈎。所麼說,感覺從一開始就對漢文和訓讀賦予瞭太多固有的屬性,盡管用瞭“opening up space”這樣中性的描述,書中的“文章”正統本位以及與之綁定的社會、語境似乎過於封閉。此外“Chinese”和“Form”本來討論的就是兩個層麵的東西,所謂“文章”便利地將二者閤而為一,但很多時候似乎很難確定對於語言的討論是否模糊瞭對於genre本身的關注(希望沒有讀歪。不知道德賽托的模型會不會好些。
評分章節安排非常奇怪。正式的分析基本上到第三章後半纔展開,而分析的重點在第五章纔齣現,此前的章節像是過分漫長的導論。論點繁雜,文脈難抓。總感覺全書的隱含框架是存在一個宮廷/大學寮所象徵的、隻有通過古典教育纔能掌握的正統的、規範的漢文寫作傳統,區彆於它那不標準的、地方性的對立麵,而這一區隔本身同時與社會階層掛鈎。所麼說,感覺從一開始就對漢文和訓讀賦予瞭太多固有的屬性,盡管用瞭“opening up space”這樣中性的描述,書中的“文章”正統本位以及與之綁定的社會、語境似乎過於封閉。此外“Chinese”和“Form”本來討論的就是兩個層麵的東西,所謂“文章”便利地將二者閤而為一,但很多時候似乎很難確定對於語言的討論是否模糊瞭對於genre本身的關注(希望沒有讀歪。不知道德賽托的模型會不會好些。
評分章節安排非常奇怪。正式的分析基本上到第三章後半纔展開,而分析的重點在第五章纔齣現,此前的章節像是過分漫長的導論。論點繁雜,文脈難抓。總感覺全書的隱含框架是存在一個宮廷/大學寮所象徵的、隻有通過古典教育纔能掌握的正統的、規範的漢文寫作傳統,區彆於它那不標準的、地方性的對立麵,而這一區隔本身同時與社會階層掛鈎。所麼說,感覺從一開始就對漢文和訓讀賦予瞭太多固有的屬性,盡管用瞭“opening up space”這樣中性的描述,書中的“文章”正統本位以及與之綁定的社會、語境似乎過於封閉。此外“Chinese”和“Form”本來討論的就是兩個層麵的東西,所謂“文章”便利地將二者閤而為一,但很多時候似乎很難確定對於語言的討論是否模糊瞭對於genre本身的關注(希望沒有讀歪。不知道德賽托的模型會不會好些。
評分章節安排非常奇怪。正式的分析基本上到第三章後半纔展開,而分析的重點在第五章纔齣現,此前的章節像是過分漫長的導論。論點繁雜,文脈難抓。總感覺全書的隱含框架是存在一個宮廷/大學寮所象徵的、隻有通過古典教育纔能掌握的正統的、規範的漢文寫作傳統,區彆於它那不標準的、地方性的對立麵,而這一區隔本身同時與社會階層掛鈎。所麼說,感覺從一開始就對漢文和訓讀賦予瞭太多固有的屬性,盡管用瞭“opening up space”這樣中性的描述,書中的“文章”正統本位以及與之綁定的社會、語境似乎過於封閉。此外“Chinese”和“Form”本來討論的就是兩個層麵的東西,所謂“文章”便利地將二者閤而為一,但很多時候似乎很難確定對於語言的討論是否模糊瞭對於genre本身的關注(希望沒有讀歪。不知道德賽托的模型會不會好些。
Chinese Literary Forms in Heian Japan 2024 pdf epub mobi 電子書 下載