具体描述
本书认为，国际关系的三大宏理论（进攻性现实主义、防御性现实主义和新自由主义）之中，只有约翰.米尔斯海默对进攻性现实主义进行过逻辑一致的陈述，而防御性现实主义虽然追随者众多，却没有这样一个逻辑一致、相对清晰的陈述，由此给理论的和政策的讨论都带来一些不良影响。因此，本书试图填补这项空白，为防御性现实主义理论提供一个一致连贯的论述。 全书分成三个主要部分，分别是“奠基”“战略选择”和“意义与结论”，共七章内容。第一部分即前三章内容主要是对一般的现实主义，尤其是防御性现实主义的既有文献进行批判性拓展阅读；第二部分“战略选择”即第四章和第五章则基于第一部分的讨论，提出了作为安全战略理论的防御性现实主义的逻辑一致的陈述；第三部分“意义与结论”中的第六章更加精确地重新划分和归类现实主义理论，“代结论”一章则从防御性现实主义的视角出发，提出一些关于国家安全政策的政策建议。
作者简介
唐世平，男，复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治学系教授，博士生导师。他研究领域广泛，涵盖国际政治理论、制度经济学、政治理论、社会科学哲学。 唐世平教授在1995年之前一直从事生物学方面的学习与研究，于美国Wayne State University获分子生物与遗传学博士学位。旋即进入社会科学领域的研究，于1999年美国加州大学伯克利分校获国际关系专业硕士学位。在进入复旦之前，唐世平教授曾先后在中国社会科学院、新加坡南洋理工大学、新加坡国立大学等专业机构从事亚洲及安全等领域的研究工作。著有《塑造中国的理想安全环境》及英文论著三部。
目录信息
第一章厘清理论混淆11
一、 厘清各种各样的现实主义12
二、 进攻性现实主义与防御性现实主义：错误的划分标准19
三、 进攻性现实主义与防御性现实主义： 真正的分界线28
四、 不合理的标签35
五、 迈向一个更加精准的二分法43
第二章安全困境： 一个概念性的分析51
一、 迈向一个更为缜密的安全困境定义54
二、 进一步的阐述66
三、 厘清众多的标签和说法83
四、 对于未来研究的意义92
结语106
第三章安全困境和战争再探108
一、 作为战争主要原因的安全困境： 支持者110
二、 作为战争主要原因的安全困境： 反对者117
三、 安全困境不是战争的一个主要原因：一种经验的和规范的解释125
四、 为何安全困境不是战争的一个主要原因：一个社会进化的解释137
五、 混乱的原因139
结语144
战略选择
第四章防御性现实主义的操作码146
一、 现实主义的战略阶梯147
二、 防御性现实主义论战争与和平156
三、 防御性现实主义论冲突与合作165
四、 防御性现实主义的一般性操作码174
五、 战略制定： 进攻性现实主义对防御性现实主义187
第五章战略示善： 一个防御性现实主义的合作构建理论190
一、 定义与澄清193
二、 主要错误与不足204
三、 示善努力的类型219
四、 发起、响应和成功： 条件与因素228
五、 示善的核心逻辑与实践指南232
结语235
意义与结论
第六章现实主义理论再归类238
一、 合作理论239
二、 沃尔兹之后的其他现实主义理论： 简单的分类244
三、 理解沃尔兹250
四、 古典现实主义与前沃尔兹时期的现代现实主义251
结语256
代结论 政策意义258
一、 在防御性现实主义世界里寻求安全259
二、 与一个有时是进攻性现实主义的超级大国相处261
三、 大致的结论264
附录一 重新认识第一次世界大战和冷战266
附录二 自由派、保守派、鸽派和鹰派270
参考文献274
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的引人入胜之处在于其对当前复杂地缘政治环境的深刻洞察力，特别是它如何将传统安全理论与我们这个时代层出不穷的新型威胁——从网络战到混合战争的范式转变——巧妙地结合起来。作者并非仅仅停留在对现状的罗列与描述，而是构建了一个极具思辨性的分析框架，引导读者跳出传统的思维定势。我尤其欣赏它在探讨“非对称性冲突”时的细致入微，它没有将目光仅仅聚焦于国家间的军事对抗，而是深入剖析了信息战、认知领域博弈对现代社会结构所产生的根本性冲击。阅读过程中，我能感受到一种强烈的紧迫感，仿佛作者正拉着你站在全球博弈的前沿，共同审视那些潜藏在日常表象之下的巨大风险。它对于“弹性”（Resilience）概念的重新界定，超越了简单的防御工事，上升到了社会结构、信息生态乃至文化认同层面，这使得整部作品的视野极其开阔，提供了看待未来安全挑战的全新视角，对于任何关注全球趋势的专业人士来说，都是一次思想的洗礼。
评分这本书的结构设计和语言的严谨性达到了极高的水准，它是一部需要被反复阅读和深思的作品，而不是可以一目十行读完的消遣读物。作者在构建论点时，展现出一种近乎建筑师般的精确性，每一个章节、每一个段落都像是为了支撑起整个宏大的理论结构而精心放置的砖石。书中对于“战略耐心”和“风险承受力”的探讨，成功地将枯燥的战略管理议题，提升到了关乎国家意志和民族韧性的哲学层面。这种将宏观理论与微观决策相结合的能力，是很多同类著作所欠缺的。总而言之，它不仅是一本关于“战略理论”的著作，更是一部关于“如何在充满不确定性的世界中做出理智决策”的指南，它迫使读者不断审视自身对风险的认知边界，极具现实指导意义和长远的学术价值。
评分我必须指出，这本书在方法论上的创新性令人印象深刻。它没有拘泥于单一的学科藩篱，而是大胆地熔铸了政治学、社会学、甚至信息科学的分析工具，形成了一种真正意义上的“跨学科综合体”。这种多元视角的融合，使得它对“安全”二字的定义得到了极大的拓宽和深化，不再局限于传统军事威慑的框架内。书中对于“软实力”的量化评估尝试，虽然略显大胆，但其背后的理论支撑是扎实的，它试图将那些难以捉摸的文化影响力、规范构建能力转化为可被分析的对象。这种对现有分析范式的挑战，恰恰是这部作品价值的集中体现。它不满足于解释“发生了什么”，更着力于探究“为什么会这样演变”，并进一步指向“我们该如何应对”。对于希望了解当代安全研究前沿的学者来说，这本书无疑是一份极具启发性的参考资料，它预示着未来安全研究将走向何方。
评分坦率地说，我对书中关于“技术扩散与安全悖论”那几章的论述给予最高评价。作者清晰地梳理了新兴技术（如人工智能、量子计算）在带来巨大社会效益的同时，如何不可避免地加剧了不对称的风险暴露。这种辩证的视角非常成熟和负责任，它拒绝了技术乌托邦或技术恐慌的任何一方，而是冷静地分析了技术作为“双刃剑”的本质。我特别欣赏作者对于“算法主权”这一概念的引入，这直接触及了未来权力分配的核心议题。在阅读时，我甚至不得不频繁停下来，回溯前文，以确保完全理解其中涉及的复杂技术伦理考量与国家战略部署之间的微妙平衡。这本书没有提供现成的救赎方案，而是有力地阐述了制定前瞻性监管和防御策略的迫切性，这是一种极具建设性的、面向未来的警告。
评分这本书的叙事节奏把握得相当出色，读起来酣畅淋漓，完全没有传统安全著作那种晦涩难懂的刻板印象。它更像是一部引人入胜的战略推理小说，但其内核却建立在坚实的学术基础之上。作者巧妙地运用了大量生动的案例研究，将抽象的理论模型具象化，无论是对特定区域冲突的微观剖析，还是对跨国组织间权力动态的宏观描绘，都展现出极高的叙事技巧。我发现自己很容易被书中的论证逻辑所带着走，作者层层递进的推理让人难以抗拒，仿佛在跟随一位经验丰富的棋手布局，每一步都看似平常，实则暗藏深意。特别是关于“信任赤字”如何侵蚀多边合作机制的分析，简直入木三分，精准地捕捉到了当前国际关系中的一种无声却致命的腐蚀力。对于非专业背景的读者而言，它提供了一把钥匙，能够打开通往高深安全议题的大门，而不会让人在入门阶段就感到气馁或迷失方向。
评分安全困境是否被夸大了？
评分文献能力逆天。关于已有经典文献的configuration构建起机制框架。重新讨论进攻-防御现实主义的间隔线。两者针对安全困境的不同政策偏好，防御现实主义的理论操作码，以及对于国际冲突的观念/实质-可解决/不可解决象限，是本书论述的核心。
评分当代马基雅维利
评分当代马基雅维利
评分把没有恶意居于安全困境的核心，应该是本书论述的最大缺陷。在此基础上的进攻性现实主义国家都非常极端，一些推论显得非常荒谬，比如“进攻性现实主义者没有真正合作的可能性”（p166）。作者对建构主义的轻视，导致作者将进攻性现实主义视为无法变通的。你有恶意，你对谁都恶意，你永远有恶意。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有