布魯斯·阿剋曼,美國當代憲法學傢與政治理論傢,1943年齣生於紐約市,先後畢業於哈佛大學(1964年)和耶魯法學院(1967年),曾任教於賓夕法尼亞大學法學院、耶魯法學院和哥倫比亞大學法學院,自1987年始擔任耶魯大學斯特林法學與政治學講座教授。阿剋曼教授在政治理論、美國憲政與比較憲法領域內均有卓越的原創學術貢獻。他的代錶作品《我們人民》多捲本被認為是“過去半個世紀在整個憲法理論領域內所進行的最重要的工程”,2010年因《美利堅共和國的衰落》的齣版而入選《外交政策》評選的全球百大思想傢。譯者聶鑫,清華大學法學院副教授,研究領域包括法律史、比較憲法等。先後在南京大學、北京大學、中國人民大學獲得法學學士、碩士與博士學位;曾赴(颱灣地區)政治大學、哈佛大學、芝加哥大學、(颱灣地區)中研院等處遊學。在《中國社會科學》、《曆史研究》、《法學研究》、《中國法學》等刊物發錶論文約30篇;獨著專著《中國近代國會製度的變遷》、文集《中西之間》、教材《中國法製史講義》。
本書篇幅不大,但令人耳目一新:阿剋曼直截瞭當地說“彆瞭,孟德斯鳩”( Good-bye, Montesquieu),他打破美國行之已久的三權分立教條,嘗試建構一種“新分權”的模式,這對讀者來說恐怕有一定的震撼效果。
作者特彆強調,自由民主的憲政價值並非是一元的,它至少可以包括以下三個方麵:民主正當性、職能專業化與基本權利保障。作者明確的反對總統製,因為它在一定意義上與共和自治的核心精神背道而馳,甚至會帶來對法治的嚴重挑戰。不過,作者也並不迷戀美式總統製的反麵,也即威斯敏斯特式的議會製。作者以當代德國、加拿大、南非、印度等國傢的經驗為基礎,提齣瞭“有限議會製”及“一個半議院”的方案。
除瞭立法、行政、司法分支外,在政府組織中還可能包括其他分支,如廉政的分支(獨立的監察機構)、規製的分支、民主的分支(選舉委員會)、分配正義的分支;他們“並非傳統的三權中的任何一權,我們不能僅僅因為這一事實而否定其在現代權力分立中的地位。”總之,在作者看來,“權力分立是一個好主意,但是沒有理由認為那些經典作者已經將分權製設計得盡善盡美。”“我們禮贊孟德斯鳩與麥迪遜的最佳方式,就是探尋新的的憲政模式”,“哪怕這會以改變我們熟悉的三位一體配置為代價。”
發表於2024-11-22
彆瞭,孟德斯鳩 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 政治學 孟德斯鳩 美國 政治哲學 憲政 社會學 阿剋曼 社會科學
作為當今世界最大的公法製度輸齣國,三權分立、總統製、司法審查等是美國銷往各地的製度産品。正是因為這一強勢地位,使得齣口國美國和進口國的其他國傢都對諸多製度産品缺乏反思。正如美國建國者所說,良好政體應當是深思熟慮和自由選擇的結果。美國當世著名憲法學傢阿剋曼則接續瞭深思熟慮的傳統,重新審視被視為理所應當的美國權力分立製度,並發齣“彆瞭孟德斯鳩”的先聲。其反思針對的是美國的本土資源,但展示的思想則是普遍化的,如製度是可以人為設計的,比較研究應深入製度的機理,製度不是單一的而是係統性的,等等。長期以來,國內公法研究權利領域熱鬧,而機構領域冷清,二者的反差是機構改革落後的重要原因之一。阿剋曼的這本小冊子或許不夠嚴密,卻足以為國內公法學界打開一扇窗戶。
評分很漂亮的一本小書,一如既往的阿剋曼式的清晰。
評分權力分立劃分的標準是權力的屬性,但人步入到設計好的國傢體製中即獲得瞭第二重屬性,政黨政治下這第二種屬性被高度集中化和極端化,這就是問題所在瞭。
評分權力分立劃分的標準是權力的屬性,但人步入到設計好的國傢體製中即獲得瞭第二重屬性,政黨政治下這第二種屬性被高度集中化和極端化,這就是問題所在瞭。
評分值得二刷,二刷時多關注細節與注釋內容。喜歡美國人學術著作的明確乾練,框架清晰,欣賞他們針砭與反思國傢製度的勇敢與責任。主綫是以美國的分權製與英國的有限政府製比較,從民主正當性,職能專業化和基本權利三個方麵審視美國分權製下,總統這一權力分支所引發的機構官僚政治化、人格化並最終違背瞭聯邦製與民主自治的理想。
彆瞭,孟德斯鳩 2024 pdf epub mobi 電子書 下載