从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路

大卫·科兹（David M.Kotz），美国著名马克思主义经济学家，苏联问题专家。现为美国马萨诸塞州立大学经济学教授，曾发表过一系列关于苏联和俄罗斯经济的论著。 弗雷德·威尔（Fred Weir），《印度时报》记者，《加拿大新闻》撰稿人，自1986年以来长期生活在俄罗斯。

出版者:中国人民大学出版社

作者:[美]大卫·M·科兹、[美]弗雷德·威尔

页数:419

译者:曹荣湘

出版时间:2016-10-1

价格:68.00

装帧:精装

isbn号码:9787300234502

丛书系列:马克思主义研究译丛·典藏版

图书标签:苏联俄罗斯马克思主义政治学苏东研究历史新书记政治

本书是《来自上层的革命》的修订本和增补本。内容涵盖了1917年苏联政治体制确立，20世纪90年代苏联解体并走向资本主义，21世纪初俄罗斯社会、经济和政治发展呈现重要变化等各个关键时期。作者对苏联解体的原因和经验教训做了独到的解释，对叶利钦和普京时代的俄罗斯经济社会出现的重要问题进行了细致的解读，并对未来社会主义的走向做了展望和预测。本书对研究苏联和当代俄罗斯的历史、经济和政治具有重要参考价值。

读后感

这是一本非常重要的书。 首先，我声明我不赞成作者对经济失败和国际环境的轻描淡写，这些因素当然构成了俄国乱局的基础。俄国当时所处的国际环境并不坏，美俄之间合作的气氛在布什时代更浓了（这点可以参见今年2月号《炎黄春秋》）；经济政策也还说的过去（%4的增长，而且不是...  

这是一本非常重要的书。 首先，我声明我不赞成作者对经济失败和国际环境的轻描淡写，这些因素当然构成了俄国乱局的基础。俄国当时所处的国际环境并不坏，美俄之间合作的气氛在布什时代更浓了（这点可以参见今年2月号《炎黄春秋》）；经济政策也还说的过去（%4的增长，而且不是...  

本书独特的提出了苏联的解体是由苏共上层官僚和精英们导致的观点，和以往认为苏联解体是由于经济停滞、政治专制和文化独裁等一系列因素导致的不同，认为苏共长期以来培养的官僚和精英成了政权的埋葬者。和资本主义在全球范围内建立一样，苏联是第一个社会主义政权的“试验品”...  

读David Kotz等的《来自上层的革命》，对前苏联解体进行了深入的分析，是本很好的书，是那种让我静下心想一气读完的书。Kotz教授2000年曾到系里做过讲座，晚上还和他一起用餐。记得在吃水果时，他吐出西瓜的籽后，有些遗憾地说美国有无籽的西瓜。我马上反驳说，中国也有。说后...  

这是一本非常重要的书。 首先，我声明我不赞成作者对经济失败和国际环境的轻描淡写，这些因素当然构成了俄国乱局的基础。俄国当时所处的国际环境并不坏，美俄之间合作的气氛在布什时代更浓了（这点可以参见今年2月号《炎黄春秋》）；经济政策也还说的过去（%4的增长，而且不是...  

用户评价

关于苏联的解体：“事实证明，尽管知识分子的主张、经济学家的设计、私人业主的金钱，通通对亲资本主义阵营的强盛作出了贡献，但只有党-国精英在体制中的战略立场才是起决定性作用的。” 至少在俄罗斯，证明了在国家社会主义基础上，通过休克疗法迅速向新自由主义转变，是何等的艰难。

本书的主体部分，对苏联式社会主义末期的失败路径及原因进行了一系列令人信服的阐述和分析。然而在尾章的结论中，对自己所支持的社会制度，作者更多的采用了防御式的辩护口吻，承认“留下了许多没有答案的问题”，最终做出了一个显然是自我勉励式的展望。苦涩，想必同时流淌在东西方社会主义者的喉间....

视角独特，作者运用经济学理论分析苏联解体前后的经济运行，不同纬度的史料推出一个观点：党-国精英才是苏联解体的关键因素。感觉和《大国的崩溃》有些类似，黑叶利钦扬戈尔巴乔夫……

本书的主体部分，对苏联式社会主义末期的失败路径及原因进行了一系列令人信服的阐述和分析。然而在尾章的结论中，对自己所支持的社会制度，作者更多的采用了防御式的辩护口吻，承认“留下了许多没有答案的问题”，最终做出了一个显然是自我勉励式的展望。苦涩，想必同时流淌在东西方社会主义者的喉间....

不错