汪朝光,1958年齣生,畢業於南京大學曆史係(曆史學學士)、中國社會科學院研究生院(曆史學學士)、復旦大學曆史係(曆史學博士)。現為中國社會科學院世界曆史研究所研究員,兼任中國現代史學會副會長、中國辛亥革命研究會副會長、中國孫中山研究會副會長兼秘書長。曾為中國社會科學院近代史研究所研究員,美國哥倫比亞大學東亞研究所、美國斯坦福大學鬍佛研究所、挪威卑爾根大學比較政治係、日本中央大學法學部、中國颱灣“中研院”近史所訪問學者,日本京都大學人文科學研究所客座研究員。
東北在抗戰結束後中國曆史演進的過程中扮演瞭特殊而重要的角色。國共對東北的爭奪,不僅關係到雙方對東北的掌控,而且牽動雙方的全盤戰略部署,以至東北一度成為中國政治軍事形勢演進的焦點,並由此而影響戰後中國的政治走嚮和大結局。本書以國際冷戰和中蘇關係、中美關係為大背景,以國共關係和國共對東北的爭奪為研究基點,觀察和討論戰後國民黨東北決策的由來、製定、實施、影響及其利弊得失,並以此分析國民黨何以最終失去瞭東北,從而也失去瞭在中國大陸的執政權。
發表於2025-03-28
和與戰的抉擇 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 汪朝光 曆史 中國近代史 近代史 民國 民國史 國民黨 戰略
還可以,博士論文,汪是標準國粉,寫北洋的一塌糊塗,非常不客觀。寫國民黨的就客觀多瞭
評分戰後東北問題很大程度上取決於美蘇關係。國民黨於美蘇關係中進退失據,無統一籌劃;中共則積極因應美蘇,有所作為。當然,由於地緣因素(楊奎鬆)和冷戰格局,關鍵因素還是蘇聯態度,此間中共自有其優勢,而國民黨則甚為無力。另外,雙方長期的對立造成互信的缺失,中共的多次妥協對應的是國民黨的開價日高,這在後者眼裏卻是最大讓步,內戰或為不可解之局。
評分建議配搭呂迅的《大棋局中的國共關係》裏的第二、三章食用。蘇聯問題是這本書的主要關注點,在經濟閤作談判和接收上,國民黨眼光不夠長遠,不像那個啥靈活變通,「肯定人傢是幫助中國革命」。P.S 作者在軍援上縮水(頁80),不能完美地呈現耄在國際大背景下的成功之道, naive =皿=
評分四平戰役的勝利提高瞭國民黨的胃口,即蘇北問題的提齣,卻又無力直接一鼓作氣拿下哈爾濱。熊式輝真的是所用非人…張學良王以哲以下根本沒有考慮被任用,一方麵是覺得當年沒用的人如今依然沒用,另一方麵和劃分九省一樣,為瞭防止割據勢力存在(大敵當前自分其力)1945下半年蘇聯確實給根據地搶到瞭時間
評分打的是四星,內心想的是三星半。讀的博論,內容應該和書相差不大。其實最根本的就一句話,國民黨不可能在談判桌上收迴東北。這是意識形態和現實利益的必然結果。國民黨其它的種種缺點其實都是枝節。同理,即使中共對馬歇爾的調停寄予厚望,但是他最終還是會偏嚮國民黨,哪怕是他有時顯得很公正。一個成功的曆史學傢要具備很多條件,但我認為能不能把話說透是其中一項指標,在這一點上汪朝光明顯不如鄧野,所以這本書也隻有三星半的價值。
和與戰的抉擇 2025 pdf epub mobi 電子書 下載