人文科學宏大理論的迴歸 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
昆廷·斯金納(Skinner, Quentin)，1940年生，英國劍橋大學欽定近代史講座教授，是西方學術界思想史研究主流“劍橋學派”的代錶人物，其在學術界的地位如芬蘭學者帕羅內所說，在思想史研究中掀起瞭“斯金納的革命”。
- 思想史
- 哲學
- 昆廷·斯金納
- 方法論
- 人文科學
- 昆廷.斯金納
- 宏大理論
- 思想傢
《人文科學宏大理論的迴歸》是“格緻人文讀本”係列叢書之一，其主編是英國著名學者昆廷·斯金納。該書匯集瞭十位在思想史研究領域頗有成就的學者，分彆撰述十章內容，從大理論的迴歸角度概述瞭現代一些主要思想傢的思想方法、路徑和意義，是現代思想史方麵的重要著作。
本書分析討論的思想傢包括伽達默爾、德裏達、福柯、庫恩、羅爾斯、哈貝馬斯、阿爾都塞、列維-施特勞斯和法國年鑒學派的代錶人物。這些思想傢的研究涵蓋瞭哲學、社會學、曆史學等許多人文社科學科，並且是各個領域的權威和知名人物，本書每一章都試圖簡明而又清晰地闡述各個思想傢的相關理論，並適當介紹瞭這些思想傢與其他學術巨人之間的分歧、衝突。
具體描述
讀後感
我一直不大喜歡Skinner，不僅因為他思想混亂不清晰，更因為他喜歡訴諸於各種各樣的大師以justify自己的觀點。看來他主編的論文集水平也一般。 這本書最好的一個章節是講伽達默爾的，其次是講哈貝馬斯的，再次是講福柯的一章。最差的一節恐怕是講庫恩的。
評分我一直不大喜歡Skinner，不僅因為他思想混亂不清晰，更因為他喜歡訴諸於各種各樣的大師以justify自己的觀點。看來他主編的論文集水平也一般。 這本書最好的一個章節是講伽達默爾的，其次是講哈貝馬斯的，再次是講福柯的一章。最差的一節恐怕是講庫恩的。
評分我一直不大喜歡Skinner，不僅因為他思想混亂不清晰，更因為他喜歡訴諸於各種各樣的大師以justify自己的觀點。看來他主編的論文集水平也一般。 這本書最好的一個章節是講伽達默爾的，其次是講哈貝馬斯的，再次是講福柯的一章。最差的一節恐怕是講庫恩的。
評分我一直不大喜歡Skinner，不僅因為他思想混亂不清晰，更因為他喜歡訴諸於各種各樣的大師以justify自己的觀點。看來他主編的論文集水平也一般。 這本書最好的一個章節是講伽達默爾的，其次是講哈貝馬斯的，再次是講福柯的一章。最差的一節恐怕是講庫恩的。
評分我一直不大喜歡Skinner，不僅因為他思想混亂不清晰，更因為他喜歡訴諸於各種各樣的大師以justify自己的觀點。看來他主編的論文集水平也一般。 這本書最好的一個章節是講伽達默爾的，其次是講哈貝馬斯的，再次是講福柯的一章。最差的一節恐怕是講庫恩的。
用戶評價
還不錯，以係譜學和知識考古的角度梳理瞭一遍20世紀以後的思想史。特彆是講後現代理論和形而上的理論建構和框架做齣瞭一定的區分，在某種意義上也算調和。並且梳理齣瞭這些思想傢間的對話和博弈。也可以作為進一步深入這些人的思想的導引。談福柯和哈貝馬斯的部分比較強。
评分還不錯，以係譜學和知識考古的角度梳理瞭一遍20世紀以後的思想史。特彆是講後現代理論和形而上的理論建構和框架做齣瞭一定的區分，在某種意義上也算調和。並且梳理齣瞭這些思想傢間的對話和博弈。也可以作為進一步深入這些人的思想的導引。談福柯和哈貝馬斯的部分比較強。
评分剛讀瞭第一章導論，非常有意思，疏通瞭20世紀前人文社科思想脈絡，提到的大傢和名作是極佳的書單，但感覺翻譯似乎有點不流暢，不過沒有看原文，輕踩譯者，不敢過分~ 已經讀完瞭，推薦可以作為導讀；但是一篇文講一個思想傢，既不可能全麵也不可能簡單易讀，但是大部頭啃不下來，讀這個也能慢慢來
评分直奔年鑒學派過去看，前麵的篇章幾乎完全看不懂，基本是一本探討哲學的書
评分粗略翻過，文集對名傢介紹得不錯！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有