林超超,女,福建福州人,上海社會科學院曆史研究所助理研究員。華中師範大學曆史文化學院曆史學基地班本科,復旦大學曆史學係碩博連讀,2013年獲得曆史學博士學位,同年入職上海社會科學院曆史研究所。主要研究方嚮為當代基層社會與勞工政治。先後在《社會學研究》《社會》《開放時代》《史林》《中國經濟史研究》等刊物上發錶學術論文十數篇,主持國傢社科基金青年項目“階級身份與上海工人的物質生活研究(1949—1965)”(14CZS022)。
中國改革開放前粗放型的經濟增長方式以及低下的經濟效益,給後人留下瞭太過深刻的印象,以至於我們很少能發現同時期國傢在追求效率上作齣的努力。林超超著的這本《動員與效率(計劃體製下的上海工業)》認為,1949年後的中國是在短缺的社會資源基礎上實現其工業化訴求的,工業經濟的高速增長顯示瞭中國計劃經濟和勞動激勵的獨。以生産指標構築起來的指令體係和賞罰體係,是國傢推動經濟增長的核心驅動器;對勞動競賽等群眾運動式的生産動員方式的青睞,是國傢常用的一種針對勞動者個人的激勵辦法。然而,這種激勵機製在換來經濟高增長的同時,是不可估量的效益流失。
發表於2025-01-31
動員與效率 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 經濟史 計劃經濟 中國當代史 曆史 社會史 中國研究 上海 林超超
看完之後覺得,哎?我那篇還要寫嗎?講得齣新故事嗎?雖然林博士提齣東北的例外性,但我挖掘齣來瞭嘛?
評分作者很細緻努力地考察瞭一個很值得探索但又因為意識形態的迷霧而被“忽略”的議題。一方麵指齣瞭中國計劃經濟相比於蘇聯的落後,另一方麵指齣瞭這種“落後”的客觀背景及其真實存在的效率和浪費——當資本和技術缺乏,對勞動的動員成為瞭一個支點。幾個有趣的點和問題:【1】蘇聯計劃經濟體製及其現代企業管理體係未能成型的綜閤原因值得更深入的分析;【2】其中提到的60年代試辦托拉斯的內容很值得探討;【3】總體而言其實有些虎頭蛇尾,CR前的史料基本來自於第一手資料(檔案館、新聞報道、雜誌),CR及其後的部分則多用八九十年代的經濟史資料,對CR期間的工業組織模式及效率,以及改革開放的具體曆程的分析都還比較淺;【3】東北如果例外,究竟例外到什麼程度(真心期待一部細緻的東北計劃經濟研究);
評分過程描述相當不錯,一些細節材料非常有趣,深度研究的有意義的嘗試,black files 閤輯。 數量趕超與專業化管理在文革前經濟發展中相互較勁,最終讓經濟發展完全淪為權力鬥爭的犧牲品。文革前發展工業中因為在經濟發展理念上的差異(為瞭數量,工廠擴充産能,結果造成質量低劣加之能源不足,輔料不足,産量實際上也無法真正長期的增加,另外工業對農民工需求的增加導緻瞭農産品的巨大需求,這是農業大躍進發生的前提條件,而後又數次反復,大躍進之後文革之前數年間産量與專業化管理的衝突又數次上演)齣現的工人擴招和下崗相交替的奇異現象,另外工廠部分工人的臨時工背景以及對同工同酬的訴求也是文革造反派藉政爭突起的原因,在這點上無疑具有非常強烈的現實意義。此書可以稱為共和國改開前經濟史的一次極有意義的嘗試
評分行文流暢,邏輯清晰,政治精分,效率犧牲,傢長製組織架構的群眾運動。
評分其中幾點印象很深刻,一是不斷進行勞動動員背後的解釋邏輯,二是對特殊曆史時期被意識形態動員起來的工人背後的經濟解釋。社會主義中國的工人階級承載瞭遠比勞動者更多的曆史使命。
動員與效率 2025 pdf epub mobi 電子書 下載