林超超,女,福建福州人,上海社会科学院历史研究所助理研究员。华中师范大学历史文化学院历史学基地班本科,复旦大学历史学系硕博连读,2013年获得历史学博士学位,同年入职上海社会科学院历史研究所。主要研究方向为当代基层社会与劳工政治。先后在《社会学研究》《社会》《开放时代》《史林》《中国经济史研究》等刊物上发表学术论文十数篇,主持国家社科基金青年项目“阶级身份与上海工人的物质生活研究(1949—1965)”(14CZS022)。
发表于2024-11-21
动员与效率 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 经济史 计划经济 中国当代史 历史 社会史 中国研究 上海 林超超
中国改革开放前粗放型的经济增长方式以及低下的经济效益,给后人留下了太过深刻的印象,以至于我们很少能发现同时期国家在追求效率上作出的努力。林超超著的这本《动员与效率(计划体制下的上海工业)》认为,1949年后的中国是在短缺的社会资源基础上实现其工业化诉求的,工业经济的高速增长显示了中国计划经济和劳动激励的独。以生产指标构筑起来的指令体系和赏罚体系,是国家推动经济增长的核心驱动器;对劳动竞赛等群众运动式的生产动员方式的青睐,是国家常用的一种针对劳动者个人的激励办法。然而,这种激励机制在换来经济高增长的同时,是不可估量的效益流失。
很好的近代工业史研究。作者的博士论文。对了解近代以来中国的工业变迁与国家计划间的关系很有帮助。
评分(85)以后不要说贵国经济体制学的是苏联模式,人苏联模式再差也没有贵国这么垃圾的学生
评分很多地方语焉不详,统计式的管理并不是计划经济的专属啊,哪些地方是中国缺少现代企业管理的经验,哪些是计划经济的弊端,并没有有意识的区分。而且叙述中政治运动仍然是外在于工厂生产,群众运动的逻辑并没有得到正视。说是上海工业的个案,可是明显扎的不够深啊。
评分扫读扫读。
评分很多地方语焉不详,统计式的管理并不是计划经济的专属啊,哪些地方是中国缺少现代企业管理的经验,哪些是计划经济的弊端,并没有有意识的区分。而且叙述中政治运动仍然是外在于工厂生产,群众运动的逻辑并没有得到正视。说是上海工业的个案,可是明显扎的不够深啊。
动员与效率 2024 pdf epub mobi 电子书