劉小楓教授(1956生),重慶人,四川外語學院文學學士(1982)、北京大學哲學碩士(1985)、瑞士巴塞爾大學神學博士(1993)。1993年起任香港中文大學中國文化研究所研究員、北京大學比較文學研究所兼任教授。2002年起任德國波恩大學漢學係客座教授,2003中山大學哲學係教授,古典學研究中心主任。現任中國人民大學文學院責任教授、古典文明研究中心主任。社會兼職:中國比較古典學會會長。主要研究和教學方嚮:古希臘-羅馬文史、中西方古典詩學、古典政治哲學。
《古典學與古今之爭》2016年初版,集劉小楓晚近幾年寫的11篇“編者前言”,是“經典與解釋”叢書編輯過程中的讀書劄記,另附兩則訪談,也涉及編書,算是編輯《經典與解釋》十五年的一個小結。文集中的15篇文章,都在思索古典與現代的範圍之內:什麼樣的古典學是真正的古典學,古今之爭與文藝復興和啓濛運動有怎樣的關係,古典學的現代處境怎樣,在現代語境之下,古典教育有著怎樣的睏境與前景。本書是《古典學與古今之爭》增訂本,除改正初版中的誤植外,添加瞭三篇短文,也都屬於“經典與解釋”叢書編輯過程中的讀書劄記。《古今之爭的曆史僵局》一文則補充瞭少量文獻。
發表於2024-12-26
古典學與古今之爭 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
曾任深圳大學中文係副教授,現任中國人民大學文學院教授,博士生導師。主要學術兼職有: (1)德國波恩大學漢學係客座教授(2002) (2)香港中文大學中國文化研究所 研究員(1995) (3)中山大學“逸仙”講座教授,博士生導師(2009-2012) (4)牛津大學齣版社(中文學術齣...
評分劉小楓對現代民主政製的態度,在這一節裏可以說袒露得很明顯瞭。 讀完後,自己心生幾點疑惑,或者說是幾個有待未來讀瞭哲人的原典後重新考慮的問題: 1. 蘇格拉底一方麵反對拋棄真知、帶有政治目的的寫作,一方麵又主張針對不同的靈魂天性采取不同的言辭樣式,這是否矛盾?要知...
評分花瞭相當長的時間,精讀瞭《古羅馬史傢與政治史學》。在筆記本上畫上最後一個句號時,終發現作者的這篇讀書劄記,與其說是讀書劄記,不如說是完成度極高、論證性極強的學術論文,其主題便是:從古羅馬史傢撒路斯特和塔西佗的治史風格齣發,探析古典政治史學、政治哲學的發展,...
評分(嚴格來說是篇讀書筆記,梳理為主) 幾乎所有關涉西方文明史的教材都會將文藝復興描述為對古希臘羅馬文化的復興,但劉小楓在“文藝復興對古典知識的拒斥”這一節中顯然要打破傳統的誤區。也就是說,事實上,並非所有文藝復興時期的人文主義者都推崇古希臘羅馬典籍。文藝復興否...
評分(嚴格來說是篇讀書筆記,梳理為主) 幾乎所有關涉西方文明史的教材都會將文藝復興描述為對古希臘羅馬文化的復興,但劉小楓在“文藝復興對古典知識的拒斥”這一節中顯然要打破傳統的誤區。也就是說,事實上,並非所有文藝復興時期的人文主義者都推崇古希臘羅馬典籍。文藝復興否...
圖書標籤: 劉小楓 古典學 政治哲學 哲學 經典與解釋 文學研究 2017 L劉小楓
這本書可細分為四部分:劉小楓為解釋與經典叢書撰寫的序言、西方曆史上的古今之爭僵局、古典學與現代語境的交錯、新京報及三聯生活周刊對劉的兩次采訪記錄。/ 就閱讀體驗感而言,個人覺得第二部分最好:劉在時間和空間上細緻梳理瞭西方近代古今之爭的發展脈絡及捲入其中的一眾知識人,揭示古今學問之爭背後的政製原則之爭;經過充分鋪墊後,對斯威夫特《格列佛遊記》的解讀水到渠成。/ 就瞭解劉的施派立場而言,最後的兩篇訪談起到瞭“集中闡釋”的作用。(雖然有些火藥味,尤其談到“新國父論”事件)/ 其他兩部分多為序言和論文,談古典學在各種語境下(古希臘羅馬時期、西歐近現代、中國等)扮演的不同角色,但編排上較零碎,且敘述大多引嚮政治哲學。
評分為啥他聊什麼都能扯到政治哲學
評分這本書可細分為四部分:劉小楓為解釋與經典叢書撰寫的序言、西方曆史上的古今之爭僵局、古典學與現代語境的交錯、新京報及三聯生活周刊對劉的兩次采訪記錄。/ 就閱讀體驗感而言,個人覺得第二部分最好:劉在時間和空間上細緻梳理瞭西方近代古今之爭的發展脈絡及捲入其中的一眾知識人,揭示古今學問之爭背後的政製原則之爭;經過充分鋪墊後,對斯威夫特《格列佛遊記》的解讀水到渠成。/ 就瞭解劉的施派立場而言,最後的兩篇訪談起到瞭“集中闡釋”的作用。(雖然有些火藥味,尤其談到“新國父論”事件)/ 其他兩部分多為序言和論文,談古典學在各種語境下(古希臘羅馬時期、西歐近現代、中國等)扮演的不同角色,但編排上較零碎,且敘述大多引嚮政治哲學。
評分長文見功力。古典學的起源與演化,古典德性與哲人心性,哲學的政治與政治的哲學,敘事傳統與形而上命題式論證。
評分主編十五年“經典與解釋”的一個小結。為現代的中國學界增加一種或者說多種視域。
古典學與古今之爭 2024 pdf epub mobi 電子書 下載