具体描述
本书是俄罗斯著名历史学家、俄罗斯联邦国家档案馆前馆长谢?弗?米罗年科博士的开山力作，也是19世纪初俄国政治史研究领域的重要作品。作者使用全新档案资料研究了俄国专制政权尝试对其根本基础进行改革的一些举措以及围绕改革方案所发生的斗争和改革计划的破产，揭示了十二月党人运动产生的根源，生动刻画了亚历山大一世以及那一时代著名国务活动家的历史肖像。
作者简介
作者简介
[俄]谢·弗·米罗年科（С. В. Мироненко），历史学博士，莫斯科国立罗蒙诺索夫大学教授，著名历史学家，俄罗斯档案委员会委员，《军事历史》《档案专家公报》《历史档案》等杂志编委，俄罗斯军事历史协会学术委员，1992~2016年担任俄罗斯联邦国家档案馆馆长，撰写和主编多部著作，代表作有《专制制度秘史：19世纪上半叶俄国政治史》《亚历山大一世与十二月党人》等。
许金秋，女，1975年生，历史学博士，黑龙江省甘南人。吉林大学东北亚研究院副教授，世界史专业硕士生导师，研究方向为俄国政治制度和思想史。1996、1999和2008年在吉林大学分别获得学士、硕士和博士学位。2011-2012年曾经在俄罗斯科学院圣彼得堡历史所进修。
目录信息
第一章 专制制度：结构，组织，执行者／028
第二章 专制制度和农民问题／064
第三章 专制制度和宪法／161
第四章 改革设想的破产和政府的反动／235
结 论／259
· · · · · · (收起)
读后感
亚历山大一世作为一个在1801年这一世纪初起后的第一年登上皇位的沙皇。其作为亦大有开俄国历史之先的气势。正因如此，他后期的保守态度才让人颇有扼腕之叹。但在我看来，这也并非是毫无道理的转向。1789年的那起事件给世界带来的冲击是永久性的，起初不过是一个城市市民的蜂起...
评分亚历山大一世作为一个在1801年这一世纪初起后的第一年登上皇位的沙皇。其作为亦大有开俄国历史之先的气势。正因如此，他后期的保守态度才让人颇有扼腕之叹。但在我看来，这也并非是毫无道理的转向。1789年的那起事件给世界带来的冲击是永久性的，起初不过是一个城市市民的蜂起...
评分亚历山大一世作为一个在1801年这一世纪初起后的第一年登上皇位的沙皇。其作为亦大有开俄国历史之先的气势。正因如此，他后期的保守态度才让人颇有扼腕之叹。但在我看来，这也并非是毫无道理的转向。1789年的那起事件给世界带来的冲击是永久性的，起初不过是一个城市市民的蜂起...
评分亚历山大一世作为一个在1801年这一世纪初起后的第一年登上皇位的沙皇。其作为亦大有开俄国历史之先的气势。正因如此，他后期的保守态度才让人颇有扼腕之叹。但在我看来，这也并非是毫无道理的转向。1789年的那起事件给世界带来的冲击是永久性的，起初不过是一个城市市民的蜂起...
评分亚历山大一世作为一个在1801年这一世纪初起后的第一年登上皇位的沙皇。其作为亦大有开俄国历史之先的气势。正因如此，他后期的保守态度才让人颇有扼腕之叹。但在我看来，这也并非是毫无道理的转向。1789年的那起事件给世界带来的冲击是永久性的，起初不过是一个城市市民的蜂起...
用户评价
读完此书，我最大的感受是，作者对“改革”二字的探讨，远比我想象的要深刻和尖锐。它不是那种简单地列举了改革的得失，而是深入挖掘了改革的内在悖论。你读到的是，每一次自上而下的尝试，如何被现有的体制惯性、贵族的既得利益集团以及底层民众的无知与麻木所层层消解。书中对那些试图推动变革的改革者的内心挣扎描写得淋漓尽致——他们既是体制的受益者，又是其受害者，这种矛盾使得他们的每一次行动都显得犹疑且充满风险。我仿佛能听到那些改革者在夜深人静时，面对堆积如山的文书和根深蒂固的传统时发出的无奈叹息。这本书成功地避开了“好人”与“坏人”的简单二元对立，而是将焦点放在了“系统”本身的顽固性上。它揭示了一个令人沮丧的事实：在特定的社会结构下，善意的愿景往往会被结构性的障碍无情地吞噬，留下的不过是徒劳的努力和更深的失望。
评分总而言之，这本书成功地将“制度研究”提升到了一种近乎哲学思辨的高度。它不满足于告诉你“发生了什么”，而是执着于探究“为什么会这样发生”，以及“在那种环境下，其他选择的可能性有多微弱”。阅读过程中，我多次停下来，合上书本，试图在自己的经验中寻找对应。这种强烈的代入感，源于作者对人类在面对结构性压迫时的普遍反应的精准描摹。它没有提供任何廉价的安慰，也没有许诺一个光明的未来，它只是冷静地呈现了历史的必然性与偶然性的交织点。对于渴望理解一个复杂社会系统如何自我维持、自我强化的读者来说，这本书无疑是一剂强效的清醒剂，它提醒我们，真正的变革，远比我们想象的要困难得多，也更需要对人性与体制有更深刻的理解。
评分对于我这个非专业读者来说，这本书的结构安排非常引人入胜。它没有采用严格的编年体，而是以主题为纲，穿插着不同侧面的剖析，这使得阅读体验充满了动态感。比如，某一章可能聚焦于军事改革的表象，紧接着下一章就会深入到士兵阶层的生活困境，这种跳跃和回溯，反而帮助读者构建了一个更立体、更具层次感的历史画面。我印象最深的是作者对“信息流通”这一概念的独特解读。在那个信息被高度垄断的专制社会里，一个谣言如何迅速演变成政治动荡的催化剂，而一个真实的消息又如何被层层过滤，直至面目全非。这种对信息流动障碍的分析，放在今天这个信息爆炸的时代来反思，竟然也别有洞见，让人不得不佩服作者对权力运作本质的深刻洞察力。
评分这本书的叙事视角如同透过一扇尘封已久的阁楼窗户，窥见了一个世纪前那片广袤土地上权力与人性的复杂纠葛。它并没有过多地纠缠于宏大的政治理论，反倒专注于描绘沙皇宫廷内部那股无声的张力。我尤其欣赏作者对细节的捕捉，那些关于贵族服饰的描摹，或是某个重要会议后，官员们在长廊上低语的场景，都充满了那个时代特有的压抑感和精致感。你会感觉到，即便是最微小的宫廷礼仪，背后都隐藏着对权力的微妙试探与顺从。作者巧妙地将那些著名的历史事件——比如某个法令的颁布或者某次外交的外交斡旋——放置在更深层次的社会肌理之中去解读，而非仅仅停留在事件本身。它让我们看到了，在那层华丽的袍子下，专制体制是如何通过无形的规训，将整个社会结构都塑造成了服务于少数人的工具。对于那些热衷于研究历史微观层面的人来说，这无疑是一份极为丰富的感官盛宴，它让冰冷的史料活了起来，充满了那个特定历史时期的气息。
评分这本书的文风异常的冷静和克制，但正是这种克制，反而营造出一种令人窒息的紧张氛围。它不像某些历史著作那样充满了激昂的论断，而是像一位经验丰富的外科医生，精准地剖析着一个庞大而病态的肌体。作者在论述专制制度的运作机制时，大量引用了当时的官方文件和私人信件，这些一手资料的引用，使得论证的根基异常坚实。你几乎不需要怀疑其观点的可靠性，因为所有的推断都建立在翔实的证据之上。我特别赞赏作者在处理历史人物时所展现出的那种罕见的同情与距离感并存的平衡。他不会轻易地为任何一方站队，而是让历史的逻辑自己说话。读这本书就像是走进一个巨大的、布满精密齿轮的钟表内部，看到每一个零件如何相互咬合，推动着时间的流逝，即使某些齿轮已经磨损得不成样子，整个机器依然按照既定的轨迹轰鸣着向前。
评分打2.5星，这书虽然是1989年那戈尔巴乔夫比较开放的年代出版的，但书里的字眼还是有“统治阶级”“阶级矛盾”“专制反动统治”等马劣主义恶臭味词汇，作者对沙皇政府是没好感，还说沙皇专制制度是历史中必然要灭亡的（言下之意是赞成革命），其实沙皇政府在1905年便做了让步，建立杜马，俄国变为了君主立宪制国家，虽然立宪时间完了，但俄国也不是不能避免革命，只是因为一战打断了沙俄政府稳定环境的社会改革，另外这书里沙皇亚历山大一世的大臣起草了一份宪法文件请求沙皇签署，文件里面把农奴制度夸的天花乱坠，说是“农民与地主的互惠互利”，沙皇看了脸都红了，说自己的良心过不去，可见这沙皇是有廉耻心的，要是换成红色沙皇斯大林那畜牲，他肯定会说比农奴制度生活水平还低的集体农庄制度是世界上对农民最好的制度。
评分专制体制下的改革总是举步维艰的，连封面也要我自己上传的
评分啊需。
评分啊需。
评分打2.5星，这书虽然是1989年那戈尔巴乔夫比较开放的年代出版的，但书里的字眼还是有“统治阶级”“阶级矛盾”“专制反动统治”等马劣主义恶臭味词汇，作者对沙皇政府是没好感，还说沙皇专制制度是历史中必然要灭亡的（言下之意是赞成革命），其实沙皇政府在1905年便做了让步，建立杜马，俄国变为了君主立宪制国家，虽然立宪时间完了，但俄国也不是不能避免革命，只是因为一战打断了沙俄政府稳定环境的社会改革，另外这书里沙皇亚历山大一世的大臣起草了一份宪法文件请求沙皇签署，文件里面把农奴制度夸的天花乱坠，说是“农民与地主的互惠互利”，沙皇看了脸都红了，说自己的良心过不去，可见这沙皇是有廉耻心的，要是换成红色沙皇斯大林那畜牲，他肯定会说比农奴制度生活水平还低的集体农庄制度是世界上对农民最好的制度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有