罗兰·巴特的三个悖论

作者帕特里齐亚·隆巴多（Patrizia Lombardo），瑞士日内瓦大学比较文学教授，罗兰·巴特的学生，也是当代罗兰·巴特研究专家，对巴特思想有着深入的了解和独特见解。她著述等身，其中包括《城市、词语与意象：从坡到斯科塞斯》等。译者田建国，西北工业大学外国语学院教授，1995年毕业于美国恩伯利亚州立大学，获理学硕士，专业为教育学。研究方向为语言学、社会语言学、英语教学、英语笔译。主持陕西省社科基金一项，陕西省教改立项一项；荣获陕西省精品课程一项，陕西省教学成果二等奖一项，宝钢优秀教师奖一项；主编教材两部；发表论文若干篇。刘洁，西北工业大学外国语学院副教授，研究方向为英语语言文学、英语笔译。发表核心期刊九篇；出版教材两部（参编），译著两部。

出版者:华东师范大学出版社

作者:[美] 帕特里齐娅·隆巴尔多

页数:210

译者:田建国

出版时间:2017-8

价格:0

装帧:精装

isbn号码:9787567564824

丛书系列:轻与重

图书标签:罗兰巴特文学研究哲学帕特里齐娅·隆巴尔多巴特华东师范大学出版社美国轻与重文丛

在当代文学领域的研究中，罗兰·巴特依然具有无法估量的影响力，其在美国的影响力甚至可能比在他自己的祖国法国要更大。本书提出了一种新的方法来看待罗兰·巴特所取得的文学批评成就，对于罗兰·巴特研究起到了至关重要的作用。本书作者帕特里齐亚·隆巴尔多为瑞士日内瓦大学比较文学教授，曾师从罗兰·巴特，也是当代罗兰·巴特研究专家，对巴特思想有着深入了解和独特见解。隆巴多教授始终拒绝对罗兰·巴特既有的评估，而是主张从悖论的视角去理解巴特的写作活动，从而更好地理解他的世界。

用户评价

文学的俄耳甫斯性质

论证很一般啊，主要是从罗兰巴特早晚期的矛盾入手，来为他后期甚至身后的批评的情感转向做背书。但是我觉得情感转向是走不远的。

读到后来基本就是云里雾里了。逻辑不够清晰，没有按照最初的三个悖论展开，首先是历史与现实，其次是语言的形式，再者是对于语言的态度。好像就差那么一点点把这些事情讲清楚，现在引经据典大量类比，还是没有核心结论。得到悖论的意义是啥？

我说实话 对巴特最好的解读到目前为止听到的还是，如何把心、灵、情、性即理性无法分析的（世界的）部分试图用理性分析出来。把我的“有”通过建立等式输出出去，即使确定这种输出只是一种理想化的逼近。至于历史性、疯狂写作、悖论解构什么鬼的，和后人对康德的所作所为有什么区别？

翻译水准太低，对比英文版发现有几处译成完全相反的意思。原文应该还可以，只是没觉得很惊艳，说了半天并没有感觉把巴特读得很深。