The Retreat of Western Liberalism

出版者:Atlantic Monthly Press

作者:Edward Luce

页数:226

出版时间:2017-6-6

价格:USD 24.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780802127396

具体描述

In his widely acclaimed book Time to Start Thinking, Financial Times columnist and commentator Edward Luce charted the course of American economic and geopolitical decline, proving to be a prescient voice on our current social and political turmoil.

In The Retreat of Western Liberalism, Luce makes a larger statement about the weakening of western hegemony and the crisis of democratic liberalism - of which Donald Trump and his European counterparts are not the cause, but a symptom. Luce argues that we are on a menacing trajectory brought about by ignorance of what it took to build the West, arrogance towards society's losers, and complacency about our system's durability - attitudes that have been emerging since the fall of the Berlin Wall, treated by the West as an absolute triumph over the East. We cannot move forward without a clear diagnosis of what has gone wrong. Luce contrasts Western democratic and economic ideals, which rest on an assumption of linear progress, with more cyclical views of economic strength - symbolized by the nineteenth-century fall and present-day rise of the Chinese and Indian economies - and with the dawn of a new multipolar age.

Combining on-the-ground reporting with intelligent synthesis of the vast literature already available, Luce offers a detailed projection of the consequences of the Trump administration and a forward-thinking analysis of what those who believe in enlightenment values must do to defend them from the multiple onslaughts they face in the coming years.

作者简介

Edward Luce is a graduate from Oxford University in Politics, Philosophy and Economics. He worked as a speech writer for the treasury secretary in the Clinton administration, worked as the South Asia bureau chief for the Financial Times and is based in Washington DC as the Financial Times Washington columnist and commentator.

读后感

The retreat of western liberalism是Edward在特朗普当选、英国退欧等一系列时间后对这个时代发出无奈的叹息。 “愚蠢的人类，你们还是没有从历史里吸取教训！！” （自动脑补作者的内心） 作为2017年6月刚出版的书，书里提到的很多人物和事件现在在搜索引擎上还有跟进的新闻...

The retreat of western liberalism是Edward在特朗普当选、英国退欧等一系列时间后对这个时代发出无奈的叹息。 “愚蠢的人类，你们还是没有从历史里吸取教训！！” （自动脑补作者的内心） 作为2017年6月刚出版的书，书里提到的很多人物和事件现在在搜索引擎上还有跟进的新闻...

The retreat of western liberalism是Edward在特朗普当选、英国退欧等一系列时间后对这个时代发出无奈的叹息。 “愚蠢的人类，你们还是没有从历史里吸取教训！！” （自动脑补作者的内心） 作为2017年6月刚出版的书，书里提到的很多人物和事件现在在搜索引擎上还有跟进的新闻...

The retreat of western liberalism是Edward在特朗普当选、英国退欧等一系列时间后对这个时代发出无奈的叹息。 “愚蠢的人类，你们还是没有从历史里吸取教训！！” （自动脑补作者的内心） 作为2017年6月刚出版的书，书里提到的很多人物和事件现在在搜索引擎上还有跟进的新闻...

The retreat of western liberalism是Edward在特朗普当选、英国退欧等一系列时间后对这个时代发出无奈的叹息。 “愚蠢的人类，你们还是没有从历史里吸取教训！！” （自动脑补作者的内心） 作为2017年6月刚出版的书，书里提到的很多人物和事件现在在搜索引擎上还有跟进的新闻...

用户评价

我一直认为，对于任何一种重要的思想体系，我们都应该以开放的心态去审视，既要看到其辉煌的成就，也要认识到其固有的局限性。这本书的出现，正好为我们提供了一个这样的契机。据我所知，它并非是简单地否定西方自由主义的一切，而是更侧重于对其进行一种“功能性”的分析，即在当今世界，自由主义的某些机制或原则，是否还能够有效地解决我们面临的问题。我特别关注的是，书中是否探讨了那些曾经被视为自由主义核心的价值观，例如个人自由、民主制度、法治精神等，在当下是否面临新的解释和挑战。例如，在科技飞速发展的今天，如何界定和保护个人隐私？在信息爆炸的时代，如何确保民主的理性讨论和有效决策？在复杂的全球治理体系中，如何维护法治的权威性和公正性？如果书中能够对这些具体问题进行深入的探讨，并提出一些有见地的观点，那将极具价值。我不太希望看到的是一本充斥着悲观论调的书，而是希望它能提供一种建设性的反思，帮助我们理解自由主义的韧性，以及它可能通过何种方式进行自我革新和适应。我期待它能够引发一场关于我们所信奉的社会模式的深刻对话，促使我们去思考，如何才能在一个不断变化的世界中，找到一条更可持续、更包容的发展道路。

我总是对那些能够深刻洞察时代趋势，并对其进行系统性解读的著作抱有极大的兴趣。“西方自由主义的撤退”这一书名，无疑触及了当前全球政治与社会领域最核心的议题之一。我希望这本书能够为我提供一种“结构性”的分析，深入剖析导致自由主义在全球范围内遭遇挑战的根本性原因。这是否涉及到自由主义在历史发展过程中所固有的某些矛盾，比如自由与平等的张力，个体权利与集体利益的冲突？是否涉及到全球化进程本身所带来的负面效应，比如经济不平等的加剧，文化多样性的冲击？书中是否能够深入探讨，那些曾经被视为自由主义民主模式的“优越性”和“普适性”的论调，在面对不同文化和社会现实时，是如何显得力不从心，甚至引发了反弹？我期待作者能够以一种“宏观”的视角，将个体国家的内部政治动荡，以及国际地缘政治的格局变化联系起来，形成一个完整的图景。它是否能为我们提供一种“反思性”的框架，帮助我们理解，在自由主义“撤退”的时代背景下，我们应该如何重新审视和定位我们所珍视的价值，以及如何构建一个更具韧性、更加公平和可持续的未来？我非常期待这本书能够引发一场关于我们所处时代关键挑战的深入对话。

从一名对社会科学理论抱有浓厚兴趣的读者角度来看，任何一种占主导地位的意识形态，最终都会面临其自身局限性的挑战，而“西方自由主义的撤退”这一主题，恰恰揭示了这一普遍规律在当下的体现。我非常好奇，这本书是否会对自由主义的核心理论进行一次深入的“解构”，探究那些曾经被认为是其优势的要素，在新的时代背景下，是否会暴露出一些意想不到的弊端。例如，极端的个人主义是否会导致社会凝聚力的丧失？对市场经济的过度依赖是否会加剧贫富差距，从而引发社会不满？对于“普适性”的民主模式的推崇，是否忽略了不同文化和社会背景下的政治现实？我希望这本书能够提供一种“批判性”的视角，它并非否定自由主义的价值，而是试图去理解它在实践中所遭遇的困境，并尝试探究其内在的逻辑矛盾。我希望作者能够以一种严谨的学术态度，深入探讨自由主义在实践中是如何演变和调整的，以及在面对新的社会经济挑战时，它又暴露出了哪些脆弱性。它是否能为我们提供一种“理论反思”，帮助我们重新审视自由主义的边界和可能性？我期待它能够带来一些新的思想火花，促使我们去思考，如何才能在坚持核心价值的同时，不断创新和适应，以应对未来更加复杂的局面。

从我接触到的信息来看，这本书似乎在试图构建一个宏大的叙事框架，将看似孤立的事件和趋势串联起来，从而揭示西方自由主义为何会遭遇如此普遍的挑战。我非常欣赏这种将细节置于更广阔的背景下进行解读的努力。毕竟，我们生活在一个日益复杂且相互关联的世界，任何单一的解释往往都显得过于片面。这本书的核心论点，据我理解，并非是西方自由主义本身的“失败”，而是它在面对新的现实时，其内在的矛盾和局限性逐渐暴露出来。这可能包括经济不平等加剧、社会凝聚力下降、以及对全球化带来的负面影响的处理不当等等。作为一名读者，我希望作者能够以严谨的学术态度，辅以扎实的证据，来支撑他的论点，而不是停留在空泛的感叹或者情绪化的批判。我想知道，书中是否对这些挑战进行了细致的分类和深入的剖析？例如，它是否区分了不同国家和地区面临的具体问题？它又是否考虑了历史的纵深，去探究自由主义在不同发展阶段所经历的演变和调整？一个真正有价值的分析，应该能够帮助我们理解这些挑战的根源，以及它们是如何相互作用，共同导致了当前的“撤退”现象。我对书中关于“撤退”的具体表现形式也充满好奇，它是否涵盖了政治上的民粹主义兴起、经济上的贸易保护主义抬头，还是文化上的身份政治冲突？

作为一名对历史发展脉络颇感兴趣的读者，我常常思考，每一个时代都有其独特的困境和挑战，而社会思潮也总是在回应这些挑战的过程中不断演变。这本书的书名——“西方自由主义的撤退”，立刻勾起了我对这种历史性转变的兴趣。我希望作者能够超越简单的事件罗列，深入挖掘导致这种“撤退”的深层历史动因。例如，它是否追溯了自由主义在不同历史阶段的演变，以及在每一次演变中，它是如何适应当时的社会经济环境的？是否分析了两次世界大战、冷战以及后冷战时期对自由主义模式的影响？书中是否探讨了，自由主义在推广其模式的过程中，是否忽略了不同文化和历史背景下的差异性，从而导致了一些意想不到的后果？我更希望看到的是一种历史的纵深感，一种对自由主义如何从一种理想主义的哲学，逐渐演变成一种全球性的政治和经济模式，以及在这个过程中，它又经历了哪些内在的张力和外部的冲击。如果书中能够提供一个连贯而富有洞察力的历史叙事，帮助我理解当前自由主义所面临的困境是如何由历史原因造成的，那将是一次非常深刻的阅读体验。我对书中是否能提供一种“历史的教训”，一种对我们如何理解和应对当前挑战的启示，充满期待。

我一直认为，任何一种社会制度的兴衰，都与其所处的时代环境以及内在的适应能力息息相关。这本书的出现，似乎正是对当前全球政治经济格局中一个非常显著的趋势——西方自由主义模式遭遇前所未有的挑战——进行了深刻的剖析。作为一名关注社会发展和国际关系的研究者，我非常期待作者能够以一种“现象学”的视角，去捕捉和解读那些导致自由主义“撤退”的具体表现。这些表现可能体现在政治层面，例如民粹主义和民族主义的抬头，对民主制度的侵蚀；也可能体现在经济层面，例如贸易保护主义的蔓延，对自由贸易体系的冲击；更可能体现在文化层面，例如身份政治的激化，对社会共识的撕裂。我希望这本书能够提供一个清晰的“诊断图谱”，帮助我们理解这些现象是如何相互关联，共同指向了自由主义的“撤退”。它是否能深入分析，在过去几十年里，西方国家在推广其价值观和模式的过程中，是否曾存在一些“盲点”或者“误判”，从而导致了如今的局面？我尤其关心书中是否会探讨，在自由主义“撤退”的同时，是否也涌现出了一些新的、具有竞争力的替代性模式，以及这些模式的特点和发展前景。

作为一个长期关注全球化进程和其影响的读者，我对“西方自由主义的撤退”这一主题充满了好奇和思考。我深信，任何一种主导性的意识形态，最终都不可避免地会受到时代变迁和内外挑战的影响，而自由主义显然正处在一个关键的转折点。我希望这本书能够提供一个“全景式”的视角，不仅梳理自由主义在不同国家和地区所遭遇的具体困境，更能深入探究这些困境背后的深层原因。这是否涉及到经济结构的变化，比如制造业的空心化，对传统中产阶级的影响？是否涉及到社会价值观的演变，比如对多元文化的接受度，以及由此引发的身份认同的冲突？书中是否能够深入剖析，那些曾经被视为自由主义核心优势的特征，比如开放的市场，自由的媒体，是否在新的语境下，反而成为了被攻击的靶子？我更希望看到的是，作者能够以一种“实证性”的态度，用详实的案例和数据来支撑其论点，而不是停留在抽象的概念阐述。它是否能帮助我理解，在自由主义“撤退”的浪潮中，是否也伴随着新的思想萌芽或者新的治理模式的出现？我期待这本书能够成为一次深刻的思想启迪，促使我们去反思，如何在不放弃核心价值的前提下，找到一条更具韧性和适应性的发展道路。

这本书的出现，恰逢其时，一股对西方自由主义模式的质疑浪潮在全球范围内此起彼伏。作为一名长期关注社会思潮和国际政治的读者，我怀着一种既有期待又夹杂着一丝不安的心情翻开了这本书。书名本身就充满了力量，它不仅仅是一个简单的陈述，更像是一种预警，一种对我们所熟知的世界正在经历深刻变革的直观描绘。西方自由主义，作为二战后塑造全球秩序的关键意识形态，其普适性和优越性一度被认为是毋庸置疑的真理。然而，近年来，从国内政治的极化分裂，到国际舞台上新兴力量的崛起，再到全球化带来的挑战和反噬，无不指向自由主义阵营内部出现的裂痕。作者的笔触，据说并非是简单地批判或赞扬，而是试图去深入剖析导致这种“撤退”的深层原因，探究那些被忽视的结构性问题，以及那些隐藏在表面现象之下的逻辑。我尤其好奇的是，书中是否能够为我们提供一个清晰的图景，解释为何曾经如此强大的意识形态，如今却显得步履维艰，甚至面临着被颠覆的风险。这本书不仅仅是对西方政治模式的一次审视，更可能是对我们理解当下世界格局和未来走向的一次重要启迪。它所提出的问题，无疑是每一个关心人类社会发展方向的人都需要认真思考的。我期待着，它能够挑战我固有的认知，提供一些令人耳目一新的视角。

我始终相信，对任何一种思想体系的理解，都不能停留在表面，而需要深入其内在的逻辑和历史的演变。这本书的书名，本身就带有强烈的象征意义，它暗示着一种深刻的结构性变化，而不仅仅是表面的波动。我希望能在这本书中，找到对这种“撤退”现象的“根源性”的解释。这是否意味着，自由主义在其发展过程中，逐渐积累了一些难以克服的内在矛盾？例如，市场经济的自由化是否必然导致了社会不平等的加剧，从而引发了政治上的反弹？对于个人自由的强调，是否在某种程度上削弱了集体行动和社会凝聚力？书中是否探讨了，当自由主义的“普适性”叙事遭遇不同文化和历史传统的挑战时，它又是如何进行调整和应对的？我非常期待，作者能够以一种“辩证”的思维，去审视自由主义的利弊，既看到它曾经带来的繁荣和进步，也认识到它在当下所面临的困境。它是否能提供一种“前瞻性”的分析，帮助我们理解，在自由主义“撤退”的背景下，未来世界可能会呈现出怎样的图景？我希望这本书能够引发更广泛的思考，促使我们去探索，如何在维护核心价值的同时，找到更加包容和可持续的发展模式。

我对社会转型时期的思想动态尤为关注，而“西方自由主义的撤退”这一表述，恰恰触及了当前全球政治经济格局中最引人注目的现象之一。我深信，理解这一现象，对于我们认识当下世界，预测未来趋势至关重要。这本书，据我接触到的信息，似乎并非是在简单地宣告自由主义的终结，而是更倾向于一种“诊断式”的分析，旨在揭示导致其“撤退”的具体病因。我期待作者能够以一种冷静、客观的笔触，深入剖析那些导致自由主义在许多地方遭遇挑战的复杂因素。这是否包括了全球化带来的不平等加剧，技术进步对社会结构和就业市场的冲击，以及身份政治的兴起对传统政治共识的瓦解？书中是否探讨了，西方国家内部的政治极化和民粹主义浪潮，是如何与国际层面的地缘政治竞争相互作用，共同塑造了当前的“撤退”图景？我尤其希望，作者能够避免笼统的论断，而是能够提供具体的案例和数据来支撑其观点。一本真正有价值的书，应该能够帮助读者从宏观的趋势中，看到微观的细节，理解那些看似孤立的事件背后，是如何隐藏着深刻的逻辑联系。它是否能提供一种“解释框架”，帮助我们理解为什么在过去几十年里备受推崇的自由主义模式，如今却显得如此脆弱？

这本书主要描述了近几年西方民主大倒退的现象，并分析了其后的一些原因，最后给出了一些建议。写得非常理性派，作者对中国的见解和看法也很中肯——很难得！十分推荐对政治和民主话题感兴趣的小伙伴认真读一读~

我再也不要读政治类的了，因为不管怎么深刻，还是事实的堆砌和对过往的分析。还是读哲学去吧

深入浅出的负面例子。题目很唬人，但感觉像是借着Trump当选蹭热点写出来的东西。

这本书主要描述了近几年西方民主大倒退的现象，并分析了其后的一些原因，最后给出了一些建议。写得非常理性派，作者对中国的见解和看法也很中肯——很难得！十分推荐对政治和民主话题感兴趣的小伙伴认真读一读~

文中通过川普当选展开讨论，西方民主自由是否走入民粹，今后的自由之路要怎么走。由于是结合时事，所以理解作者讲的事情并不难。 西方的精英们(white elite)，也就是trump的攻击对象，对普遍民主自由的发展多少带着悲观，觉得民粹，排外，会把社会带入黑暗时代。我不知道这一天多久会到来，但是作者的一些观点我还是赞同的。 他觉得当今社会大多数人觉得自己没有被尊重，穷人活在狗咬狗的恶性竞争中，大家对未来都充满悲观。原以为这是hard模式下我们的感受，作者的描述让我感觉到这其实是一个普遍的问题。 作者并没有给出一个方法，但是提出了很好的问题，就如同书名一样。 很喜欢书中的一句话 the search for Eden always ends in tears 看来作者还是悲观的