Mobilizing without the Masses pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
Diana Fu is Assistant Professor of Asian Politics at the University of Toronto. This book builds upon her dissertation research at the University of Oxford where she studied as a Rhodes Scholar. Previously, she was a Walter H. Shorenstein Postdoctoral Fellow at Stanford University, California and a pre-doctoral fellow at the Massachusetts Institute of Technology. Her research has been supported by the Harold Hyam Wingate Foundation, the Chiang Ching Kuo Foundation, and the Rhodes Trust. Her academic articles have been published in Comparative Political Studies, Governance, and Modern China, among others. Her writing and research have appeared in The Economist, Foreign Affairs, The Washington Post, The Boston Review, PostGlobal, and Nicholas Kristof's 'On the Ground' Blog for The New York Times.
- 政治學
- 社會運動
- 社會學
- 海外中國研究
- 威權主義
- 比較政治
- 政治社會學
- politics
When advocacy organizations are forbidden from rallying people to take to the streets, what do they do? When activists are detained for coordinating protests, are their hands ultimately tied? Based on political ethnography inside both legal and blacklisted labor organizations in China, this book reveals how state repression is deployed on the ground and to what effect on mobilization. It presents a novel dynamic of civil society contention - mobilizing without the masses - that lowers the risk of activism under duress. Instead of facilitating collective action, activists coach the aggrieved to challenge authorities one by one. In doing so, they lower the risks of organizing while empowering the weak. This dynamic represents a third pathway of contention that challenges conventional understandings of mobilization in an illiberal state. It takes readers inside the world of underground labor organizing and opens the black box of repression inside the world's most powerful authoritarian state.
具體描述
讀後感
用戶評價
太稚嫩、格局太小瞭，除在中層加入介於組織與個體間的“無大眾動員”外沒有理論深度，大概看到倘若我本科直升讀博做民族誌的後果。上篇籠統地談瞭勞工NGO，縱嚮中央和地方政府、橫嚮不同政府機構對NGO的分散化管控，政府購買社會服務來促使競爭和收編管控。下篇對微觀集體行動、個體化有幕後指導的行動、離散性行動三種策略的比較見P91，第一被直接鎮壓關停，第二采用個體威脅式行為達成訴求相對可行，第三用非暴力閤作的文藝手段非常和諧。但是從零星的個體/組織行動到工人集體意識的啓濛到反權威政體意識的覺醒到對民主自由大眾動員的樂觀，這幾步跳的太大瞭！一邊是激進團體地下化去組織化的策略，一邊是勞工在組織培訓下參與個體抗爭，兩者完全沒有融匯並切入政治+組織社會學理論核心，穿插的四個NGO案例毫無理論比較意義 M
评分本書討論的問題是，在一個非自由的威權政體下，勞工組織是如何實現動員的（換言之，其動員策略為何）。其經驗研究是基於20（out of 72）個中國“非法”勞工組織的近兩年的實地調查，裏麵有一些有趣的細節。在理論上，其動員理論不同於既有的兩大主流文獻，一是作為集體行動的社會抗爭動員；二是作為弱者武器的社會抗爭動員。Diana認為她所發現的“Mobilizing without the Masses (MWTM)”模式是介於兩者之間的。MWTM不同於大規模集體行動，因為這在擁有強大國傢能力的非自由政體會很危險；MWTM同樣不同於弱者的武器（盡量不能被當權者察覺，例如摸魚、消極怠工），而是希望make a scene，從而使自身的問題得到解決。同時，作者還自嘲瞭英國式政治學博士論文與美國的風格差異。
评分在過去的某一段時間裏，勞工機構在幫助工人維權、培養工人意識、在公共領域為工人發聲這些方麵所取得的成就都是不容抹殺的。但勞工機構與更廣範圍內的工人集體行動一直沒能很好地結閤，即使在巔峰狀態，兩者也最多是若即若離的關係。這是這場“運動”的局限性。威權體製本身不能用來解釋這種局限性。因為威權並不必然壓製大眾層麵的運動。所以，中國的情況為什麼是現在這樣，是經濟結構的原因，還是國傢控製有方，還是運動者本身采取的策略有問題，這是非常值得分析的。而作者編齣瞭一個“沒有大眾的動員”的概念，就完美地繞過瞭這些本來最值得追問的問題。她的意思說白瞭就是：雖然你管得嚴，但我們也還是稍微能鬧一下的。但勞工問題當中有多少是靠這麼稍微鬧一下能解決的，又有多少是需要深層次的動員和體製改革？缺乏反思的作品。不靈的。
评分一篇論文的篇幅硬生生地拖成瞭一本書...是個不錯的提法，可惜沒有曆史沿革，沒有地區變異，也沒有對同一個概念的多維度解析。可能是為瞭湊字數，寫作上花瞭過多篇幅綜述既往研究，卻沒有充分與之交鋒以闡明自己的貢獻（或者說，貢獻局限於個體形式錶現的有組織動員這一點上）。書的前後兩部分也純屬兩張皮。同樣是基於民族誌的作品，可以對比Andrew Walder對新傳統主義的剖析。
评分越看literature越接近自己想要做的研究，是好事還是壞事？ 從organization的角度看contention的literature還是比較少的。不過說實話這些practice嚴格意義上來說算不算mobilization其實不好說。fragmented control和competitive control是兩個很好的model，但case study能提供的說辭太淺薄瞭。沒有看到很強烈的competition也沒看到各個state actors之間的conflicts。後期的對於organization strategies的描寫同樣很白描。給我political science的寫作風格就是如此的感覺。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有