同意的计算 2024 pdf epub mobi 电子书

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

同意的计算 2024 pdf epub mobi 电子书著者简介

詹姆斯·布坎南（James McGill Buchanan，1919年10月3日－2013年1月9日）：1986年度诺贝尔经济学奖获得者，评奖委员会称他“把常规的经济分析运用到政治决策的过程中”、“创建了公共部门的决策理论”、“发展了经济和政治决策的契约论与宪法基础”。

布坎南主要有三大理论贡献：（1）开创了公共选择理论。H.Lepage（1978）将其与人力资本理论、产权理论和货币理论并称为20世纪50年代以来四大新兴且重要的经济理论；1982年度诺贝尔经济学奖得主G.Stigler（1984）也将该理论视为政治经济学分析的代表性思想。（2）将公共选择理论应用到公共财政层面，创立了公共选择财政流派。（3）将公共选择理论应用到宪政层面，创立了宪政经济学，被誉为“宪政经济学之父”。

戈登·图洛克（Gordon Tullock，1922年2月13日－2014年11月3日），生于美国伊利诺伊州罗克福德，著名经济学家，乔治梅森大学法学院经济学教授，专长在于法律经济学，为公共选择学派创立者之一。在发展寻租理论上有重大贡献。

同意的计算电子书图书目录

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-21

同意的计算 2024 pdf epub mobi 电子书

喜欢同意的计算电子书的读者还喜欢

同意的计算电子书读后感

评分☆☆☆☆☆

作为开创性著作，本书主要是提出问题和指明方向。 p4 公共选择理论将个人的行为判断延伸到公共政策之上。 p62 考察了一些基本的概念，设立了立宪经济学的基础。 p120 对于多方讨价还价的研究很重要。 p122 （对政府的最优规模的研究，实际上是对老子的小国寡民思想的具体化和...

评分☆☆☆☆☆

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420100ag5w.html 各位亲爱的同事：我知道戈登·塔洛克(Gordon Tullock)将从乔治·梅森大学退休，不久的将来，他会搬到亚利桑那州图森市（Tucson）与他姐姐和她的家人们一起住。所以现在是时候让我们向塔洛克致以崇高的敬意和由衷的感...

评分☆☆☆☆☆

这是一部公认的经典，是建立公共选择理论的第一次尝试。在书中，作者分析了立宪民主的逻辑基础问题，并试图建构一种规范理论来描述和解释社会用来协调各种利益冲突的手段。其基本假定是：方法论的个人主义、“经济人”和政治交换。作者把集体行动视为一种减少由纯粹的私人行动...

类似图书点击查看全场最低价

出版者:上海人民出版社

作者:(美) 詹姆斯·M. 布坎南 (James M. Buchanan)

出品人:

页数:0

译者:陈光金

出版时间:2017-8-1

价格:68.00

装帧:平装

isbn号码:9787208146747

丛书系列:

图书标签: 政治学政治经济学经济学立宪主义社会科学社会学政治社会学政治

同意的计算 2024 pdf epub mobi 电子书图书描述

1962年，詹姆斯·M. 布坎南与戈登·图洛克合著一书《同意的计算》，被视为是创立公共选择学派的里程碑。主张政府决策也是经济活动的一部分，而非在经济以外的影响层面。也因此，在研究公共层面时也必然需要研究集体决策的形成。书中还主张宪法是用以划清私人和公共层面的分隔线。本书是由诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·布坎南与公共选择理论之父戈登·图洛克合作完成的一部公认的公共选择理论的经典著作，这也是建立公共选择理论的首次尝试。在书中，作者把集体行动视为一种减少由纯粹的私人行动或自愿行动所强加的那些外部成本的方法。并把集体决策的成本分为两种：外部成本和决策成本。在此基础上，作者对决策规则进行了成本分析，认为决策规则将决定集体行动的范围与限度。

同意的计算 2024 pdf epub mobi 电子书

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

同意的计算 2024 pdf epub mobi 用户评价

评分☆☆☆☆☆

Agenda-setting piece of work，对厘清很多概念非常有帮助。方法论个人主义自然不是看待政治学的唯一视角，但在科学化的制度与立宪分析中不可或缺。或许“公共利益”本身就是一个幻象？总体而言，写得有点啰嗦，不知道是在照顾读者的逻辑推理水平或者记忆力，还是Freshman English Writing成绩不够好。

评分☆☆☆☆☆