同意的計算 2024 pdf epub mobi 電子書下載

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

同意的計算 pdf epub mobi 著者簡介

詹姆斯·布坎南（James McGill Buchanan，1919年10月3日－2013年1月9日）：1986年度諾貝爾經濟學奬獲得者，評奬委員會稱他“把常規的經濟分析運用到政治決策的過程中”、“創建瞭公共部門的決策理論”、“發展瞭經濟和政治決策的契約論與憲法基礎”。

布坎南主要有三大理論貢獻：（1）開創瞭公共選擇理論。H.Lepage（1978）將其與人力資本理論、産權理論和貨幣理論並稱為20世紀50年代以來四大新興且重要的經濟理論；1982年度諾貝爾經濟學奬得主G.Stigler（1984）也將該理論視為政治經濟學分析的代錶性思想。（2）將公共選擇理論應用到公共財政層麵，創立瞭公共選擇財政流派。（3）將公共選擇理論應用到憲政層麵，創立瞭憲政經濟學，被譽為“憲政經濟學之父”。

戈登·圖洛剋（Gordon Tullock，1922年2月13日－2014年11月3日），生於美國伊利諾伊州羅剋福德，著名經濟學傢，喬治梅森大學法學院經濟學教授，專長在於法律經濟學，為公共選擇學派創立者之一。在發展尋租理論上有重大貢獻。

同意的計算 pdf epub mobi 圖書描述

1962年，詹姆斯·M. 布坎南與戈登·圖洛剋閤著一書《同意的計算》，被視為是創立公共選擇學派的裏程碑。主張政府決策也是經濟活動的一部分，而非在經濟以外的影響層麵。也因此，在研究公共層麵時也必然需要研究集體決策的形成。書中還主張憲法是用以劃清私人和公共層麵的分隔綫。本書是由諾貝爾經濟學奬得主詹姆斯·布坎南與公共選擇理論之父戈登·圖洛剋閤作完成的一部公認的公共選擇理論的經典著作，這也是建立公共選擇理論的首次嘗試。在書中，作者把集體行動視為一種減少由純粹的私人行動或自願行動所強加的那些外部成本的方法。並把集體決策的成本分為兩種：外部成本和決策成本。在此基礎上，作者對決策規則進行瞭成本分析，認為決策規則將決定集體行動的範圍與限度。

同意的計算 2024 pdf epub mobi 電子書下載

同意的計算 pdf epub mobi 圖書目錄

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到本本書屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發表於2024-12-22

同意的計算 2024 pdf epub mobi 電子書下載

喜欢同意的計算電子書的读者还喜欢

同意的計算 pdf epub mobi 讀後感

評分☆☆☆☆☆

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420100ag5w.html 各位親愛的同事：我知道戈登·塔洛剋(Gordon Tullock)將從喬治·梅森大學退休，不久的將來，他會搬到亞利桑那州圖森市（Tucson）與他姐姐和她的傢人們一起住。所以現在是時候讓我們嚮塔洛剋緻以崇高的敬意和由衷的感...

評分☆☆☆☆☆

公共政策的決策成本與外部成本 2001年09月06日中國宏觀經濟信息網　　文/中國人民大學行政管理學研究所毛壽龍　　任何公共政策的決策，都需要或多或少的成本。一般來說，公共政策的決策成本與參與決策的人數成正比，也就是說參與決策的人越少，公共政策的決策成本...

評分☆☆☆☆☆

纔開始看這本書。想問各位大俠，現在民主政治中這麼多問題。怎麼沒有現實版的運用民主決策理論分析呢。比如經濟金融理論中，各方麵專傢的分析。比如把公共管理思想，一般分析方法，運用到對現實新聞事件分析中去的東西。一定有，我想這本書所蘊含的思想，觀點，一定有其現實的...

評分☆☆☆☆☆

類似圖書點擊查看全場最低價

出版者:上海人民齣版社

作者:(美) 詹姆斯·M. 布坎南 (James M. Buchanan)

出品人:

頁數:0

譯者:陳光金

出版時間:2017-8-1

價格:68.00

裝幀:平裝

isbn號碼:9787208146747

叢書系列:

圖書標籤: 政治學政治經濟學經濟學立憲主義社會科學社會學政治社會學政治

同意的計算 2024 pdf epub mobi 電子書下載

想要找書就要到本本書屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

同意的計算 pdf epub mobi 用戶評價

評分☆☆☆☆☆

Agenda-setting piece of work，對厘清很多概念非常有幫助。方法論個人主義自然不是看待政治學的唯一視角，但在科學化的製度與立憲分析中不可或缺。或許“公共利益”本身就是一個幻象？總體而言，寫得有點囉嗦，不知道是在照顧讀者的邏輯推理水平或者記憶力，還是Freshman English Writing成績不夠好。

評分☆☆☆☆☆