文史通义新编新注

出版者:商务印书馆

作者:（清）章学诚

页数:1098

出版时间:2017-7

价格:280.00

装帧:精装

isbn号码:9787100124188

具体描述

章学诚《文史通义》是中国传统史学的集大成之作。章学诚生前寥寥，著作由友人王宗炎代为编次，传世版本编次、篇数相差巨大。仓修良先生积三十年之力打捞章氏遗文，编成《文史通义新编新注》，较之目前流布最广的叶瑛本《文史通义》，多出了176篇，堪称章氏功臣。《文史通义新编新注》在充分吸收胡适、钱穆等先贤研究成果的基础上，详细考订了《文史通义》所收篇目的成书年代，为我们深入了解章学诚学术思想演进提供了重要参考。

作者简介

仓修良教授，男，汉族。1933年3月生，江苏泗阳人。中共党员。1958年本科毕业于浙江师范学院历史系，一直任教于杭州大学历史学系。现为浙江大学历史学系教授、中国历史文献研究会副会长、学术委员会主任委员、中国地方志学会学术委员、浙江省地方志学会副会长、常务理事。华中师范大学历史文献研究所兼职教授、华东师范大学中国史学研究所兼职教授、宁波大学兼职教授、温州大学兼职教授等。

用户评价

我对中国古代的治史之道一直抱有浓厚的兴趣，但苦于没有合适的入门读物。《文史通义新编新注》这个书名让我觉得它很有分量，也很有深度。我希望这本书能够不仅仅是罗列知识点，而是能够深入探讨古代史学家们在治史过程中所遵循的理念和方法。比如，他们是如何在有限的史料中挖掘出更深层的信息？他们的历史叙事中，是如何体现出作者的立场和情感的？我尤其想了解，古代的史学大家们是如何处理历史的客观性与主观性的关系的？这本书如果能以一种引人入胜的方式，展现出中国古代史学思想的博大精深，以及那些史学大家们的治学风范，那将是一次非常宝贵的精神之旅。我期待它能够点燃我对历史学的热情，并为我提供一个坚实的理论基础，以便我日后能更深入地进行自我学习和探索。

说实话，我一直对那些“汗牛充栋”的古代史学著作感到望而却步，总觉得它们晦涩难懂，像一道道高不可攀的山峦。但对历史的兴趣又驱使我不断尝试。《文史通义新编新注》这个书名，尤其是“新注”二字，让我看到了一线希望。我希望这本书能够像是为我量身打造的“导航仪”，它能带领我深入古代史学的海洋，却又不让我迷失方向。我希望它能用现代的语言和视角，解读那些古老的史学概念，帮助我理解它们在历史发展中的意义和价值。比如，我想知道古代的史学家是如何进行史料批评的？他们的“春秋笔法”究竟是如何运用的？在评价历史人物和事件时，他们又遵循了怎样的原则？这本书如果能将这些复杂的理论以一种清晰、逻辑性强的方式呈现出来，并配以生动的例证，那将是对我这样一位业余历史爱好者极大的帮助。我期待它能成为我探索中国史学奥秘的得力助手。

我一直觉得，要真正理解中国历史，就不能绕过那些古代史学家们的思考。《文史通义新编新注》的标题本身就透露出一种“通达”和“解析”的意味，这正是我所期待的。我希望这本书能够帮我建立起一个关于中国古代史学思想的整体框架，而不是零散的知识点。我希望它能详细地阐述一些核心的概念，例如“史德”、“史识”等，并解释它们在不同历史时期是如何被理解和实践的。我也想知道，古代史学家们在面对历史的复杂性和多面性时，是如何做出取舍和判断的？这本书如果能像一面镜子，映照出中国古代史学思想的演变轨迹，并从中提炼出一些具有普遍意义的治学智慧，那我相信它一定是一部极具价值的著作，能够极大地提升我对中国历史和文化的认知深度。

我之前偶然接触到一些关于中国古代史学的碎片化信息，比如《史记》里的“究天人之际，通古今之变”，还有一些史书中对前朝史的评价，但总感觉缺乏一个系统性的梳理。《文史通义新编新注》这个书名让我眼前一亮，它承诺了“通义”，这正是我最需要的。我希望这本书能够带我穿越时空，去倾听那些古代史学家们是如何思考历史的，他们是如何构建自己的史学体系的。尤其想知道，在那个信息传播远不如今天的时代，他们是如何获取、辨别和运用史料的？他们的史学思想中，有没有受到哲学、政治、社会思想的影响？我期望这本书能像一位循循善诱的老师，引导我一步步走进古代史学的殿堂，解答我心中的疑惑。我希望它能用生动形象的语言，将那些枯燥的学术理论变得鲜活有趣，让我既能学到知识，又能感受到中国古代文人对历史的那份敬畏和热爱。如果这本书能做到这一点，那将是一次令人愉悦的学习体验。

这本书我真是等了好久了，终于入手了！拿到手的时候就觉得沉甸甸的，纸质也很不错，翻起来很有质感。我一直对中国古代的史学思想和治史方法很感兴趣，市面上相关的著作也不少，但总觉得有些地方讲得不够深入，或者太学术化了，我这种非专业读者看起来会有点吃力。这本《文史通义新编新注》的标题就很有吸引力，“新编新注”说明它是在经典的基础上进行的再创作，这让我很期待它能带来一些新的视角和更易懂的解读。我希望它能帮我理清一些复杂的概念，比如古代史学家是如何界定史料的真伪，他们的史观是如何形成的，以及他们在史书编纂中有哪些独特的考量。我特别希望它能在“通义”上下功夫，不只是罗列史料和观点，而是真正能将那些分散的、看似孤立的史学理论和实践串联起来，形成一个有机的整体，让我能更深刻地理解中国史学发展的脉络和精髓。如果它能做到这一点，那真是太棒了，绝对值得反复研读。