具体描述
《南齐书》是记载南朝齐王朝二十四年历史的纪传体史书，作者是入梁的南齐皇族萧子显。该书初名《齐书》，北宋曾巩等校定诸史，为区别于李百药所撰《北齐书》，始以《南齐书》之名通行后世。原书六十卷，今存五十九卷。是流传至今的唯一一部南北朝时期所撰南齐史书。
萧子显《南齐书》主要依据齐史官所修国史，对前人相关史著也有吸收。据清代学者赵翼在《陔余丛考》和《廿二史札记》的说法，萧子显《南齐书》应是沿用了檀超、江淹等所定的国史条例，而对其所立诸志与类传则有调整修改。全书含本纪八卷，志十一卷，列传四十卷，一般认为原有《序录》一卷，现已失传。
中华书局点校本《南齐书》，由王仲荦先生点校，宋云彬先生编辑整理，1966年前基本完成点校和编辑工作，1972年出版。点校本以商务印书馆百衲本影印宋大字本为底本，参校了南监本、北监本、汲古阁本、武英殿本和金陵书局本等版本，同时亦参校《宋书》各志、《南史》、《通典》、《册府元龟》、《太平御览》、《资治通鉴》和《通鉴考异》等典籍，对前人的校勘成果，则主要采用了周星诒、张元济和张森楷的三种《南齐书校勘记》稿本，以及钱大昕《廿二史考异》等书。点校本比较广泛地参校了各种版本，综合前人著述，对清代以来学者的校勘成果汲取尤多，在标点、分段、校勘订误等方面都有不少创见，出版后受到学术界的广泛好评，为目前最为通行的整理本。
此次修订以原点校本为基础，遵循《点校本二十四史及清史稿修订工作总则》和工作程序，纠正原点校本中的错讹遗漏，统一体例，弥补不足，对原点校本作适当修订和完善。在充分尊重原点校本成果的前提下，清理复核了原点校本的全部校勘记。原校勘记无误者，保留沿用；可补充新的文献证据者，适当补充改写；有误者加以订正并另拟校勘记；确实无必要者则予以删除。原点校本对底本有重要改动而未出校记以及少数失校之处，酌情补加校勘记。同时遵照《点校本二十四史及清史稿修订工程标点分段办法》，修改完善标点，对个别分段进行了适当调整。
此次修订以《中华再造善本》影印国家图书馆藏宋刻宋、元、明初递修本为底本，此本系百衲本《南齐书》的底本。选择此本为底本，既弥补了百衲本因修润描改有失古本原貌的不足，又较好地保持了与点校本的一致性。通校本则另选与底本系统不同，且版本较早、卷目较完整的明南监本、北监本、汲古阁本、清武英殿本。以台北“国家图书馆”藏南宋初刊宋、元、明嘉靖递修本（即“三朝本”）、金陵书局本为参校本。充分利用版本和相关文献资源，以版本对校为基础，充分运用本校、他校，审慎使用理校。凡底本有误者，据校本改正，并出校记说明；义可两通者，保留底本文字，异文写入校勘记；校本误字，一般不予列出；底本及各通校本、参校本皆误者，保留底本原貌，于校勘记中说明。
此次修订高度重视古今学者的学术成果，对清代以降尤其是点校本南齐书出版以来学术界的校勘与研究成果，广泛收集并充分参考和采纳吸收。
作者简介
原点校者：
王仲荦(1913-1986)，浙江余姚人。曾任上海太炎文学院、中央大学、山东大学教授。建国后，历任山东大学教授、历史系主任，中国唐史学会副会长，山东省史学会理事长。专于魏晋南北朝隋唐五代史。上世纪六七十年代主持“南朝五史”（《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《南史》）的点校整理工作。著有《魏晋南北朝史》《隋唐五代史》《北周六典》《北周地理志》等。
《南齐书》修订主持人：
景蜀慧：中山大学历史系教授，博士生导师。1991年毕业于四川大学历史系中国古代史专业，获历史学博士学位。先后任教于四川大学历史系和中山大学历史系，1999年晋升教授，2003年遴选为博士生导师。师从文史专家缪钺先生研治魏晋南北朝历史与文学，并得到古典文学专家叶嘉莹教授指导，继承业师文史并重风格，力求通过潜心读书，精核史实而深入探赜历史的本质和文化的真义。近年来较多致力于汉魏晋南北朝的文学与思想学术、中古疾病医药史及南朝史籍文献等方面的研究探讨。主要代表著作有《魏晋诗人与政治》《中国魏晋南北朝文学史》《中国古代思想史•魏晋南北朝卷》（合撰，第一作者）《魏晋诗人与政治》（修订本）等。
目录信息
整理人员名录
点校本二十四史及清史稿修订缘起
点校本《南齐书》修订前言
点校本《南齐书》修订凡例
南齐书目录
附录
主要参考文献
后记
点校本二十四史及清史稿修订工程组织机构
· · · · · · (收起)
读后感
已读的: 本纪第一 【高帝（萧道成）上】 本纪第二 【高帝（萧道成）下】 本纪第三 【武帝（赜）】 本纪第四 【郁林王（昭业）】 本纪第五 【海陵王（昭文）】 列传第二 【文惠太子】 列传第三 【豫章文献王】 列传第四 【褚渊（渊弟澄 徐嗣） 王俭】 列传第六 【垣崇祖 张敬儿...
评分已读的: 本纪第一 【高帝（萧道成）上】 本纪第二 【高帝（萧道成）下】 本纪第三 【武帝（赜）】 本纪第四 【郁林王（昭业）】 本纪第五 【海陵王（昭文）】 列传第二 【文惠太子】 列传第三 【豫章文献王】 列传第四 【褚渊（渊弟澄 徐嗣） 王俭】 列传第六 【垣崇祖 张敬儿...
评分点校本“二十四史”及《清史稿》修订工程自2005年启动以来，2013年推出第一部修订本《史记》，后陆续推出修订本《旧五代史》《新五代史》《辽史》及《魏书》；修订本《南齐书》也终于在今年的上海书展上与读者见面。 景蜀慧女士1991年博士毕业于四川大学历史系，先后在四川大学...
评分点校本“二十四史”及《清史稿》修订工程自2005年启动以来，2013年推出第一部修订本《史记》，后陆续推出修订本《旧五代史》《新五代史》《辽史》及《魏书》；修订本《南齐书》也终于在今年的上海书展上与读者见面。 这套修订本“二十四史”由中华书局出版，借此机会，《上海书...
评分写在日记里，完全没有知音，索性发到这里。写得很杂乱，欢迎拍砖。 最近终于有闲情逸致可以坐下来翻一翻南齐书了，高中的时候，看到鬱林王，算是小有心得，还花了不少时间写了篇文章。时隔这么久，再次捡起来，心里还有点小激动。这次的目标是东昏侯。 东昏侯统共在位...
用户评价
这本书在史料的引用和对原始文本的依赖程度上，展现出一种近乎偏执的严谨性，这既是它的优点，也是它难以被大众接受的原因。它几乎将所有重要的诏令、奏疏、甚至私人信件的节选都完整地呈现在读者面前，力求还原历史现场的真实面貌。然而，过度的引文和对史料的直接堆砌，使得文本的阅读流畅度大打折扣。很多时候，你需要花费大量精力去辨别哪些是作者本人的精炼论述，哪些是直接照搬的古代文献片段。这种做法虽然最大程度保证了史料的可靠性，却也牺牲了叙事的艺术性。对于不熟悉当时语境的读者来说，大量的古文和繁复的官僚术语交织在一起，阅读体验变得异常沉重和晦涩，仿佛在啃食一块未经打磨的硬骨头，需要不断地查阅注释和背景资料，才能真正领会其意。
评分这部史书的叙事节奏实在让人捉摸不透，读起来感觉像是在走一段漫长而曲折的山路。它对于人物的描摹，特别是那些地方豪强的崛起与衰落，笔触时而极其细腻，描绘出他们性格中微妙的挣扎与矛盾，仿佛能透过字里行间看到历史的灰尘；但转瞬间，笔锋又变得极其简略，关键性的事件一带而过，留给读者大量的想象空间，甚至让人感到一丝困惑。比如，某位开国君主的某些重大决策，书中仅仅是用寥寥数语带过，其背后的复杂政治博弈和深层动机，完全需要依赖读者自身的史学积累去填补。这种叙事手法，对于那些追求一目了然、逻辑清晰的读者来说，无疑会造成阅读上的障碍，需要极大的耐心去梳理那些散落在各处的线索。它更像是一部等待被深度挖掘的矿藏，而非唾手可得的果实，对读者的主动思考能力提出了相当高的要求，让你在合上书本时，更多的是一种意犹未尽的探究感，而非完全的满足。
评分我必须承认，初读此书时，被其中某些章节所展现的文学性深深吸引住了。那种对宫廷内部权力斗争的描写，几乎达到了引人入胜的程度，语言典雅而不失力量，尤其在描述那些充满阴谋诡计的场景时，笔下的气氛渲染得淋漓尽致，读起来让人脊背发凉，仿佛身临其境地感受到了彼时的危机四伏。但这种精妙的笔力似乎并未贯穿全书。在叙述到边疆战事或地方行政制度的变迁时，文字的力度和感染力就明显下降了，变得非常学院派和程式化，大量使用了当时官方文书的固定格式和套路化的词汇，使得这些本应波澜壮阔的部分，读起来却显得有些干瘪乏味，缺乏生动性。这就像欣赏一幅画作，它的前景人物描绘得栩栩如生，但背景的山水却显得敷衍了事，整体的美学体验因此受到了不小的损耗，让人在敬佩其高超技巧的同时，也对整体的平衡性感到遗憾。
评分我注意到，与其他同期的编年史相比，这部著作在地方行政机构的变动和对基层社会状况的记录方面，似乎有着一种奇特的倾向性。它对中央朝廷的重大外交活动和权力集团的内部倾轧描绘得入木三分，但在涉及州郡一级的官员任免、赋税征收的细节，以及地方民生在战乱中的具体受损情况时，其关注度明显下降。这种焦点上的偏移，使得整个王朝的运作图景，呈现出一种“头重脚轻”的感觉。我们能清晰地看到高层精英之间的权力角力如何撕裂这个政权，却对这些权力斗争最终如何影响到最底层的黎民百姓，缺乏足够的细节支撑。这让我产生一种疑惑：究竟是史料本身在这方面有所缺失，还是作者在筛选和取舍信息时，无意识地将重心放在了“帝王将相”的传统叙事框架之内，而忽略了更广阔的社会肌理？因此，若想了解一个王朝的全面兴衰，此书提供的视角是相当受限的。
评分作为一名对魏晋南北朝历史有着长期关注的爱好者，我关注的重点往往在于思想史和文化思潮的演变。在这部作品中，对于士族阶层内部的审美趣味、玄学思潮的扩散及其与政治的纠缠，虽然有所提及，但着墨实在太浅了。它更偏向于记录王朝更迭中的具体人事和朝堂倾轧，将焦点牢牢锁定在权力运作的表层逻辑上，而对于深层次的文化土壤和士人精神世界的探索，则显得有些力不从心。例如，如何评价当时文人对“风度”的痴迷，以及这种风度如何与治国理政的务实精神产生冲突，书中几乎没有深入剖析。这使得对于希望通过此书构建一个完整南北朝社会文化图景的读者来说，它显得不够全面，更像是一份详尽的“政治事件年表”而非包罗万象的“时代画卷”，许多重要的学术探讨点，都只是浅尝辄止地触碰了一下，未及深入。
评分十一天读完。南齐在历史上算是昙花一现，《南齐书》在史书里也不算特出，但毕竟是皇室后代写的历史，详实如是，讳恶亦如是。后代有人觉得萧文笔不好，没什么史才。实际上，萧虽然比不上沈约，但也差不太多，毕竟他受后者影响很大。班马之后，史才不强求。
评分书不咋地，价值挺高，整理得不错。
评分三刷 对当时的历史史实背景图像有清晰了很多
评分无新事
评分无新事
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有