【作者简介】
安娜·史蒂茨(Anna Stilz) 哈佛大学政府学博士,现为普林斯顿大学政治学系和人类价值研究中心劳伦斯·S. 洛克菲勒教授。她的研究关注包括政治隶属,权威与政治义务,民族主义和民族自决,土地与领土的权利等问题。
···
【译者简介】
童志超,关注当代政治理论议题,在芝加哥大学出版社学术刊物《美国政治思想》(American Political Thought)中有英文学术论文发表。
顾纯,南京大学英文系学士,牛津大学布拉瓦尼克政府学院公共政策专业硕士。
发表于2024-12-22
自由的忠诚 2024 pdf epub mobi 电子书
额,短评字数限制,本来想简单写写算了,可是一不小心还是超了。索性重新贴在这里吧。。。 作者为普林斯顿政治学教授,三辉似乎出了不少普林斯顿的作品? 本书的主旨,是要论证自由主义不需要凭借其他道德价值,而是仅仅在自由平等价值观的基础上,就可以形成一套道德义务,从...
评分关于“忠诚”,在汉语中的基本释义似乎很简明(“尽心竭力,忠诚无私”云云),也不知从什么时候开始,对此释义的“理解”变成了喊政治口号,在这样语境中的“忠诚”,当然也就没有了语义与思想之间的讨论空间。在日常生活中,“忠诚”在婚姻、爱情的语境中出现的频率比较高,...
评分http://mp.weixin.qq.com/s? __biz=MzA5MTM1OTkwNA==&mid=203561246&idx=1&sn=15d325444a43b401ed2aabbff4114faa&key=8ea74966bf01cfb62597677cf68ca8164d345a55fc1d58757afdb85cf8872375cdd4230a963568e1054 c07a00b653968&ascene=7&uin=MTM2NTQ2NjYzNg%3D%3D&devicetype=an...
评分http://mp.weixin.qq.com/s? __biz=MzA5MTM1OTkwNA==&mid=203561246&idx=1&sn=15d325444a43b401ed2aabbff4114faa&key=8ea74966bf01cfb62597677cf68ca8164d345a55fc1d58757afdb85cf8872375cdd4230a963568e1054 c07a00b653968&ascene=7&uin=MTM2NTQ2NjYzNg%3D%3D&devicetype=an...
评分我写这篇书评是为了恭喜自己,因为我已经进入了第三阶段。 首先解释一下啥叫“第三阶段”,这是我自己发现的一个规律,可能不对每个人都适用,但至少对我是适用的。 大概是这么回事,先拿历史来说。和大多数人一样,从小学开始我学的就是官方历史(也就是为现体制提供合法性的...
图书标签: 政治哲学 政治学 哲学 自由主义国家观 社会学 自由主义 安娜·史蒂茨 宪政爱国主义
【内容简介】
借用生动真实的日常情境,援引康德、卢梭和哈贝马斯,史蒂茨引人入胜地论述了:平等自由的价值只能通过合法的国家权威来实现,公民对正义的国家有政治义务,且应将普遍的正义原则,而非民族文化,视作效忠国家、团结同国同胞的理由。本书充满原创性地构想了一种开放的公民身份,主张将正义的国家看作以实现普遍价值为目标、如交响乐团般的日常团体,而民主政治应是实践普遍价值的集体行动。
《自由的忠诚》这部前沿著作为当下每个人所面临的关于正义与忠诚的选择提供了指导。
···
◆我们应该对怎样的国家保持忠诚?作为公民,我们对国家有何种义务?我们应以怎样的方式参与政治?
◆我们可能跳脱世界主义与民族主义的局限,构建出一套完整的自由主义国家观念吗?
◆为每个怀抱理性的公民而写,为每个在正义与忠诚之间抉择的独立个体而作
···
【学者及媒体推荐】
存在有力的自由主义立场来重视国家权威吗?单是公民权的政治事实能够作为民主国家中团结的基础吗?史蒂茨极好地表明了,这两个问题应该一起问,而她的回答独特、极具想象力且论述有力。
——帕琴·马克尔,芝加哥大学
·
这是一部行文清晰、论证严密和异常理智的著作。史蒂茨将诸如忠诚和义务的概念从学术界民族主义者的手中拯救了出来,并对其进行了改造,使之为世界主义者和自由主义的普遍主义者所用。就此,她已经在政治哲学和政治理论领域做出了杰出贡献。她的著作为民主理论、全球正义和自由事业本身的道德基础都提供了宝贵的洞见。
——迈克尔·布莱克,华盛顿大学
·
史蒂茨的杰出之处在于为团结这一在大多数自由主义构想中缺席的价值,提供了一个全新的概念,并且这种团结是建基于一种具有集体意愿的个人主义理论上。
——约翰·费雷约翰,斯坦福大学
·
史蒂茨为一个当代政治思想中的关键问题找到了一个新鲜的解决方法。她充满原创性地捍卫了宪政爱国主义的理念,强烈地批判了自由主义的民族主义。
——扬-维尔纳·米勒,普林斯顿大学
·
自由主义是否只剩下一种令人厌恶的文化民族主义,或者一种浮动的世界主义?自由主义者能否基于公民对特定国家保持忠诚做出自洽的自由主义论述?史蒂茨有力地证明了他们可以。史蒂茨巧妙地揭露了世界主义者和民族主义的自由主义者所存在的问题,有效地驳斥了有自由倾向的无政府主义者,她从康德、卢梭和哈贝马斯处寻取灵感,提出,自由主义者应将忠诚设想为一种政治责任,支持促进自由主义自由的制度。
——《选择》
·
史蒂茨非常清晰、逻辑自洽地提出了一个用以替代政治义务和民族主义的同意理论。这个替代理论将获得许多的支持者,并值得我们甚至它的批评者的严肃对待。
——蕾雅·衣匹,《圣母哲学评论》
···
【编辑推荐】
1、作为当今政治哲学界的前沿著作,本书为一些古老的、关于政治义务的问题提供了颇具启发且新颖的回答,作者主张把国家看作拥有共同目标的日常团体,呼吁让国家更接近“俱乐部”的功能,使读者思考现存国家运作模式中存在的问题。
2、作者援引康德、卢梭和哈贝马斯,论及国家道德重要性、公民认同、宪政爱国主义等,并以交响乐团、棒球队等情境类比,论述深入浅出,可读性强。
3、本书为中国读者提供了一次重新认识自由主义的机会。在作者笔下,自由主义并不一定刻意避讳国家问题,或只关注对国家权力的限制。自由主义不仅可以对国家问题做出一个明确回答,而且能够去肯定正义国家的积极职能。
通过政治思想史的片段拼接完成政治哲学的逐步论证。
评分简洁清晰,译得也不错。适合做批判的靶子:1.康德式的论证只能得出公共权威,而不是国家,后者是前者的特殊形式;2.康德式卢梭完全破坏了卢梭的小国模式的解释,边界和领土不具有道德意义,可能只会是管理的权宜之策,这使得无论是世界国家还是世界邦联都不具有地理上的道德变量;3.忠诚是一种情感,理性反思只能获得对公共权威与公民身份的工具性服从,而非忠诚这样的情感认同,卢梭的道德情感不附加文化解释是不会成功的;4.布拉特曼自己也说其共享意图不能成为一种完整的规范性理论。
评分没想到还有这么高的评分,说实话第一次读的困难,总结一下:自由对于人们而言能有一个相对自由就很好了,书中的点目前来看确实有点理想化。 也许我也没那么需要把
评分条例清晰层层递进,very intense干货满满,有文化的人应对别人提出的问题就是要这样写一本书来回答......
评分从哲学角度来说逻辑链环往上溯仍然是缺失的,因为太多引用了不同人/体系的既有观点当作设定一样来摆放,从国际关系角度说还挺有意思,很好地说明了为什么美国会那么针对苏联,为什么美国正在并将继续作为“世界的英雄”。试图讲述人造物的概念如何要像受自然造物那样被承认的确无异于两线作战,最终只能吞噬自身
自由的忠诚 2024 pdf epub mobi 电子书