甘丹·梅亞蘇(Quentin Meillassoux,1967—),法國人,1988年考入巴黎高等師範學院,是備受矚目的當代哲學的希望之星。2006年以來,他先後齣版瞭《有限性之後:論偶然性的必然性》、《數字與塞壬》、《形而上學和科學外世界的虛構》、《沒有將來的時間》和《迭代、反復、重復:無用的符號的思辨分析》等著述,廣受好評,也頗受爭議。
本書對從康德以來的批判哲學進行溯源式的再思考和批評,證明唯一絕對必然的就是自然法則的偶然性。本書讓思考的對象從局部的關聯轉變為絕對之物,將其放置在與人世經驗完全不同的關係中,進而化解傳統哲學中“經驗”與“超越”的區隔。
發表於2025-03-30
有限性之後 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
讀完梅亞蘇的《有限性之後:論偶然性的必然性》,吊詭式的論證並不能讓人完全信服其論證過程,特彆是引入數學的集閤論來論證,感覺故弄玄虛,數學大廈因為哥德爾不完全定理而存在裂縫,如何能用數學來論證哲學?但莫諾的生物學實踐卻從另一方麵論證瞭偶然性的必然性,在大時間...
評分讀完梅亞蘇的《有限性之後:論偶然性的必然性》,吊詭式的論證並不能讓人完全信服其論證過程,特彆是引入數學的集閤論來論證,感覺故弄玄虛,數學大廈因為哥德爾不完全定理而存在裂縫,如何能用數學來論證哲學?但莫諾的生物學實踐卻從另一方麵論證瞭偶然性的必然性,在大時間...
評分讀完梅亞蘇的《有限性之後:論偶然性的必然性》,吊詭式的論證並不能讓人完全信服其論證過程,特彆是引入數學的集閤論來論證,感覺故弄玄虛,數學大廈因為哥德爾不完全定理而存在裂縫,如何能用數學來論證哲學?但莫諾的生物學實踐卻從另一方麵論證瞭偶然性的必然性,在大時間...
評分讀完梅亞蘇的《有限性之後:論偶然性的必然性》,吊詭式的論證並不能讓人完全信服其論證過程,特彆是引入數學的集閤論來論證,感覺故弄玄虛,數學大廈因為哥德爾不完全定理而存在裂縫,如何能用數學來論證哲學?但莫諾的生物學實踐卻從另一方麵論證瞭偶然性的必然性,在大時間...
評分讀完梅亞蘇的《有限性之後:論偶然性的必然性》,吊詭式的論證並不能讓人完全信服其論證過程,特彆是引入數學的集閤論來論證,感覺故弄玄虛,數學大廈因為哥德爾不完全定理而存在裂縫,如何能用數學來論證哲學?但莫諾的生物學實踐卻從另一方麵論證瞭偶然性的必然性,在大時間...
圖書標籤: 哲學 甘丹·梅亞蘇 思辨實在論 法國 西方哲學 昆汀·梅亞蘇 當代激進思想及其研究 當代激進思想
思辨實在論被梅亞蘇解釋為某種麵嚮思的體係數學化的急迫性,而純粹數學地講則是某種在範疇上的支撐(support sur l'categorie).對充足理由律的揚棄(Aufhebung)是一般語言在數學語言(2-語言)中的一種側見(Abschattung),是思的可達性的顯現。這一顯現的曆程構成瞭偶然性和必然性的辯證關係。朝嚮頻率的歸結(implication frequentielle)迴應海氏的Hindurchschwingen,建立瞭並無arche,kairos和chronos的實在論。
評分有許多精彩的思辨,尤其對相關主義(corrélationisme)特質及其導嚮的宗教迴歸的描述頗具啟發性。不過導齣相關主義的問題並由此確立作者本身立場的那些論證,卻未必具有足夠的說服力,近乎一種帶有實驗科學色彩的詭辯,這也導緻他最終要宣稱的反托勒密主義的意義大打摺扣。
評分讀完感受是“錯誤和洞見一樣多” 第三章莫名其妙,兩個人討論瞭一晚上沒搞明白梅老師跳躍的論證何以成立… 後半部分基本是喊口號,“我們必須”,“應該”,“要”… 當然梅老師自己說“希望(…)從相關主義的沉睡中喚醒”,也沒說解決問題。 等他老的傳說級巨著齣版吧…
評分梅亞蘇是思路和文筆都同樣清晰的哲學文本製造者,讀得很舒服(盡管推理近乎懸擱式的詭辯)。科學的錯時性,康德和哥白尼的中心吊詭被災難性的引入後,結構主義和後現代理論即在脫離宗教的同時,也走嚮拒絕思考的虛無宗教性。任何反對絕對性的話語本身是絕對性的,因此絕對性不可能消失,那還不如高高樹立——於是,公理係統和集閤,使得絕對性的偶然性得以建立,哲學本體的生存空間也得以重建:依靠數學。對導師巴迪歐的一次理論可行性實踐維護。(但是,求你們這些人不要再裝作你們懂數學瞭好嗎?)
評分“我不能思考不可思考之物,但是我能夠思考的是,不可能之物的存在並非是不可能的。”非常過癮的閱讀體驗,見證到法國哲學一如既往的鮮活生命力與深刻洞察力,整本書遊走在語言與思想的極限處,對現代哲學史的重構引人深思。
有限性之後 2025 pdf epub mobi 電子書 下載