数学、逻辑与现象学

出版者:浙江大学出版社

作者:奚颖瑞

页数:0

出版时间:2018-1

价格:48.00元

isbn号码:9787308179300

具体描述

本书追溯了胡塞尔现象学的诞生过程，具体时间跨度是从其第一部作品“论数这个概念”（1887）到成名作《逻辑研究》（1900/01）。在此时间，胡塞尔的主要意图是利用布伦塔诺科学哲学的框架、尤其是描述心理学的方法来从事对数学和逻辑的哲学反思。最初开展的是数学哲学研究，这项工作首先针对算术和几何这两门基础学科，它们的基本概念是数与空间。随后在从基础数学向高等数学的推进过程中，胡塞尔意识到后者作为形式数学，其性质发生了根本变化，成为了逻辑学的一部分。而他的问题域也转向了对逻辑学的性质、地位、内容的澄清，以及对逻辑对象的意向起源的思考。在这个过程中，原先的描述心理学的方法不断得到修正，并演变为后来的现象学方法。

读后感

像这样的书看完，我只觉得文艺复兴以后，西方自然科学的崛起真的和数理逻辑关系很紧密！一个国家要发展，哲学的研究方向的确挺值得玩味，个人私下觉得什么得“语文者得天下”是瞎扯，自然科学的强大需要哲学往数理方面的钻研，精细化的分析。现象学的把握的确有点难，翻译也不...

像这样的书看完，我只觉得文艺复兴以后，西方自然科学的崛起真的和数理逻辑关系很紧密！一个国家要发展，哲学的研究方向的确挺值得玩味，个人私下觉得什么得“语文者得天下”是瞎扯，自然科学的强大需要哲学往数理方面的钻研，精细化的分析。现象学的把握的确有点难，翻译也不...

像这样的书看完，我只觉得文艺复兴以后，西方自然科学的崛起真的和数理逻辑关系很紧密！一个国家要发展，哲学的研究方向的确挺值得玩味，个人私下觉得什么得“语文者得天下”是瞎扯，自然科学的强大需要哲学往数理方面的钻研，精细化的分析。现象学的把握的确有点难，翻译也不...

像这样的书看完，我只觉得文艺复兴以后，西方自然科学的崛起真的和数理逻辑关系很紧密！一个国家要发展，哲学的研究方向的确挺值得玩味，个人私下觉得什么得“语文者得天下”是瞎扯，自然科学的强大需要哲学往数理方面的钻研，精细化的分析。现象学的把握的确有点难，翻译也不...

像这样的书看完，我只觉得文艺复兴以后，西方自然科学的崛起真的和数理逻辑关系很紧密！一个国家要发展，哲学的研究方向的确挺值得玩味，个人私下觉得什么得“语文者得天下”是瞎扯，自然科学的强大需要哲学往数理方面的钻研，精细化的分析。现象学的把握的确有点难，翻译也不...

用户评价

这本书带给我的感受，与其说是一种知识的获取，不如说是一种思维模式的重塑。我之前对“现象学”这个词的理解非常模糊，觉得它离我的生活很遥远。但这本书通过将它与数学和逻辑相结合，却让它变得鲜活起来。作者用一种非常个人化、但又具有普适性的方式，带领我进入到一种“观察”的状态。他鼓励我去关注那些我平时可能忽略的细节，去探究那些潜藏在表面之下的联系。书中一些关于“视角”的讨论，让我深刻体会到，同一件事，不同的观察角度会产生完全不同的理解。而数学和逻辑，恰恰为我们提供了一种更稳定、更系统化的视角来审视这些现象。我发现，一旦我开始用书中提到的方式去观察，周围的世界似乎就变得不一样了，充满了更多的可能性和有趣的解读。这本书没有给我一碗“心灵鸡汤”，但它给我提供了一套“思维工具”，让我能够自己去品味和理解生活的滋味。这种“授人以渔”的体验，远比简单的知识灌输来得更宝贵。

对于这本书，我最深刻的感受是它在“抽象”与“具体”之间架起了一座令人惊叹的桥梁。通常，我们认为数学和逻辑是高度抽象的学科，与我们现实生活中的具体经验相去甚远。然而，作者却以一种意想不到的方式，将这些抽象概念渗透到对日常生活现象的细致观察之中。书中对一些看似微不足道的事件进行了解构，然后用数学和逻辑的视角去审视，结果却揭示了隐藏在背后的深刻规律。这让我不禁思考，是不是我们对世界的理解，很大程度上受到了我们所使用的认知工具的影响。如果用一种更严谨、更具结构性的方式去观察，很多曾经模糊不清的问题，似乎就能变得清晰起来。我特别赞赏书中对“感知”的讨论，作者并没有把感知简单地视为被动接收信息的过程，而是将其置于一个动态的、可分析的框架之下，探究了感知是如何被逻辑和数学结构所塑造的。这是一种非常新颖的视角，让我对“认识”本身有了更深的理解。总而言之，这本书打破了我对这些学科的刻板印象，让我看到了它们在理解世界方面的巨大潜力。

我需要承认，这本书的阅读体验是相当“挑战”的。它不是那种可以轻松翻阅的书，而是需要你沉下心来，进行深度思考。作者在文本中构建的论证过程，充满了复杂性和精妙性，有时候需要反复阅读才能理解其中的逻辑链条。然而，也正是这种挑战，让我在阅读过程中获得了巨大的成就感。每当我解开一个逻辑上的困结，或者理解一个抽象概念在现实中的应用时，都会有一种豁然开朗的喜悦。我尤其欣赏书中对“不确定性”的处理，作者并没有回避它，而是将其视为一种普遍存在的现象，并尝试用数学和逻辑的工具去理解和规制它。这让我觉得，这本书并非是追求一种绝对的真理，而是一种探索真相的路径。它教导我，面对复杂的世界，保持开放的心态和严谨的思维同样重要。这本书对我最大的影响，是培养了我一种“探究性”的阅读习惯，让我不再满足于被动接受信息，而是主动去寻找和构建知识。

这本书我读了一段时间了，虽然不是我通常会选择的阅读类型，但确实带来了一些意想不到的思考。一开始，我以为它会是一本枯燥的学术著作，充斥着晦涩的符号和抽象的定义，毕竟“数学”和“逻辑”这两个词本身就带着些许压迫感。然而，当我翻开它，进入到作者构建的世界时，我发现了一种奇妙的连接。书中对一些日常现象的解读，让我重新审视了自己习以为常的认知模式。举个例子，它在讨论某些逻辑悖论时，并没有停留在理论层面，而是巧妙地将其映射到一些我们生活中可能遇到的困境，那种“原来是这么回事”的豁然开朗感，是阅读过程中最令人欣喜的部分。它不像某些科普读物那样浅尝辄止，而是深入到问题的根源，带着读者一层层剥开事物的本质。我甚至觉得，如果能将书中提出的某些分析方法应用到解决实际问题中，可能会有惊人的效果。当然，阅读过程中也并非一帆风顺，有些地方需要反复琢磨，甚至需要查阅一些相关的资料才能完全理解。但正是这种挑战性，让阅读过程充满了探索的乐趣，也让我觉得自己在这段时间里，在智识上有所成长。它迫使我去思考“为什么”，而不是仅仅停留在“是什么”。

我不得不说，这本书的叙述方式非常独特，甚至可以说有些“怪诞”。一开始我被它那跳跃性的思维方式弄得有些摸不着头脑，仿佛作者在天空中漫步，而我则需要仰望并试图理解他勾勒出的轨迹。书中大量的类比和隐喻，有时候让人眼前一亮，有时候又让人觉得过于跳脱，需要花费不少心思去消化。但奇怪的是，正是这种不循规蹈矩的表达，反而激起了我的好奇心。它不像传统的学术著作那样，有清晰的章节划分和逻辑线索，而是更像是一场意识流的探索，将数学的严谨、逻辑的精妙与现象学的深刻洞察融为一体，形成了一种独特的“拼贴画”。我尤其喜欢书中对某些哲学问题的探讨，作者并没有直接给出答案，而是通过对各种可能性和相互关系的分析，引导读者自己去构建理解。这种“开放式”的写作风格，虽然可能让一些追求明确答案的读者感到沮丧，但对于我来说，却带来了极大的自由和思考空间。我常常会在阅读中停下来，反思作者提出的观点，并将其与自己的经历和理解联系起来。这本书就像一个迷宫，需要耐心和智慧去探索，但一旦走出迷宫，眼前的风景将是截然不同的。

看完了依然觉得不明觉厉系列

看完了依然觉得不明觉厉系列

1.3.2

1.3.2

1.3.2