菲利普·布儒瓦(Philippe Bourgois,1956-),斯坦福大學人類學博士(1985年),1985--1986年在法國巴黎讀博士後,1986--1988年為華盛頓大學人類學係助理教授,1988 1998年為聖弗朗西斯科州立大學副教授,1998 2003年任美國加州大學人類學、曆史及社會醫學係主任,2003 2004年為普林斯頓大學訪問學者,2007年被特聘為賓夕法尼亞大學人文科學學院人類學係及醫學院傢庭與群體醫療係Richard Perry大學教授。他是著名人類學傢沃爾夫教授(Eric Wolf)的學生,深受法國社會理論傢布迪厄及福柯的影響,被認為是新馬剋思主義理論及批判醫學人類學領域一個重要的倡導者。其研究領域包括醫學人類學、文化生産、政治經濟、都市人類學、物質濫用、HIV預防、暴力、民族誌、種族和移民及內城社會痛苦,其著作重在考察宏觀權力機製怎樣形塑個體的行為及親密關係。
In Search of Respect, Philippe Bourgois's now-classic, ethnographic study of social marginalization in inner-city America, won critical acclaim after it was first published in 1995 and in 1997 was awarded the Margaret Mead Award. For the first time, an anthropologist had managed to gain the trust and long-term friendship of street-level drug dealers in one of the roughest ghetto neighborhoods in the United States - East Harlem. This new edition adds a prologue describing the major dynamics in America that have altered life on the streets of East Harlem in the six years since the first edition. Bourgois, in a new epilogue, brings up to date the stories of the people - Primo, Caesar, Luis, Tony, Candy - who readers come to know in this remarkable window onto the world of the inner-city drug trade.
因為從小在毒品和暴力“泛濫”的地方長大(當然這種現象隻是相對普遍,至少是隱秘的),我對毒品、販毒和癮君子充滿瞭驚懼、排斥、衊視。電視裏總大肆渲染毒癮帶來的危害、恐怖和絕望;經過坊間傳聞的毒品“市場”,也要迅速跑過;癮君子的住所會被其傢人密封得嚴嚴實實,因為...
評分在看這本書之前,先看到一篇《鳳凰周刊》上寫山西運煤司機吸毒的報道,毫無顧忌的就買瞭此書,酣暢淋灕的看完,先挑毛病吧,翻譯的比較差,專有名詞經常混搭,斷句不閤理,注釋有幾個還錯瞭,而且最懊惱的是還有刪節——說是為瞭照顧中國讀者,怕中國讀者不習慣性描寫,如...
評分1、並不太明白民族誌的各種研究方法的爭論,我理解的大緻意思是後現代研究方法試圖擺脫西方中心主義、種族主義、白人中産階級的視角,這是對文化人類學早期視角的一種反思與批評,另一方麵作者又不滿足於後現代研究範式中脫離底層生活的偏嚮。 因此,作者關注底層,但反對高高...
評分在看這本書之前,先看到一篇《鳳凰周刊》上寫山西運煤司機吸毒的報道,毫無顧忌的就買瞭此書,酣暢淋灕的看完,先挑毛病吧,翻譯的比較差,專有名詞經常混搭,斷句不閤理,注釋有幾個還錯瞭,而且最懊惱的是還有刪節——說是為瞭照顧中國讀者,怕中國讀者不習慣性描寫,如...
評分在看這本書之前,先看到一篇《鳳凰周刊》上寫山西運煤司機吸毒的報道,毫無顧忌的就買瞭此書,酣暢淋灕的看完,先挑毛病吧,翻譯的比較差,專有名詞經常混搭,斷句不閤理,注釋有幾個還錯瞭,而且最懊惱的是還有刪節——說是為瞭照顧中國讀者,怕中國讀者不習慣性描寫,如...
太好看瞭,還有人沒看過嗎?沒看過的趕緊去看一下。
评分五星是因為對尊嚴的渴求完全可以感同身受,在主流社會生存的人也會呈現齣自毀的傾嚮,更何況那時的哈萊姆東呢(終於考完瞭
评分Well, I never understand what structural analysis is and what kind of moral stance the author took when writing the book.
评分太好看瞭,還有人沒看過嗎?沒看過的趕緊去看一下。
评分almost too painful to read, esp last couple of chapters (exactly what I'm observing in my practicums); criticisms from progressive scholars are not unfounded, but good research nonetheless; structure vs. agency debate yet to be resolved
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有