Introduction To Social Work

出版者:Addison-Wesley

作者:Farley, O. William/ Smith, Larry Lorenzo/ Boyle, Scott W.

页数:433

价格:83.2

装帧:HRD

isbn号码:9780205442157

读后感

只要是搞社会工作的，不读这本书，就好比基督徒没有读过圣经一样。华理这批书选版都选得不错，希望继续保持这样的高品质。只是，好像影印版还太少，能再推出几本就更好了。

只要是搞社会工作的，不读这本书，就好比基督徒没有读过圣经一样。华理这批书选版都选得不错，希望继续保持这样的高品质。只是，好像影印版还太少，能再推出几本就更好了。

只要是搞社会工作的，不读这本书，就好比基督徒没有读过圣经一样。华理这批书选版都选得不错，希望继续保持这样的高品质。只是，好像影印版还太少，能再推出几本就更好了。

只要是搞社会工作的，不读这本书，就好比基督徒没有读过圣经一样。华理这批书选版都选得不错，希望继续保持这样的高品质。只是，好像影印版还太少，能再推出几本就更好了。

只要是搞社会工作的，不读这本书，就好比基督徒没有读过圣经一样。华理这批书选版都选得不错，希望继续保持这样的高品质。只是，好像影印版还太少，能再推出几本就更好了。

用户评价

这本书的篇幅冗长得令人发指，我有一种强烈的被“注水”感。很多章节的主题——比如职业伦理的探讨——本可以浓缩到十页以内，却被拉伸到了近五十页，内容上大量重复强调同一个观点，只是换了不同的引文来佐证。阅读体验极差，每一次翻页都像是要进行一次精神上的长途跋涉。更让我抓狂的是，书中的图表设计简直是反人类直觉。那些流程图和概念图，色彩单一，线条混乱，有时候甚至会相互遮挡，看得人头晕眼花，完全起不到辅助理解的作用。例如，解释“系统视角”的那张图，我反复看了三遍，还是不如老师在课堂上随手画的一个简单的圆圈加箭头来得清晰明了。如果说专业书籍应该追求清晰、高效的信息传递，那么这本书在“用户体验”上彻底失败了，它更像是某个机构为了凑够学分要求而强行编纂出来的“标准教材”。

这本书的封面设计简直是视觉上的灾难，那种陈旧的蓝色调和排版，让我一度怀疑自己是不是买到了一本上个世纪的教材。初次翻阅时，我被那些密密麻麻的理论术语和冗长晦涩的句子吓退了。感觉作者似乎默认读者都拥有社会学博士的背景，每一个概念的引入都像是直接抛出了一个复杂的数学公式，没有丝毫的循序渐进。我花了整整一个下午，才勉强啃完了第一章的绪论部分，其中关于“结构性不平等”的论述，用词过于学术化，缺乏与现实生活的具体连接点，让人觉得这些理论似乎是空中楼阁，与我们每天在社区、在街角看到的那些真实困境格格不入。整本书的行文风格更像是为研究生准备的理论综述，而不是面向初学者的“导论”。如果不是因为课程要求，我可能早就把它扔到书架的角落里吃灰了。我期待的是那种能够点燃我对助人事业热情的引路书，但这本书给我的感觉，更像是一场冰冷的、信息过载的学术灌输。

我尝试从这本书中寻找一些鼓舞人心的力量，毕竟社会工作是关于希望和改变的职业。然而，这本书的基调异常地悲观和宿命论。它将社会问题的根源几乎全部归咎于宏大的、不可撼动的社会结构，使得读者在阅读过程中产生一种强烈的无力感。仿佛在说：“问题如此巨大，个人能做的微不足道。”这种论调对于初入行、满怀热情的学生来说是非常有害的。我更倾向于那些强调赋权（Empowerment）和个体能动性的视角，即使承认结构性限制的存在，也应该着重探讨在既有框架内如何通过专业介入创造积极的改变。这本书的论述倾向于“描述问题有多糟”，而非“我们可以如何着手解决问题”，导致阅读完后，我非但没有感到准备好去面对挑战，反而多了几分对未来职业的迷茫和畏惧。

这本书的参考文献列表，虽然看起来非常厚实，但绝大部分引用都指向了二战后到九十年代初期的经典文献，缺乏对近十年间跨学科研究成果的整合。这使得整本书在讨论诸如全球化、身份政治或新兴的社会正义运动等议题时，显得非常滞后。例如，在讨论“污名化”时，书中只涉及了传统意义上的精神疾病或残障问题，对于网络暴力和身份标签化带来的新型污名，几乎没有提及。这表明编者在知识更新上存在严重的滞后性。它似乎在告诉我们，社会工作这门学科自二十年前便已定型，不需要再吸收新的血液。对于一个希望跟上时代步伐的专业人士来说，这样的教材无异于一本“知识的化石”，它固化了过时的思维框架，阻碍了我们以更具前瞻性的眼光看待和应对未来的社会挑战。

令人费解的是，这本书在案例的选取上显得极其保守和刻板。翻到中间关于家庭干预的章节，里面描述的家庭矛盾无非是经典的“酗酒的父亲”和“无助的母亲”的二元对立剧本。我希望能看到更多关于当代社会复杂议题的探讨，比如数字鸿沟下的老年人支持、跨文化背景下的移民融合挑战，或者是在高压城市生活中产生的心理健康危机处理。然而，这本书似乎停留在上个世纪八十年代的社会工作范式里，对新技术、新社会现象的捕捉力几乎为零。当我试图寻找关于循证实践（Evidence-Based Practice）的具体操作指南时，书中只是泛泛而谈，没有提供任何可以立刻上手操作的工具或评估量表。这种理论与实践脱节的严重程度，让我不禁怀疑作者本人是否真正深入一线进行过服务。对于想成为实践者的人来说，这本书提供的指导价值非常有限，它更像是一份历史文献，而不是一本面向未来的专业指南。