Taking Rights Seriously

Taking Rights Seriously pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

羅納德·德沃金(Ronald.Myles.Dworkin , 1931—— )

德沃金是當代最著名、最活躍的法理學傢之一。德沃金齣生於美國馬薩諸塞州,先後在哈佛學院、牛津大學和哈佛大學獲得學士學位,在耶魯大學獲得碩士學位。他起初的興趣是哲學,但在牛津時開始學習法學,從此發現瞭自己的真正興趣所在,隨後進入哈佛大學法學院,1957年畢業後進入美國最高法院,任法官漢德(Learned Hand)的辦事員,以後又當過律師。1962年成為耶魯大學教授,1969年他應邀擔任英國牛津大學法理學首席教授,直到1998年。1975年開始同時擔任紐約大學法學的教授至今,他還不定期地擔任過哈佛大學、康奈爾大學、普林斯頓大學教授,1984年以來還是倫敦大學(大學學院)的客座教授。。2002年5月中旬應邀來我國清華大學、復旦大學和浙江大學作過講演。

羅納德·德沃金被公認為當代英美法學理論傳統中最有影響的人物之一。總的來說,德沃金所展現的是一種由政治自由主義指導的法理學。他的每一部重要的著作都引起廣泛的討論,其中既有贊同者,亦有批判者。

出版者:Gerald Duckworth & Co Ltd
作者:Ronald Dworkin
出品人:
頁數:392
译者:
出版時間:1978-5-16
價格:USD 46.63
裝幀:Paperback
isbn號碼:9780715611746
叢書系列:
圖書標籤:
  • Dworkin 
  • 法哲學 
  • 法學 
  • 哲學 
  • 自然法 
  • 羅納德·德沃金[Ronald·Dworkin] 
  • Jurisprudence 
  •  
想要找書就要到 本本書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

讀後感

評分

2p 法律發展必須要在維持現存的法律和政治實踐的一緻性與調整和適應由這種社會與經濟的迅速變化所急劇産生的新的環境之間找到一個平衡。如果法律未能充分維持與其過去的一緻性,那麼它將失去其完整性。 4p 權利保障人們的法律受道德原則的指導,而不是受享有足夠的政治權利的人...  

評分

2p 法律發展必須要在維持現存的法律和政治實踐的一緻性與調整和適應由這種社會與經濟的迅速變化所急劇産生的新的環境之間找到一個平衡。如果法律未能充分維持與其過去的一緻性,那麼它將失去其完整性。 4p 權利保障人們的法律受道德原則的指導,而不是受享有足夠的政治權利的人...  

評分

很多人都認為,德沃金早期的思想可以用“權利理論”進行概括。一如經典的書名《認真對待權利》,德沃金將權利的重要提到瞭極緻,用以批判法律實證主義的義務或者責任為主的理論體係。 並非所有的權利同等重要,其中的核心則是“平等關懷和尊重的權利”,就連特定的自由權與財産...  

評分

很多人都認為,德沃金早期的思想可以用“權利理論”進行概括。一如經典的書名《認真對待權利》,德沃金將權利的重要提到瞭極緻,用以批判法律實證主義的義務或者責任為主的理論體係。 並非所有的權利同等重要,其中的核心則是“平等關懷和尊重的權利”,就連特定的自由權與財産...  

評分

Great piece to attack Hart's rule of recognition! BUT I really surrendered when I came across Hard Cases and the Right Thesis to look for secondary materials...  

用戶評價

评分

Really hard to understand, but it is a great piece of Dworkin~

评分

Finally kill this book! Some arguments, in particular, Dworkin's theory of adjudication, are quite powerful attacks on legal positivism, while others, are less plausible and comprehensible construction a consistent theory of jurisprudence would entail. Imaginative enough though, clarity is lacking.

评分

Finally kill this book! Some arguments, in particular, Dworkin's theory of adjudication, are quite powerful attacks on legal positivism, while others, are less plausible and comprehensible construction a consistent theory of jurisprudence would entail. Imaginative enough though, clarity is lacking.

评分

Brilliant

评分

Brilliant

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有