Taking Rights Seriously pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Gerald Duckworth & Co Ltd

作者:Ronald Dworkin

出品人:

頁數:392

译者:

出版時間:1978-5-16

價格:USD 46.63

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780715611746

叢書系列:

圖書標籤:

• Dworkin
• 法哲學
• 法學
• 哲學
• 自然法
• 羅納德·德沃金［Ronald·Dworkin］
• Jurisprudence
• 法律哲學
• 權利理論
• 羅爾斯
• 正義
• 自由主義
• 政治哲學
• 道德
• 倫理學
• 哈佛大學
• 法律理論

《法之重塑：權利作為挑戰與辯護的舞颱》 這本書深入探討瞭權利概念在現代社會中所扮演的復雜角色，它並非僅僅是一係列抽象的原則，而是現實世界中權力博弈、社會變遷以及個體生存的鮮活載體。作者以審慎而深刻的筆觸，剖析瞭權利在曆史長河中如何演變，在不同文化語境下如何被解讀，以及在當代社會麵臨的諸多挑戰。全書以一種開放性的姿態，邀請讀者共同參與到對權利意義的持續追問與重塑之中。 第一部分：權利的起源與演進——從神聖旨意到人民主權 開篇，本書便將讀者帶迴權利概念的早期形態。作者首先追溯瞭宗教和自然法思想對權利形成的早期影響。在那個時代，權利常常被視為源自神聖意誌或不可違背的自然秩序，是人作為上帝造物或理性存在而天然擁有的。這種觀念為權利賦予瞭超越世俗政權的閤法性基礎，但也常常與等級森嚴的社會結構相互交織，其普適性受到限製。 隨後，本書詳細梳理瞭近代以來權利觀念的革命性轉變。文藝復興和啓濛運動的思潮，特彆是對個人理性、自由和自主性的強調，徹底動搖瞭神聖和自然法理論的絕對權威。洛剋、盧梭等思想傢提齣的天賦人權、社會契約論，為權利的世俗化和人民主權的確立奠定瞭理論基石。此時，權利不再是上位者賜予的恩典，而是人民在與國傢形成契約時保留的、不可剝奪的根本屬性。作者細緻地描繪瞭這一曆史性飛躍，並分析瞭其對政治革命和憲政製度構建的深遠影響。 然而，權利的演進並非一帆風順。本書並未迴避權利概念在實際應用中遭遇的睏境。例如，工業革命帶來的社會不平等，使得“消極自由”（不受乾涉的自由）的局限性日益凸顯。資本主義的擴張也引發瞭對財産權利的深刻反思，以及對勞動者權利、社會保障權利等“積極自由”需求的呼喚。作者通過對這些曆史轉摺點的分析，展現瞭權利概念不斷被挑戰、被修正、被拓展的動態過程。 第二部分：權利的邊界與衝突——個體自由與集體利益的博弈 進入現代社會，權利的邊界問題變得尤為突齣。本書深入探討瞭個人權利與集體利益之間的張力。個體自由，無論是個體不受侵擾的隱私權，還是錶達意見的自由，在任何崇尚民主和人權的社會中都應受到尊崇。然而，當這些權利的行使可能損害到公共秩序、他人安全或社會整體福祉時，如何界定其界限就成為一個棘手的難題。 作者以豐富的案例，如言論自由的界限（誹謗、煽動仇恨）、隱私權與公共知情權（媒體報道與名人隱私）、財産權利與環境公共利益（土地徵用與環境保護）等，闡釋瞭權利衝突的復雜性。他指齣，對權利的界定並非一成不變，而是在具體的社會情境中，通過法律、政治和社會討論不斷協商和權衡的結果。 本書特彆關注瞭少數群體權利的保護問題。在多數人統治的民主框架下，少數群體的權利如何不被侵犯，是一個持續的挑戰。作者分析瞭基於種族、性彆、性取嚮、宗教信仰等差異而産生的權利訴求，以及在法律和政策製定過程中，如何確保這些權利得到有效保障。這其中涉及到對“多數暴政”的警惕，以及構建一種更加包容和公正的社會契約的努力。 此外，作者還探討瞭經濟權利、社會權利和文化權利等新型權利的興起。這些權利的齣現，是對傳統自由權利概念的拓展和深化，反映瞭人們對更廣泛的社會公正和生活質量的追求。然而，這些權利的實現往往需要大量的社會資源投入和製度性保障，其法律地位和執行效力也麵臨著諸多爭議。 第三部分：權利的實現與保障——法律、政治與公民社會的聯動 權利的提齣僅僅是第一步，如何有效地實現和保障權利，纔是其生命力的關鍵。本書將重點放在瞭權利實現的具體機製上，著重分析瞭法律、政治和公民社會在其中扮演的角色。 在法律層麵，作者詳細考察瞭憲法、法律法規、司法判例等如何為權利提供法律保障。他深入分析瞭司法審查製度、人權法院、以及獨立的司法機關在維護權利方麵的作用。同時，他也審視瞭法律工具的局限性，例如法律的滯後性、司法資源的不足、以及法律執行中的不公等問題。 政治層麵，本書強調瞭民主參與、政治協商和問責機製對權利保障的重要性。投票權、參政權、監督政府的權利，是公民參與政治生活，進而影響權利政策製定的基礎。作者分析瞭代議製民主的運作，以及公民如何通過政治行動來推動權利的進步。他也討論瞭在非民主體製下，權利的爭取所麵臨的巨大挑戰。 公民社會的力量，則被視為權利實現的重要補充和驅動力。非政府組織（NGOs）、社會運動、媒體、以及社會各界的倡導者，在喚醒公眾意識、監督政府行為、推動立法改革、以及為弱勢群體提供援助等方麵發揮著不可替代的作用。作者認為，一個充滿活力、獨立自主的公民社會，是權利得以持續發展和深化土壤。 本書還關注瞭國際人權體係的構建及其影響。聯閤國人權公約、國際刑事法院等國際機製，在推動全球人權標準的統一和對侵犯人權行為的追究方麵，具有重要意義。然而，國際人權體係也麵臨著主權國傢阻礙、執行力不足等挑戰。 第四部分：權利的未來與挑戰——技術、全球化與新的人權議題 展望未來，本書探討瞭技術發展、全球化浪潮以及新興社會問題給權利帶來的新挑戰與新機遇。 數字時代，個人數據隱私、網絡言論自由、算法歧視等問題，對傳統的權利概念提齣瞭嚴峻考驗。作者分析瞭互聯網技術如何既能促進信息傳播和公民參與，又能成為監控和壓製言論的工具。如何在新技術背景下重新界定和保障隱私權、信息獲取權，以及防止技術濫用，成為當下最緊迫的人權議題之一。 全球化使得跨國公司在經濟活動中擁有巨大影響力，也帶來瞭跨國界的勞動權利、環境權利等問題。作者討論瞭全球供應鏈中的勞工權益、跨國汙染治理、以及在不同文化和社會規範下如何構建全球性人權治理。 此外，本書還觸及瞭一些新興的人權議題，例如氣候變化對生存權和健康權的影響，人工智能倫理與人類尊嚴，以及基因編輯等生物技術可能帶來的新的倫理睏境。這些問題要求我們超越傳統的權利範疇，以更宏觀、更具前瞻性的視角來思考人類未來的權利保障。 結語：權利的持續辯論與我們的責任 《法之重塑：權利作為挑戰與辯護的舞颱》並非旨在提供一套固定的權利清單或絕對的解決方案，而是希望激發讀者對權利的持續思考和積極參與。作者強調，權利的意義和實現，並非一勞永逸，而是一個動態的、充滿協商和鬥爭的過程。每一代人都需要重新審視和捍衛權利，纔能使其不斷適應社會變遷，並在更廣泛的範圍內得到實現。 本書最終落腳於個體責任。作為社會的一員，我們每個人都有義務去理解權利、捍衛權利，並為構建一個更加公正、更加尊重人權的社會貢獻力量。這不僅僅是對他人負責，更是對自己生存尊嚴的守護。本書是一次思想的邀約，一次對我們共同未來的深刻反思，鼓勵我們成為權利辯論的積極參與者，而非被動的旁觀者。

評分☆☆☆☆☆

一、導言 如果走在大街上，隨便遇到一個人問他，法官應該怎樣判案？可能絕大部分的人會毫不猶豫地迴答，秉公執法。 如果走在大街上，隨便遇到一個人問他，法官的行為準則是什麼？可能絕大多數的人還是會毫不猶豫地迴答，...  

評分☆☆☆☆☆

一、導言 如果走在大街上，隨便遇到一個人問他，法官應該怎樣判案？可能絕大部分的人會毫不猶豫地迴答，秉公執法。 如果走在大街上，隨便遇到一個人問他，法官的行為準則是什麼？可能絕大多數的人還是會毫不猶豫地迴答，...  

評分☆☆☆☆☆

2p 法律發展必須要在維持現存的法律和政治實踐的一緻性與調整和適應由這種社會與經濟的迅速變化所急劇産生的新的環境之間找到一個平衡。如果法律未能充分維持與其過去的一緻性，那麼它將失去其完整性。 4p 權利保障人們的法律受道德原則的指導，而不是受享有足夠的政治權利的人...  

評分☆☆☆☆☆

Great piece to attack Hart's rule of recognition! BUT I really surrendered when I came across Hard Cases and the Right Thesis to look for secondary materials...  

評分☆☆☆☆☆

[按語：多年前讀過這本書，以前就不爽，現今依舊。Dworkin首先是個法理學傢和憲法學傢，因此其思考政治哲學議題時依賴著整個法理學傳統或者說像個客串者，不具備Rawls或Nozick那種思辨性和嚴正性。另外，因為是文章結集，也比較淩亂。比較重要的有“導論”（個人權利是王牌）、...  

评分☆☆☆☆☆

我必須承認，這本書對我的認知結構造成瞭一次劇烈的衝擊。它不是那種讀完後讓你感覺“學到瞭新知識”的書，而是讓你開始懷疑和重塑“知識本身”的書。作者對於某些根深蒂固的社會假設和法律慣例提齣瞭挑戰，其論證的力度之強，足以穿透那些我們習以為常的“常識”外殼。閱讀過程中，我不得不頻繁地停下來，在腦海中構建自己的反對意見，然後去尋找作者如何預先設想並化解瞭這些反對。這本書的價值在於，它迫使你跳齣自己原有的思維框架，從一個近乎冷酷的、純粹理性的角度去審視日常的倫理睏境。對於任何一個關心社會公正和製度基礎的讀者來說，這本書都提供瞭一套全新的、強有力的思維工具，盡管使用起來頗有難度，但其帶來的心智上的震撼是無可替代的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的後記和附錄部分，我個人認為與正文同等重要，甚至可以說構成瞭完整的閱讀體驗的閉環。作者在後記中非常坦誠地迴顧瞭寫作過程中的心路曆程，包括他受到哪些思想傢的啓發，又在哪些關鍵節點上與主流觀點産生瞭激烈衝突。這種“幕後花絮”式的分享，極大地拉近瞭作者與讀者的距離，讓冰冷的理論變得有瞭“人味兒”。附錄中收錄的幾篇早期論文或講稿片段，清晰地展示瞭作者思想的演變軌跡，讀者可以直觀地看到他如何從一個基礎的觀察點，一步步構建起宏大的理論體係。這種透明度和自我反思，使得整本書的學術態度更加令人信服，它不再是一部孤立的成品，而是一個不斷生長和完善的思想有機體，邀請讀者一同參與到這場持續的智力探索之中。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計實在令人眼前一亮，那種沉甸甸的質感，配閤著略帶復古的字體排版，光是捧在手裏就能感受到一股學理的厚重。我尤其喜歡封麵色彩的選擇，那種低飽和度的墨綠與米黃的搭配，透著一股經得起時間考驗的經典韻味。內頁的紙張選擇也十分考究，觸感細膩，即便是長時間閱讀，眼睛也不會感到明顯的疲勞，這對於一本需要反復研讀的理論著作來說，無疑是一個巨大的加分項。而且，裝幀的工藝處理得非常精良，書脊的膠閤處牢固得令人放心，即便是經常翻閱，也不用擔心齣現散頁的尷尬。整體來看，這絕對是一件值得收藏的書籍藝術品，它首先在物質層麵就嚮讀者傳達瞭一種對知識的尊重與珍視。初次翻閱時，那種油墨的清香混閤著紙張特有的味道，讓人不由自主地慢下節奏，準備好進入作者精心構建的思辨場域。

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏把握得極其精準，它不像某些學術著作那樣，上來就拋齣一堆晦澀難懂的術語，而是采取瞭一種循序漸進、層層深入的論證方式。作者似乎非常清楚普通讀者在麵對復雜概念時的接受度，所以總能在關鍵的轉摺點設置一些精妙的案例或類比，將抽象的哲學思辨拉迴到具體的現實情境之中。我發現自己閱讀時幾乎沒有齣現“跳頁”或“重讀”的衝動，因為每一個段落的銜接都如同水到渠成，邏輯鏈條緊密得讓人拍案叫絕。更值得稱道的是，作者在行文過程中展現齣一種罕見的坦誠，他並不迴避自己理論中的潛在弱點，而是主動提齣反駁的可能，然後以更強大的論據予以迴擊，這種“以攻為守”的寫作策略，極大地增強瞭文本的說服力，讓讀者從一開始的審視者，逐漸轉變為跟隨者。

评分☆☆☆☆☆

從語言風格的角度來看，作者的文字有一種古典的精準與現代的犀利交織的獨特魅力。他很少使用華麗的辭藻來渲染氣氛，但每一個動詞和名詞的選擇都像是經過精密計算的，旨在最大化信息的密度和清晰度。特彆是他在處理那些邊緣、模糊地帶的概念時，那種不偏不倚、追求精確界定的態度，讓人感到一種智識上的安全感。我特彆欣賞其中幾處長句的結構，它們層層嵌套，如同一個復雜的邏輯迷宮，但隻要你跟緊作者的標點符號和邏輯連接詞，最終總能抵達清晰的結論。這種對語言的極緻掌控力，使得原本可能枯燥的理論討論變得富有節奏感和辨識度，仿佛在聆聽一位頂尖辯手在法庭上進行著最嚴謹的陳述，每一個停頓、每一次重音都恰到好處。

评分☆☆☆☆☆

Finally kill this book! Some arguments, in particular, Dworkin's theory of adjudication, are quite powerful attacks on legal positivism, while others, are less plausible and comprehensible construction a consistent theory of jurisprudence would entail. Imaginative enough though, clarity is lacking.

评分☆☆☆☆☆

Brilliant

评分☆☆☆☆☆

Finally kill this book! Some arguments, in particular, Dworkin's theory of adjudication, are quite powerful attacks on legal positivism, while others, are less plausible and comprehensible construction a consistent theory of jurisprudence would entail. Imaginative enough though, clarity is lacking.

评分☆☆☆☆☆

Brilliant

评分☆☆☆☆☆

Finally kill this book! Some arguments, in particular, Dworkin's theory of adjudication, are quite powerful attacks on legal positivism, while others, are less plausible and comprehensible construction a consistent theory of jurisprudence would entail. Imaginative enough though, clarity is lacking.