本书以“家庭罗曼史”指称集体无意识的家庭秩序图像,这种家庭秩序的图像构成了法国大革命政治理念的基调。作者借着讨论家庭成员间的关系,阐述这种政治理念;并以家国互喻的方式,陈述18世纪的法国人视其统治者为父、视其国为家的想法。本书的论述并非沿着时间的脉络直线前进,而是在革命十年间颠来倒去地反复叙说,彻底颠覆单一观点的直线史观,呈现给读者另一种解读历史的典范之作。
林·亨特是繼娜塔莉·澤蒙·戴維斯後,新文化史的掌旗者。亨特在本書中,以「家庭羅曼史」指稱集體且無意識的家庭秩序圖像,這種家庭秩序的圖像構成了法國大革命政治理念的基調。亨特藉著討論家庭成員間的關係,闡述這種政治理念;並以家國互喻的方式,陳述十八世紀的法國人視其統治者為父,視其國為家的想法。因此,家庭成員的論述便構成了本書的敘事結構。
我想,今天社会上的大多数人,仍然对“家庭是社会的基本单位”这一观点深信不疑,并坚信“家庭不稳定将导致社会不稳定”;但是,假如我说“婚姻家庭制度革命才是最彻底的革命”,估计上面的多数人又将不屑一顾,甚至在他们眼中,压根就不存在“婚姻家庭制度革命”这样的概念。...
评分Lynn Hunt于1992年写了这本书,离她自己1989年提出"The New Cultural History"的概念相距不过三年,而翻译到国内已经是16年之后了。两位作者的翻译笔法不太一致,一位颇有古风,另一位则和我们大多数博士毕业没多少翻译经验的人差不多,颇有点绕口。 这本书首先让人惊异的是“...
评分Lynn Hunt于1992年写了这本书,离她自己1989年提出"The New Cultural History"的概念相距不过三年,而翻译到国内已经是16年之后了。两位作者的翻译笔法不太一致,一位颇有古风,另一位则和我们大多数博士毕业没多少翻译经验的人差不多,颇有点绕口。 这本书首先让人惊异的是“...
评分取用作者的方法多,文章主体和原书内容重合较少。 摘要:本文尝试以“家庭罗曼史”解读法国大革命时期的各个群体的关系。在革命期间,“王权”作为“父权”的最高表现被作为“兄弟帮”的群众赶下神坛,而革命后的各个党派由于长期以来的利益对立造成了权力的对立。如果说男性自...
评分新文化史,与其说是历史的扩张,不如说是文学对历史的入侵。本书中大量的文艺作品分析,是中国历史学者所不能及的。所有的小说、戏剧、诗歌、绘画等全部都可以成为作者的史料来源。作者以自身对于上述史料的理解构筑了法国大革命时期的家庭史:父权的瓦解、女性价值的未定,儿...
这本书的结构安排极具匠心,它不是简单的线性叙事,而是采用了多重线索交织推进的方式,像一张精密编织的网,将所有人物和事件巧妙地联结在一起。我特别欣赏作者在处理时间跨度和空间场景转换时的老练,无论场景如何切换,故事的主题和情感脉络始终清晰可见,丝毫没有混乱感。这种结构上的复杂性,非但没有阻碍阅读,反而极大地增强了故事的张力和层次感。它让我们得以从不同侧面去观察一个时代的侧影,体会到在时代洪流面前,不同身份的人所面临的独特困境与选择。书中对于生活细节的描绘,达到了近乎纪录片的真实感,让我仿佛置身于那个特定年代的市井之中,闻到了柴米油盐的气息,感受到了普通人在历史转折点上的坚韧与无奈。这是一部需要细细品味,并且值得反复阅读的佳作,其思想深度和艺术成就都令人钦佩。
评分我必须承认,起初我对这样一部作品抱有一丝疑虑,担心它会过于晦涩或沉闷,但事实证明我的担忧是多余的。作者的高明之处在于,她用一种近乎诗意的语言,讲述了一个关于坚守与变迁的故事。情节设计非常巧妙,充满了意想不到的转折,但这些转折又都合乎情理,让人在拍案叫绝的同时,又能感受到命运的无常与必然。书中对于情感的描摹尤其细腻,那种在压抑环境中艰难萌发的复杂情感,被作者描绘得既克制又热烈。特别是对于那些无声的付出和未曾言明的爱意,作者的处理手法极其高明,往往是点到为止,却力量无穷。这种内敛的力量感,是这本书最吸引我的地方。它不是那种大开大合的叙事,而是像一幅徐徐展开的工笔画,需要耐心去品味那些隐藏在笔触之下的深意,每一次重读都会有新的发现。
评分这本书的文字功底堪称一流,每一句话都像是经过精心打磨的宝石,光彩夺目却不显矫饰。我尤其赞叹作者对于环境氛围的营造,那种独属于特定历史时期的气味、光影和声响,仿佛都能透过纸张传达到读者鼻尖和耳畔。阅读过程中,我多次被作者对于日常细节的捕捉所震撼,那些看似微不足道的居家琐事或街头巷尾的对话,却成了理解人物内心世界和时代精神的绝佳切口。与很多历史小说热衷于堆砌史实不同,这部作品更注重“气韵”的捕捉,它将那个时代的精神内核提炼出来,渗透到每一个场景、每一个人物的举手投足之间。叙事视角转换得非常自然流畅,使得故事既有广阔的社会视野,又不失个体情感的温度。读完合上书本时,我感觉自己不仅仅是读了一个故事,更是进行了一场深度的文化和情感的洗礼,那种回味悠长的感觉,是少有的佳作才能给予的。
评分这本书的叙事节奏把握得真是精妙,读起来有一种沉浸式的体验,仿佛我真的穿越回了那个风云变幻的时代。作者对人物心理的刻画细致入微,每一个选择和挣扎都显得真实可信。我特别欣赏作者在处理历史背景和个体命运交叉点时的笔力,那种宏大叙事下的个人悲欢离合,读来令人唏嘘不已。书中对于社会阶层分化、思潮涌动时人们内心的不安与躁动,描绘得淋漓尽致,即便没有直接涉及那些宏大的政治事件,也能感受到时代车轮滚滚向前的压迫感和宿命感。情节的推进张弛有度,时而紧凑得让人喘不过气,时而又在某个不经意的瞬间,爆发出细腻的情感火花,让人不得不停下来细细品味。这种对人性幽微之处的捕捉,远超一般历史小说所能达到的深度,它更像是一部关于“人”在极端环境下如何反应的心理学观察报告,语言风格古典又不失现代的敏锐,读完后久久不能忘怀。
评分这本书带给我的震撼,更多的是一种精神层面的共鸣。作者似乎对人性的幽暗面有着深刻的洞察力,但笔下又充满了对美好事物的执着追求,这种矛盾的统一,使得人物形象异常丰满立体,绝非脸谱化的符号。阅读过程中,我多次被那些关于责任、牺牲与自我认同的探讨深深触动。它并非是生硬地灌输道理,而是通过人物的真实遭遇,自然而然地引人深思。叙事语言带有明显的个人印记,那种特有的疏离感和观察者的冷静,恰恰为故事增添了一种超越时空的普适性。我尤其喜欢作者在处理矛盾冲突时所展现出的克制,冲突的爆发往往是在情绪的积蓄到达临界点时,那种爆发的张力和随后的寂静,都处理得恰到好处,留给读者巨大的解读空间。总而言之,这是一部在文学性和思想性上都达到了相当高度的作品,读来酣畅淋漓,回味无穷。
评分读一位作者的书,觉得有启发,那就进而读一切能找到的这位作者的书。涸泽而渔式读法,虽然费力,但收获颇丰。
评分直至今日,人类总是梦想着能够相信自己将规避交换的法则,梦想着能捉住那一刻,使之永恒长存——列维施特劳斯《亲属的基本结构》
评分好父亲之兴衰、兄弟爱中的新伦理模式、恶母与恶女的诞生、流浪儿童之隐喻,每一章的论题都非常精彩,国体与家政的互证逻辑借由弗洛伊德理论之壳与小说现象之体呈现。对色情图像与小说的解读堪称典范;对女性符号化的解读,使人不免有大革命是男人的革命之叹。我的研究与此类似,但远不及此细腻深入。
评分好父亲之兴衰、兄弟爱中的新伦理模式、恶母与恶女的诞生、流浪儿童之隐喻,每一章的论题都非常精彩,国体与家政的互证逻辑借由弗洛伊德理论之壳与小说现象之体呈现。对色情图像与小说的解读堪称典范;对女性符号化的解读,使人不免有大革命是男人的革命之叹。我的研究与此类似,但远不及此细腻深入。
评分打倒父亲、家庭,将个体直接纳入到国家,是法国大革命秦制理想的重要部分。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有