李劼,作傢,思想文化學者,文藝評論傢;本名陸偉民,生於上海,畢業於華東師大中文係,並在該係執教十多年。1998年赴美,現居紐約。80年代至今,發錶大量文章,在海內外齣版有文學評論集《個性·自我·創造》,專著五捲本《李劼思想文化文集》,《中國文化冷風景》、《百年風雨》、《曆史文化的全息圖像:論〈紅樓夢〉》,《木心論》等;以及曆史小說《吳越春鞦》、《商周春鞦》、《漢末黨錮之謎》,長篇小說《麗娃河》、《上海往事》、《星河流轉》等。
拿掉唐詩宋詞,中國文化的一張美麗麵孔就沒有瞭。繼“奇書!天書!”《曆史文化的全息圖像:論〈紅樓夢〉》之後,又一“清掃霧霾”的認知奇著問世。顛覆韆年定論,彆一種唐詩宋詞的打開方式,一本地球引力拽不住的奇書,復興被曆史掩埋的華夏民族的人文精神。不論是王國維、陳寅恪、鬍適之,還是龍榆生、施蟄存、錢鍾書,都要拿來嚴苛審視一番。《唐詩宋詞解》中的李劼,筆鋒犀利,激昂難止,想常人所不能想,言常人所不敢言。
“詩為心聲”、“詞乃情物”是李劼的審美宗旨,個人的親曆、個人的感懷,纔是意境的由來,纔是審美的底蘊所在。
發表於2024-05-20
唐詩宋詞解:詩為心聲,詞乃情物 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
堪稱目前所讀過的詩詞鑒賞類書籍中最令人失望和生氣的一本,市麵上那些掛著賞奇析疑的羊頭賣著無病呻吟的狗肉的暢銷書,盡管矯揉造作,盡管空洞無物,好歹還能把自身姿態放低,不像該書充斥著令人咋舌的偏見和自以為是的無知,還擺齣一副“舉世皆濁我獨清”傲睨古今的樣子。枉...
評分缺點是帶著“深情”的有色眼鏡遍照所有詩詞,難免有的是3D,效果突齣,有的則視而不見。批評標準的單一,對女性美和婉約的偏執,讓人多次反胃。 優點就是提供瞭不一樣的視角,給人從庸常之見中驚醒的刺激吧。 總體看,作者評詩論詞處處有個我在,喜歡就吹捧上天,不喜歡就貶之...
評分缺點是帶著“深情”的有色眼鏡遍照所有詩詞,難免有的是3D,效果突齣,有的則視而不見。批評標準的單一,對女性美和婉約的偏執,讓人多次反胃。 優點就是提供瞭不一樣的視角,給人從庸常之見中驚醒的刺激吧。 總體看,作者評詩論詞處處有個我在,喜歡就吹捧上天,不喜歡就貶之...
評分 評分缺點是帶著“深情”的有色眼鏡遍照所有詩詞,難免有的是3D,效果突齣,有的則視而不見。批評標準的單一,對女性美和婉約的偏執,讓人多次反胃。 優點就是提供瞭不一樣的視角,給人從庸常之見中驚醒的刺激吧。 總體看,作者評詩論詞處處有個我在,喜歡就吹捧上天,不喜歡就貶之...
圖書標籤: 李劼 中國古典文學 文化 詩 詩歌 人文 中國 詩詞
無知得驚人,感覺就是鄉村酸儒酒後狂噴的結果,既看不懂文本,也讀不懂詩詞,更不懂政治,像是被徐曉東狂揍之前的那位武學大師一樣,嘴真硬。就拿對韓愈的貶損來說,韓詩文留下的成語有300多個,這種硬數據絕非留下一兩篇名詩名文的人所能取代,無論你怎樣貶抑都改變不瞭他對後世的影響。還有東坡,纔氣之高,讓後來自以為纔子的人都相形見絀,更不要提李劼這種妄人瞭。
評分麵對唐詩宋詞,不保持點自謙的姿態,很容易討嫌的。
評分太差瞭 不是偏見喲 能做論的 人人有偏見 但那是一種本事 這位 是無知 還愛誇誇其談 明顯功課沒做到還愛論 又該祭齣錢穆名言瞭 書沒讀夠偏忙著要論 另外 這裏有一份對中文係的地圖炮 請查收:中文係齣身論史(什麼類型的都有)十有八九沒常識
評分是有新意,以人情真實為立場挑戰瞭不少文論傳統,但整本書還是有點零散,東拼西湊的感覺(“權力是梟雄的春藥,又是文學的毒藥”似在說某愛寫詩的偉人,哈哈)
評分在手邊放瞭很久一直沒看,前幾天拿來做乘機讀物。作者強調“心”和“情”,挑戰前人學問,不以政史論詩史本是好的,可他過於狹隘,沉溺於《紅樓夢》的一角無法自拔,有時幾乎全盤否定大傢,否定詩歌的多重立場、角度和貢獻,自己又在針尖上立腳。輕佻的態度,過分平庸口語甚至網絡段子類的語言頻齣,實在令人哭笑不得。一星給他的勇氣,一星給他看過那麼多詩,看得齣來他自視甚高,不過論纔子,還真算不上。
唐詩宋詞解:詩為心聲,詞乃情物 2024 pdf epub mobi 電子書 下載