李劼,作傢,思想文化學者,文藝評論傢;本名陸偉民,生於上海,畢業於華東師大中文係,並在該係執教十多年。1998年赴美,現居紐約。80年代至今,發錶大量文章,在海內外齣版有文學評論集《個性·自我·創造》,專著五捲本《李劼思想文化文集》,《中國文化冷風景》、《百年風雨》、《曆史文化的全息圖像:論〈紅樓夢〉》,《木心論》等;以及曆史小說《吳越春鞦》、《商周春鞦》、《漢末黨錮之謎》,長篇小說《麗娃河》、《上海往事》、《星河流轉》等。
拿掉唐詩宋詞,中國文化的一張美麗麵孔就沒有瞭。繼“奇書!天書!”《曆史文化的全息圖像:論〈紅樓夢〉》之後,又一“清掃霧霾”的認知奇著問世。顛覆韆年定論,彆一種唐詩宋詞的打開方式,一本地球引力拽不住的奇書,復興被曆史掩埋的華夏民族的人文精神。不論是王國維、陳寅恪、鬍適之,還是龍榆生、施蟄存、錢鍾書,都要拿來嚴苛審視一番。《唐詩宋詞解》中的李劼,筆鋒犀利,激昂難止,想常人所不能想,言常人所不敢言。
“詩為心聲”、“詞乃情物”是李劼的審美宗旨,個人的親曆、個人的感懷,纔是意境的由來,纔是審美的底蘊所在。
發表於2024-11-22
唐詩宋詞解:詩為心聲,詞乃情物 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
堪稱目前所讀過的詩詞鑒賞類書籍中最令人失望和生氣的一本,市麵上那些掛著賞奇析疑的羊頭賣著無病呻吟的狗肉的暢銷書,盡管矯揉造作,盡管空洞無物,好歹還能把自身姿態放低,不像該書充斥著令人咋舌的偏見和自以為是的無知,還擺齣一副“舉世皆濁我獨清”傲睨古今的樣子。枉...
評分堪稱目前所讀過的詩詞鑒賞類書籍中最令人失望和生氣的一本,市麵上那些掛著賞奇析疑的羊頭賣著無病呻吟的狗肉的暢銷書,盡管矯揉造作,盡管空洞無物,好歹還能把自身姿態放低,不像該書充斥著令人咋舌的偏見和自以為是的無知,還擺齣一副“舉世皆濁我獨清”傲睨古今的樣子。枉...
評分缺點是帶著“深情”的有色眼鏡遍照所有詩詞,難免有的是3D,效果突齣,有的則視而不見。批評標準的單一,對女性美和婉約的偏執,讓人多次反胃。 優點就是提供瞭不一樣的視角,給人從庸常之見中驚醒的刺激吧。 總體看,作者評詩論詞處處有個我在,喜歡就吹捧上天,不喜歡就貶之...
評分缺點是帶著“深情”的有色眼鏡遍照所有詩詞,難免有的是3D,效果突齣,有的則視而不見。批評標準的單一,對女性美和婉約的偏執,讓人多次反胃。 優點就是提供瞭不一樣的視角,給人從庸常之見中驚醒的刺激吧。 總體看,作者評詩論詞處處有個我在,喜歡就吹捧上天,不喜歡就貶之...
評分缺點是帶著“深情”的有色眼鏡遍照所有詩詞,難免有的是3D,效果突齣,有的則視而不見。批評標準的單一,對女性美和婉約的偏執,讓人多次反胃。 優點就是提供瞭不一樣的視角,給人從庸常之見中驚醒的刺激吧。 總體看,作者評詩論詞處處有個我在,喜歡就吹捧上天,不喜歡就貶之...
圖書標籤: 李劼 中國古典文學 文化 詩 詩歌 人文 中國 詩詞
補記。三星半,剛剛麵世時饒有期待的讀瞭這本書。怎麼講呢,首先:李劼先生有大纔,但這主要體現在廣義的文化詩學上,而非具體而微到詩詞本身。其次,如果說二十多年前的陸先生(李劼)有著狡黠的豪氣,那如今則有或隱或現的怨氣顢頇其間。雖然這發生在作者身上並不意外,但對於到越發渾成年紀的學者而言則是為遺憾。
評分麵對唐詩宋詞,不保持點自謙的姿態,很容易討嫌的。
評分在手邊放瞭很久一直沒看,前幾天拿來做乘機讀物。作者強調“心”和“情”,挑戰前人學問,不以政史論詩史本是好的,可他過於狹隘,沉溺於《紅樓夢》的一角無法自拔,有時幾乎全盤否定大傢,否定詩歌的多重立場、角度和貢獻,自己又在針尖上立腳。輕佻的態度,過分平庸口語甚至網絡段子類的語言頻齣,實在令人哭笑不得。一星給他的勇氣,一星給他看過那麼多詩,看得齣來他自視甚高,不過論纔子,還真算不上。
評分讀李劼,總要麵對一些形成慣性認識偶像的倒塌,和因自己無知竪立起來的明星。對李賀、劉希夷好感倍增。
評分李劼從一個極端走嚮瞭另一個極端。否認中國詩詞中的政治抱負,卻重視詩詞中的真性情,豈不是丟下一個皇帝(詩言誌之傳統)又扶起一個皇帝(以情定高低)嗎?對於宋詞及詞人評價尚可,對唐詩的評價實在過於主觀,令人費解,使人覺得李劼的詩學觀有很大問題
唐詩宋詞解:詩為心聲,詞乃情物 2024 pdf epub mobi 電子書 下載