具体描述
【内容简介】
本书从描述文官与武官政治权力自唐末至北宋中期的消长过程入手，分析导致双方在文化认同上由模糊转变为严重对立的因素。权力争夺是导致文、武官之间关系紧张的主因。为了争取君主的重视，文士将武人描述为贪婪无知，而强调自身具有学养、道德的重要性。随着文官权力自后周、北宋逐步扩张，文士对武官的歧视日益加深，并透过制度的规范，阻止文、武官身份的转换。文、武官对立因而成为宋代政治上无解的难题。
【编辑推荐】
作者用法国年鉴学派的方法论，对安史之乱后唐代文、武势力的消长，以及文士对军队、战争的态度等问题进行了讨论，并从权力结构与文化认同的角度对唐宋之际的文武关系做了深入分析。
作者简介
方震华祖籍上海，1966 年生于台湾台南。台湾大学历史系学士，台湾师范大学历史所硕士，美国布朗大学历史系博士，现任台湾大学历史系教授。研究领域以唐、宋时期政治、军事史为主，尤其关注军队体制、文武关系、战争叙事与夷夏关系等议题。
目录信息
博士论文致谢辞
绪论
第一章 文武分途的序曲
唐代前期的“文武合一”
安史之乱后文官与武官的互动
第二章 武人权势的扩张（875-950）
黄巢之乱与中央权威的崩解
新王朝的建立与合法化
重建唐室的努力
战乱时代的再临
第三章 文武关系的转变（875-950）
武官的双重形象
文臣的地位与形象
文治传统的延续
第四章 文治政府的复兴（951-997）
统一帝国的恢复
文臣权力与地位的增长
外患威胁与武官的政治舞台
第五章 文臣的全面性胜利（998-1063）
绥靖政策与和平再临
武人权势的没落
不容挑战的文官优势
第六章 文武对立的深化
文武身份的二元对立
文官与武官的制度性区分
结论
参考文献
附录 才兼文武的追求
——唐代后期士人的军事参与
· · · · · · (收起)
读后感
本书是作者博士论文，旁征博引，引用较多典籍佐证，观点也都阐明出来； 文和武孰轻孰重在唐宋是绕不开，北宋重文轻武的大前提是想跟唐朝反着来，受过藩镇割据的影响，赵匡胤削弱武官权势，提拔文官也能理解，从而北宋文化达到历史高峰，但另一方面又因为重用文臣，在边疆受到制...
评分很稳的一部作品，作者成书年岁较早，原作是用英文写的，历经周折后方有了中文版，是故书中保留着一些英文论文的特点，比如每个名字后的生卒年月和脚注的样式。 另外，有幸见到了方教授本尊，儒雅随和，讲座也有颇多启发；对谈吴铮强教授所提出的宋朝地缘政治的观点非常新颖。 ...
评分 评分去年末拜读王赓武先生《五代时期北方中国的权力结构》，甚惋惜王先生未及阐释后周至宋初的权力聚散过程。幸王先生在序言中叙及方先生《权力结构与文化认同》一文，当时已拟美亚采买原版，随手检索国图，竟发现社科文献出版社已于18年12月出中译本。后一直关注此书发售情况，又...
评分晚明来华的欧洲传教士，常常惊叹于中国一种特殊的制度——“文治”，在当时的世界各地，没有一个国家像中国这样完全依靠文官体系来治理国家，军事贵族、诸侯、武将则要么不存在，要么服从通过科举制度选拔的文人士绅的指令。这就极大地消弭了内部战乱的可能性，减少了战争频率...
用户评价
这本书的真正价值，或许在于它提供了一种“解释的工具箱”，而非一套僵硬的“答案”。读完后，我发现自己不再满足于对任何社会现象进行简单化的归因。作者通过对数个跨文化案例的对比分析，揭示了人类社会在追求稳定与适应变化之间所经历的永恒张力。这种张力在不同历史阶段表现出不同的形态，但其底层的驱动逻辑却是惊人地相似。我感到自己仿佛获得了一套新的光学镜片，以前模糊不清的社会现象，现在开始展现出清晰的层次感。这种能力上的提升，远超出了我阅读任何一本特定主题书籍的预期。它更像是一次思维的“升级包”，让我在面对后续的任何相关信息时，都能自然而然地进行更深层次的结构化分析。这本书的后劲很足，读完一个月后，我仍在不断地回味和应用书中的某些分析框架来理解身边发生的新闻事件，这种持久的影响力，是衡量一本优秀著作的黄金标准。
评分说实话，这本书的排版和装帧设计确实为阅读体验增色不少。内文的字体选择和行距处理都非常人性化，长时间阅读下来也不会产生强烈的视觉疲劳。但真正让我爱不释手的是那些穿插在正文中的历史插图和图表，它们并非简单的装饰品，而是作者精心挑选的论据辅助材料。有一页关于某个时期物资分配图谱的展示，寥寥数笔，却比千言万语更能直观地揭示出当时资源的紧张与分配的不均，这种视觉化的叙事力量是文字本身难以比拟的。而且，作者在图表说明部分也保持了极高的专业水准，不会让人产生“为了配图而配图”的廉价感。这让我意识到，这本书的创作过程必然是极为严谨细致的，从最初的田野调查到最终的文字呈现，每一个环节都经过了审慎的打磨。对于追求阅读细节的读者来说，这本书在形式上的考究，无疑是提升整体阅读愉悦感的关键因素。
评分这本书的结构安排堪称一绝，它如同一个精心雕琢的多面体，从不同的角度折射出同一主题的复杂性。我特别欣赏作者在章节之间的过渡处理，那绝不是简单的“承上启下”，而是一种更深层次的逻辑递进。比如，在探讨某种特定意识形态的形成机制后，作者紧接着就引入了对日常生活实践的案例分析，这种由宏观理论向微观体验的快速切换，极大地增强了阅读的沉浸感和代入感。我能清晰地感受到，作者并非是想搭建一个冰冷的理论框架，而是想描摹一个活生生的社会肌理。书中的引用和注释也做得非常扎实，每一个关键论点背后都有坚实的文献支撑，但这些支撑材料从不喧宾夺主，它们像幕后英雄一样默默地巩固着主体的论述，使得整个文本既有学术的严谨，又不失阅读的畅快。读到中后段，我甚至开始对作者所选择的某些视角产生了共鸣，仿佛自己也参与了那场思想的搏斗，试图从那些既定的框架中寻找新的出口。这本书的阅读体验，与其说是获取知识，不如说是一次思维的彻底重塑。
评分这本书最让我感到震撼的，是它处理复杂性问题时所展现出的那种近乎冷静的克制。在许多社会科学的论著中，作者往往倾向于用强烈的倾向性语言来推销自己的观点，但这位作者却像是高明的棋手，他把所有可能的反驳路径都预设在了自己的棋盘上，然后从容不迫地给出最优解。我尤其对其中关于“权力扩散”的讨论印象深刻。他没有将权力描绘成一个单一的、自上而下的垂直结构，而是像水流一样，在各个层级之间寻找渗透和重组的可能路径。这使得我对许多历史事件的理解都发生了根本性的转向，过去那些看似偶然的群体行为，在作者的解读下，都显现出内在的必然性。阅读过程中，我常常需要停下来，合上书本，在脑海中快速地重构我所认知的世界地图。这种阅读的“阻力”并非源于晦涩的语言，而是源于它对固有认知结构的强力冲击。这本书迫使你以一种全新的、去中心化的视角去看待社会秩序的维系，其洞察力之敏锐，令人叹服。
评分这本书的封面设计初见着实引人注目，那种深沉的墨绿色调，配上烫金的字体，散发着一种历史的厚重感。我拿起它时，心里其实是抱着一丝忐忑的，毕竟书名听起来就充满了学术的严肃性，生怕自己驾驭不了那些复杂的理论推演。然而，一旦翻开扉页，那种凝重的气氛便被作者行云流水的叙述风格迅速消解了。作者似乎有一种魔力，能将那些原本需要反复咀嚼才能理解的概念，用一种近乎口语化的方式娓娓道来。特别是关于早期社会组织形态演变的部分，他没有陷入枯燥的年代罗列，而是通过对几个关键历史事件的深度剖析，巧妙地展示了权力如何在物质基础的变迁中悄然转移。我记得有一个章节专门讨论了不同地域在面对相似环境压力时，是如何发展出截然不同的社会契约的，那里的论证逻辑严密而富有洞察力，让我不断地拍案叫绝。这不是一本只适合象牙塔内学者阅读的著作，它的文字触角伸得很远，触及了我们日常生活中那些不易察觉的社会机制，让人在阅读过程中不断地自我反思，原来看似天经地义的秩序，背后竟有着如此精妙的构造。读完第一部分，我已经完全被作者的才华所折服，期待着接下来的旅程。
评分通常而言，对于漫长时间线的历史类图书都需要谨慎，广度够而深度不及沦为入门级读物。本书是作者2001年论文的扩展篇，算得上是唐宋政治交替文官武将关系的理论梳理、概述总结，观点更谈不上新颖，引文考究可是没有几个突出观点，全文近三百页熟识政治与战争史的看最后一篇结论即可，更意犹未尽地引出宋朝文强武弱不均衡的话题窗口。泛泛而谈，指出事实现象。
评分读来有种复述唐宋政治史的机械感。
评分原是作者2001年的博论，翻译出版已有些迟了，这些年对这段历史、这个主题的研究旨趣也有些变化。不过历史变迁的脉络梳理得很清晰，还是很有参考价值。作者并未运用太多理论解释，而更多旨在分析历史现象，对史料相当娴熟，也为后人研究同一问题开辟了路径。
评分文武之争从唐宋可以延续到晚明，对明清易代都有重大影响啊。
评分典型的新瓶装旧酒，材料上没有什么新的地方，主要在于梳理出了唐宋之间文武关系变化的一个趋势，即文武官的区别由模糊转向明确。唐代后期文武官员各管一摊，但是黄巢之后朝廷必须依仗武官，武将运用军事权力争夺政治权力，文官扮演象征性、仪式性的角色，但文学仍然有着背后的文化影响。五代后期武将开始文儒化。文治权力的复兴在于后周两位皇帝以及宋太祖太宗四人的努力，中央有强大的禁军可以控制地方，并且一统全国，之后大量权力开始移交文臣，文武之间出现制度性差异以及不同的形象塑造。算是王赓武研究的拓展吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有