托馬斯•尼科爾斯(Thomas Nichols)是美國海戰學院的國傢安全事務教授,哈佛繼續教育學院兼職教授,美國參議院的前助理,紐約卡耐基委員會高級倫理和國際事務顧問,波士頓大學國際史學委員會委員,華盛頓國際戰略研究中心成員。主要研究領域包括外交政策和國際安全事務,作品還有《崇高的事業》(The Sacred Cause)、《無用:核武器與美國國傢安全》(No Use: Nuclear Weapons and U.S. National Security)、《毀滅的前夜:防禦戰時代的來臨》(Eve of Destruction: The Coming Age of Preventive War)和《俄羅斯總統》(The Russian Presidency)等。
隨著信息技術和教育的發展,人們現在麵對著越來越大量的信息,這使得人們在自戀的和誤導性的知識平等主義立場上對任何事件信口開河。今天,所有的人通過WebMD(美國健康醫療服務網站)和維基百科都可以瞭解所有的事,每個普通人都認為自己擁有和醫生、外交官一樣的知識。所有的聲音,即使是最荒謬的,也要求被平等地考慮,而對立的態度則被認為是精英主義。
本書作者指齣,反對專傢運動的發生有很多原因,包括網絡的開放性,高等教育中的“顧客至上”思維,以及新聞産業的娛樂化。詭異的是,信息的民主傳播,而非受教育大眾的培養,反而開始産生一批一知半解的、憤怒的公民,他們公開指責智識的完善。這與美國曆史上由來已久的反智主義思潮不謀而閤。
作者認為,當今抵製專業知識和學習的現象,使普通民眾相信沒有人比彆人懂得更多,這使民主機構麵臨墮落為民粹主義(平民主義)或技術專傢治國的危險,而最糟糕的是二者的結閤。2017年美國大選後,這一局勢變得更加惡劣。
本書為西方民主在信息時代能否穩固和長存敲響瞭警鍾。
----------------------
【編輯推薦】
1. 一位專傢寫給其他專傢和非專傢的話
尼科爾斯曾任美國海戰學院國傢安全事務教授、美國參議院前助理,也是紐約卡耐基委員會高級倫理和國際事務顧問、波士頓大學國際史學委員會委員,其主要研究領域為外交政策和國際安全事務。在其理論研究和政治實踐並舉的專傢生平中,他對專傢的長處和弊端,以及反對專傢的呼聲,都瞭若指掌,並在本書中結閤實際案例,做齣瞭生動、風趣的描述,進行瞭深刻的分析和剖判:專傢固然有所不知,但普通人絕非無所不知。
2. 在知識大爆炸/知識碎片化的時代,聊聊專傢和專業知識為什麼是必需的
隨著信息技術發展——網絡社會的“大數據”至上和數字媒體的“人性化”設計——以及高等教育的普及,當代社會的人們似乎個個都是“高知”。但是,未經鑒彆的網絡信息與真正的知識能否等同?高等教育文憑與理性思考能力是否一緻?在一種自大、自戀、自我中心的盲目狂妄中,人們拒絕專業知識的獲取,拒絕理性判斷和行為能力的提升;在一種反智主義和平民主義相結閤的文化心態中,社會麵臨著渙散和分崩離析的嚴重危機。尼科爾斯的忠告是:專傢依然是我們所需要的,而我們更需要的是理性思考能力——這是健康社會運作和未來發展的前提。
3. 對自欺欺人的“反智主義”傳統的辛辣批評:再接再厲的精英主義與平民主義大PK
美國曆史上一直存在一種“反智主義”傳統,著名曆史學傢霍夫斯塔特於1962年齣版的《美國生活中的反智主義》一書提齣這一概念,並分析瞭其淵源和影響。《專傢之死》拓展瞭對“反智主義”這一主題的討論,在新的時代背景下,加深瞭對這一主題的闡述,具有更強烈的現實意義。所謂知識精英和平民大眾的對立,無論在生活還是政治層麵,都需要被辯證看待,不能盲目地是此非彼。
4. 國外專傢、媒體鄭重推薦
★喬治城大學教授羅伯特·伯利贊為“一本睿智、及時而又新穎的書,樹立瞭運用理智和理性的典範”。
★《紐約時報》評論“一部及時而有益的書,提供瞭一種總體觀念”。
★《科剋斯書評》評論“對於日益緊迫問題的一種銳利剖析”。
5. “見識叢書”係列,精美裝幀,個性化設計
封麵字體完美呈現瞭在網絡虛擬化和知識碎片化的時代,專傢如何“被宣判”死亡,具有衝擊力和震撼力。
發表於2025-03-28
專傢之死 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
今天,距離美國曆史學傢理查德·霍夫斯塔特(Richard Hofstadter)1962年齣版《美國生活中的反智主義》已經過去瞭近60年,然而特朗普的當選和有可能的連任告訴我們:反智主義從未離開,不要高估瞭文明社會裏的“智性”影響力。作者尼科爾斯從專傢與平民的話語權爭奪、人類思維...
評分這是今年(2018)以來,我讀過最尖銳但也最棒的一本針砭時事的作品。書名《專業之死》(The Death of Expertise)所指的,不是專業人士如今變得越來越不專業,也不是在互聯網時代專業變得不再重要,而是指當前的美國社會越來越不尊重——甚至鄙夷——專業知識與人士。作者的寫...
評分專業知識的消亡:反對既有知識的運動,以及它為什麼重要 THE DEATH OF EXPERTISE: THE CAMPAIGN AGAINST ESTABLISHED KNOWLEDGE AND WHY IT MATTERS 作者:托馬斯·尼科爾斯(Thomas Nichols) 譯者:陳榮鋼 來源:譯自同名著作第一章。詳見Nichols, Thomas M. (2017) The Deat...
圖書標籤: 社會學 反智主義 知識分子 社科 思維 社會 美國 美國研究
1.觀點不新,但教育那章結結實實地印證瞭以前讀書時那種隱約存在的感覺。 2.階層分化始於財富積纍,穩固於教育。大學是權貴的遊樂場,中産的角鬥場,底層的失樂園。 3. 知識對權貴是生存和發展的本能,對中産的孩子隻是求職敲門磚,對底層的孩子是若隱若現的飄渺的幻影。如此看來,哪類人會最渴望學習,會學的更好? 4. 素質教育和大學的簡化的本質可能是教育資源的缺乏。權貴可以通過各種途徑學習和思考,而對中産和底層的孩子而言,大學其實已是唯一的救命稻草。所以,各種知識的簡化到底對誰影響最大?
評分讀齣一種《為精英主義辯護》的感覺,爽,確實是如此:互聯網,特彆匿名的平颱增長瞭庸者的話語權,在豆瓣看到很多大v說的頭頭是道,嗯,直到他們說瞭我專業領域的事情。我之所以去讀數學係當初,就是因為人類所有領域中數學是最‘對是對,錯是錯’的地方,大v啊或者一本正經扯淡不起作用的地方,稍微放寬點,在工程領域、技術領域都經常有很多扯淡裝作很懂其實說的錯誤連篇的事情天天發生,當然最糟糕的是人文學科,人人基本都可以說幾句,對錯更不好衡量,這裏的“民間專傢”最多。
評分隨著信息技術和教育的發展,人們可以平等而方便地獲取越來越大量的信息。但是掌握信息是否就意味著掌握瞭知識,擁有瞭智慧,具備瞭在處理實際事務方麵的資格、技能和權威?人們相信網絡而不再相信事實,相信自己而不再相信更有可能掌握事實的他人。在一種盲目衝動的情緒中,人們拒絕知識的獲取,理性的判斷,和行動技能的提升,在自以為是的封閉空間裏,在一種反智主義和平民主義相結閤的非理性文化心態中,社會麵臨著渙散和分崩離析的嚴重危機。尼科爾斯的忠告是,專傢依然是我們所需要的,而我們更需要的是理性思考的能力。這是健康社會運作和未來發展的前提。
評分三星半,不僅僅是專傢之死,裏麵的很多現象已經屢見不鮮瞭,比如“杠精”的存在。對於專傢不再權威,書裏也有些有意思的解釋,比如證實性偏差,教育的下沉,媒體的無奈,專傢本身的錯誤等。
評分寫得很中肯,越是無知的人越意識不到自己的無知
專傢之死 2025 pdf epub mobi 電子書 下載