托馬斯•尼科爾斯(Thomas Nichols)是美國海戰學院的國傢安全事務教授,哈佛繼續教育學院兼職教授,美國參議院的前助理,紐約卡耐基委員會高級倫理和國際事務顧問,波士頓大學國際史學委員會委員,華盛頓國際戰略研究中心成員。主要研究領域包括外交政策和國際安全事務,作品還有《崇高的事業》(The Sacred Cause)、《無用:核武器與美國國傢安全》(No Use: Nuclear Weapons and U.S. National Security)、《毀滅的前夜:防禦戰時代的來臨》(Eve of Destruction: The Coming Age of Preventive War)和《俄羅斯總統》(The Russian Presidency)等。
隨著信息技術和教育的發展,人們現在麵對著越來越大量的信息,這使得人們在自戀的和誤導性的知識平等主義立場上對任何事件信口開河。今天,所有的人通過WebMD(美國健康醫療服務網站)和維基百科都可以瞭解所有的事,每個普通人都認為自己擁有和醫生、外交官一樣的知識。所有的聲音,即使是最荒謬的,也要求被平等地考慮,而對立的態度則被認為是精英主義。
本書作者指齣,反對專傢運動的發生有很多原因,包括網絡的開放性,高等教育中的“顧客至上”思維,以及新聞産業的娛樂化。詭異的是,信息的民主傳播,而非受教育大眾的培養,反而開始産生一批一知半解的、憤怒的公民,他們公開指責智識的完善。這與美國曆史上由來已久的反智主義思潮不謀而閤。
作者認為,當今抵製專業知識和學習的現象,使普通民眾相信沒有人比彆人懂得更多,這使民主機構麵臨墮落為民粹主義(平民主義)或技術專傢治國的危險,而最糟糕的是二者的結閤。2017年美國大選後,這一局勢變得更加惡劣。
本書為西方民主在信息時代能否穩固和長存敲響瞭警鍾。
----------------------
【編輯推薦】
1. 一位專傢寫給其他專傢和非專傢的話
尼科爾斯曾任美國海戰學院國傢安全事務教授、美國參議院前助理,也是紐約卡耐基委員會高級倫理和國際事務顧問、波士頓大學國際史學委員會委員,其主要研究領域為外交政策和國際安全事務。在其理論研究和政治實踐並舉的專傢生平中,他對專傢的長處和弊端,以及反對專傢的呼聲,都瞭若指掌,並在本書中結閤實際案例,做齣瞭生動、風趣的描述,進行瞭深刻的分析和剖判:專傢固然有所不知,但普通人絕非無所不知。
2. 在知識大爆炸/知識碎片化的時代,聊聊專傢和專業知識為什麼是必需的
隨著信息技術發展——網絡社會的“大數據”至上和數字媒體的“人性化”設計——以及高等教育的普及,當代社會的人們似乎個個都是“高知”。但是,未經鑒彆的網絡信息與真正的知識能否等同?高等教育文憑與理性思考能力是否一緻?在一種自大、自戀、自我中心的盲目狂妄中,人們拒絕專業知識的獲取,拒絕理性判斷和行為能力的提升;在一種反智主義和平民主義相結閤的文化心態中,社會麵臨著渙散和分崩離析的嚴重危機。尼科爾斯的忠告是:專傢依然是我們所需要的,而我們更需要的是理性思考能力——這是健康社會運作和未來發展的前提。
3. 對自欺欺人的“反智主義”傳統的辛辣批評:再接再厲的精英主義與平民主義大PK
美國曆史上一直存在一種“反智主義”傳統,著名曆史學傢霍夫斯塔特於1962年齣版的《美國生活中的反智主義》一書提齣這一概念,並分析瞭其淵源和影響。《專傢之死》拓展瞭對“反智主義”這一主題的討論,在新的時代背景下,加深瞭對這一主題的闡述,具有更強烈的現實意義。所謂知識精英和平民大眾的對立,無論在生活還是政治層麵,都需要被辯證看待,不能盲目地是此非彼。
4. 國外專傢、媒體鄭重推薦
★喬治城大學教授羅伯特·伯利贊為“一本睿智、及時而又新穎的書,樹立瞭運用理智和理性的典範”。
★《紐約時報》評論“一部及時而有益的書,提供瞭一種總體觀念”。
★《科剋斯書評》評論“對於日益緊迫問題的一種銳利剖析”。
5. “見識叢書”係列,精美裝幀,個性化設計
封麵字體完美呈現瞭在網絡虛擬化和知識碎片化的時代,專傢如何“被宣判”死亡,具有衝擊力和震撼力。
發表於2025-03-30
專傢之死 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
淺薄,常常是世人對美國文化的首要印象——這個社會不僅隻能弄齣諸如米老鼠、漢堡包和牛仔褲這樣的東西,而且還齣瞭名的敵視知識分子。尤其是反美的法國人,對此曾有許多刻薄的奚落,如雷濛·阿隆在《美國癌癥》中就曾說,美國文明是一種“技術員文明,在這個文明裏,知識分子...
評分專業知識的消亡:反對既有知識的運動,以及它為什麼重要 THE DEATH OF EXPERTISE: THE CAMPAIGN AGAINST ESTABLISHED KNOWLEDGE AND WHY IT MATTERS 作者:托馬斯·尼科爾斯(Thomas Nichols) 譯者:陳榮鋼 來源:譯自同名著作第一章。詳見Nichols, Thomas M. (2017) The Deat...
評分 評分 評分想要結束反智主義的盛行,絕對不是簡單粗暴的「請相信專傢」就可以。我們需要好的教育,而書中有關教育的一章主要是對大學教育的抱怨,對大學教育存在的問題這一事實的重復描述對讀者沒有任何價值。 我們需要為下一代提供一個尊重科學的氛圍,需要在教育中重視邏輯思維、統計思...
圖書標籤: 社會學 反智主義 知識分子 社科 思維 社會 美國 美國研究
這是一個很應景的話題,談論專傢的沒落和反智主義的崛起,作者書中列舉瞭大量現象來印證這點,同時提齣瞭這種現象所隱含的嚴重後果。但缺點是內容太過美國化,而且作者很多內容頗類似於吐槽,雖然其有勇氣指齣這些問題還是值得贊許的。對於我們每個人而言,首先要認識到我們所處的這個信息生態環境是比較糟糕的,特彆是大量博取眼球的自媒體,其內容以嘩眾取寵為目的而非闡述事實;其次培養自身的信息識彆能力,也稱為信息素養,能夠對信息源有很強的鑒彆力,簡而言之就是選擇在最信得過的權威(針對某一領域);最後是提醒我們對待(真正)專傢要保持足夠謙卑,能夠打破自證偏見、自信假象和“信息繭房”效應,相信專業的價值,纔能獲得真知和真相。但也許專傢也需要放下自己的傲慢,學會溝通。
評分這是一個很應景的話題,談論專傢的沒落和反智主義的崛起,作者書中列舉瞭大量現象來印證這點,同時提齣瞭這種現象所隱含的嚴重後果。但缺點是內容太過美國化,而且作者很多內容頗類似於吐槽,雖然其有勇氣指齣這些問題還是值得贊許的。對於我們每個人而言,首先要認識到我們所處的這個信息生態環境是比較糟糕的,特彆是大量博取眼球的自媒體,其內容以嘩眾取寵為目的而非闡述事實;其次培養自身的信息識彆能力,也稱為信息素養,能夠對信息源有很強的鑒彆力,簡而言之就是選擇在最信得過的權威(針對某一領域);最後是提醒我們對待(真正)專傢要保持足夠謙卑,能夠打破自證偏見、自信假象和“信息繭房”效應,相信專業的價值,纔能獲得真知和真相。但也許專傢也需要放下自己的傲慢,學會溝通。
評分書中的內容雖然是描寫美國社會,但何嘗不是現今很多國傢的縮影,人人都認為自己的智商不比任何人低,自己的看法纔是正確的"證實性偏見"布滿生活中的方方麵麵,都認為人人應該享受到一切的平等對待。無知的自滿很容易使人拒絕一切反對觀點和真理,隻選擇接受和自己一樣立場的人和物。
評分當我看到崔永元身後竟然站著這麼多支持的大學生時,真的是背脊發涼。政治學書籍看的越多,越是關乎民主的議題,越是讓我懼怕這個政治理念。現在全球都漸漸趨近於一種人民至上的民粹主張,就算是在天朝也是如此。素質水平達不到的地方,談何以p民治國呢?我聽到陌生的長輩或者社會人士對我稱呼最多的就是一句“高材生,這個你肯定懂”。充滿衊視的話語裏,透露齣普通人的反智,也側麵映射齣大學生實際的無能但狂妄。現在正發生的運動也是非常弱智的事情,他們以為他們懂,但實際上也是屁都不動,單純為反抗而反抗。不建立在理性和理解的立場上,violence only begets violence. 有的時候我甚至在想,也許正是所謂的自由縱容瞭人性本惡,讓無法自己、獸性畢露的多數暴政並扼殺瞭難得開化的少數。
評分對美國反智主義的探討。作者顯然是站在專傢的角度,因而在犀利批判社會現象的同時,未能看到這一結構性變遷所摺射齣來的危機,比他所說的更為復雜難解。可以說,“專傢之死”正是1960年代以來美國社會對原有社會結構、價值觀的反動。當然,這個問題反觀中國就更為水深火熱瞭——中國的知識精英未曾獲得獨立與權威,倒是曾遭雙重擠壓,而到網絡時代又同樣遭遇瞭“專傢之死”。這本書的思考雖未見深入,但提齣的問題宜可深思。
專傢之死 2025 pdf epub mobi 電子書 下載